Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikalla tuo eriarvoistuminen on tehty ja politiikalla voidaan palauttaa kaikki seudut arvokkaiksi. Kyse on tahtotilasta.
Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.
Käskin mummon testamentata mökkinsä kunnalle
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.
On oletettavaa että maaseudulla on halvempaa. Onhan esim palkatkin huomattavasti pienemmät, oma palkka on nyt pian 20 vuoden työkokemuksella vähän alle 15€ tunti lisineen. En usko että vastaavalla alalla Helsingissä kukaan tekisi samalla palkalla, kyllä se on 20€ tai yli. Vastaavasti täällä me rakennetaan omakotitalo 200 000€ Helsingissä samanlainen tontti maksaa 200 000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirretään pääkaupunki seuraavaksi sadaksi vuodeksi vaikka Raaheen tai Ouluun, sillä saadaan tasattua eroja. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun pääkaupunkia siirretään.
Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Mökissä/talossa on suuri käyttöarvo. Älä myy.
2. Helsinki pärjää vaan koska täällä on esimerkiksi kaikki valtion työpaikat/virastot
3. Nyt kun opitaan etätyön arvon niin luulisi, että ymmärretään ettei kaikki toimistot tarvitse olla Helsingissä!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.
Ainut joka välittää ja pitää edes jotenkin huoli siitä että täällä maallakin asutaan. Perussuomalaisetkin tuntuvat äänestävän kyläkoulujen sulkemista kunnallispolitiikassa ensimmäisenä kun koulu maksaa liikaa. Kyllä se on niin että jos sivukylien koulut laitetaan kiinni niin veronmaksajat loppuvat, väki katoaa ja loppupeleissä ne autiot talothan ovat yhteiskunnalle lasku aivan samalla tavalla kuin lonkkavaivainen Irmeli 40v joka nilkuttaa loppu elämänsä kerran viikossa terveyskeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käskin mummon testamentata mökkinsä kunnalle
Kunta voi kieltäytyä ottamasta sille testamentattua kiinteistöä vastaan, eräs esimerkki täpahtui aivan äsken Lieksassa.
Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.
Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.
Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Politiikalla tuo eriarvoistuminen on tehty ja politiikalla voidaan palauttaa kaikki seudut arvokkaiksi. Kyse on tahtotilasta.
Sitä ei edistä kaupunkilaisten suosiminen ja kyläkoulujen ja palveluiden alasajo kannattavuussyistä. Palvelut ovat löydyttävä, tai keitetään ei kiinnosta asua.
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Ai että sinun verorahat siellä landella menisi Helsingin käyttöön? Vuosisadan vitsi
Vierailija kirjoitti:
Ai maalla emme ymmärrä rahan päälle? Hohhoijaa. Työpaikkani on kotonani. Tai ainakin läheisyydessä, pidän työstäni ja hankin sillä. Omistan muutakin kuin tämän talon, esim rakentamatonta järvenrantaa muutamia kilometrejä sekä metsää.
Olen aina asunut täällä. Säästössäkin on muutamia euroja, osakkeita ei ole kuin pieni salkku ihan vain huvin vuoksi.
Kyllä maalla on.muutakin kuin köyhyyttä.
Elämänlaatua!
Ei kait tämä nyt voi tulla yllätyksenä. Kaikki käytetyn ja vanhan arvo laskee, näin on ollut iät ja ajat, koskee koko Suomea, paitsi pk-seutua.
Kun joku huoneisto ja kiinteistö on saatu maksettua, niin sitten aletaan maksaa sitä toiseen kertaan, erilaisina korjauksina ja remppona, koska kaikilla rakennusmateriaaleilla on elinkaarensa esim. ikkunat ja ovet 25-30v, julkisivu 20v, sähköt, vesiputket jne.
En ymmärrä, miten tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä, erityisesti perijöille, kun joku 50v talo on tietenkin halvempi, kuin 5v vanha.
Tämäkin asia liittyy siihen akenda 2030 tavoitteisiin.
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta. Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää. Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.