Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia suorastaan painostetaan gynekologille?
27.03.2021 |
Missä on miesten vuosittaiset urologikäynnit? Miksi naisten täytyy vain kestää kaikki mahdolliset sörkkimiset ja papa-kokeet? "M-m-muttah mitä jos saat syövän?" No mikset sinä käy vaikka keuhkokuvissa vuosittain jos noin syöpää pelkäät? Keuhkosyöpä on yksi tappavimmista syövistä ja sitä ei seulota mitenkään
Kommentit (144)
Viiden vuoden välein käynnit, jos ei ongelmia. Näin sanonut minulle kaksi gynea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko käyttää hyväkseen yhteiskunnan kustantamaa seulontaa. Itse menen sekä papa-kokeisiin että mammografiaan, toistaiseksi olen onneksi käynyt "turhaan".
Mikäli AP on töissä, hän veronmaksajana kustantaa nämä tutkimukset niille, jotka niitä haluavat käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten alapäävaivat on niin yleisiä ja riski kasvaa mitä vanhemmaksi nainen tulee. On tulehduksia, kystia, syöpää... Niiden hoito maksaa. Joten kai siksi sitten kannustetaan naisia tulemaan näytille, niin mahdolliset hoidot voi aloittaa ajoissa. Tiedän erään jolta jouduttiin poistamaan koko kohtu, kun löytyi huonolaatuisia kasvaimia. Olisi varmaan pystytty hoitamaan eri tavalla, jos olisi huomattu ajoissa ja käyty säännöllisesti gynellä.
Paskaa suollat. Suositus on, että gynekologille mennään vain jos on jokin ongelma. Turhaan ilman syytä gynelle ei kannata mennä.
Suomessa naiset käyvät paljon turhaan gynellä ja papassa. Turhista käynneistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
En ole jaksanut mennä terveyskeskukseen yleislääkärin ronkittavaksi, gynellemeno pitäisi maksaa itse tai sit kärsiä jostain pahasta vaivasta jotta saisi lähetteen. Tampereella ainakin näin, gynekologille ei oireeton pääse ja yleislääkärin tekemä ultra ym on näissä yhtä tyhjän kanssa. Ilman oireita ei pääse sinnekään. Tämä itsellä esteenä. Papassa toki käyn.
Käsittääkseni ketään ei pakoteta menemään papa-kokeeseen, tai ylipäänsä ikinä käymään gynekologilla mikäli ei halua.
Itse en ymmärrä, miksi jotkut tuntuvat ottavan henkilökohtaisena loukkauksena sen, että yhteiskunta tarjoaa maksuttoman mahdollisuuden mennä papa-kokeeseen ja saada tiedon mahdollisesta syövästä ajoissa. Eihän se "sörkkiminen" tietenkään mitään hauskaa ole, mutta mieluummin kestän joka viides vuosi varttitunnin epämukavuutta kuin otan riskin pitkälle etenevään syöpään ja kestän sitten syöpähoidot.
Ja jos yhteiskunta alkaa tarjota ilmaisen keuhkokuvauksenkin, niin ilomielin otan vastaan senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei hässi jokaista vastaantulijaa, niin ei kai silloin tarvi käydä.
Jos käyttää pillereitä tai hormonikorvausta niin täytyy mennä paikan päälle reseptiä uusimaan ja silloin tehdään aina tutkimus vaikka mitään vaivaa ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi, että yleisimpien gynekologisten syöpien ja sairauksien seulonta on niin helppoa. Papa-koe ja/tai ultra on tehty hetkessä eikä niihin liity oikeastaan minkäänlaista komplikaatioriskiä. Mm. Munasarjasyöpä on siitä ikävä sairaus, että jos se jo oireilee, on usein liian myöhäistä. Ultrassa aikaisin löydetty muutos sen sijaan voi hyvinkin olla täysin hoidettavissa.
Esim. Keuhkoista otetut turhat röntgenkuvat sen sijaan altistavat säteilylle eikä niiden ottamisessa oireettomilta ole siis oikein järkeä. Mutta kehittyväthän seulontamenetelmätkin onneksi. Suolistosyöpää seulotaan nykyään aika rutiininomaisesti ulostenäytteestä tietyn ikäisiltä.
Minä haluan pitää huolta terveydestäni. En koe gynekologilla käyntiä epämiellyttävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta, pirullinen keksintö nuo yhteiskunnan tarjoamat ilmaiset papa-seulonnatkin.
Niin kuin muutkin gynekäynnit.
Jos en olisi erehtynyt painostettuna menemään, en olisi joutunut kohdunpoistoleikkaukseen, sädehoitoihin ja sytostaattilääkitykseen.
Ei tietysti olisi henkikultakaan säästynyt. Mutta siitä viis, eiks niin. :)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei hässi jokaista vastaantulijaa, niin ei kai silloin tarvi käydä.
Olen neitsyt ja rutiinitarkastuksessa huomattiin ultrassa munasarjassa kasvain. Täysin oireeton. Enpä voisi olla kiitollisempi elämästäni ja tästä teidän mielestä turhasta gynekäynnistä.
Ps. Se että puhut noin rumasti muista, kertoo vain itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten alapäävaivat on niin yleisiä ja riski kasvaa mitä vanhemmaksi nainen tulee. On tulehduksia, kystia, syöpää... Niiden hoito maksaa. Joten kai siksi sitten kannustetaan naisia tulemaan näytille, niin mahdolliset hoidot voi aloittaa ajoissa. Tiedän erään jolta jouduttiin poistamaan koko kohtu, kun löytyi huonolaatuisia kasvaimia. Olisi varmaan pystytty hoitamaan eri tavalla, jos olisi huomattu ajoissa ja käyty säännöllisesti gynellä.
Paskaa suollat. Suositus on, että gynekologille mennään vain jos on jokin ongelma. Turhaan ilman syytä gynelle ei kannata mennä.
Suomessa naiset käyvät paljon turhaan gynellä ja papassa. Turhista käynneistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kerro ihmeessä mitä haittaa on gynekäynnistä jossa todetaan että kaikki on hyvin??
On jokaisen valinnanvapaudessa. Seulontasyillä perustellaan ja terveyden nimissä. Mutta jos ei koe tarvetta taikka halua mennä, niin ei ole pakko mennä.
En ole kokenut seksissä, niin en koe paikkojen ronkelointia ja tähystyksiä yms ookoona. Menee tunkeilun rajamaille, liian invasiivista. En käy enää ollenkaan (ellei tulisi tarve), pari kertaa joskus käynyt ei tehty kaikkia tutkimuksia johtuen toimenpiteiden liiallisuudesta.
Viime vuosina suhtautuminen gynekologipuolella on ehkä (iso ehkä, tormäsin vain itse tällaiseen uuden ajan gynekologiin) muuttunut, valinnanvapautta ja naisten koskemattomuutta kunnioitetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten alapäävaivat on niin yleisiä ja riski kasvaa mitä vanhemmaksi nainen tulee. On tulehduksia, kystia, syöpää... Niiden hoito maksaa. Joten kai siksi sitten kannustetaan naisia tulemaan näytille, niin mahdolliset hoidot voi aloittaa ajoissa. Tiedän erään jolta jouduttiin poistamaan koko kohtu, kun löytyi huonolaatuisia kasvaimia. Olisi varmaan pystytty hoitamaan eri tavalla, jos olisi huomattu ajoissa ja käyty säännöllisesti gynellä.
Turhaa silti! Itse kävin säännöllisesti, mutta mikään näistä käynneistä ei ennakoinut tulevia tulehduksia, saati helv etin kipeää kystaa! Olisi luullut että kysta olisi näkynyt mutta en tiedä mitä ne näillä kerroilla tutki. Lähinnä tuhlasivat aikaani ja omaansa, levittelivät värkkiä ja kyselivät ehkäisystä. Turhaa!
Silloin kun tulehdus ilmaantui, menin gynelle ja kun kysta, eipä tarvinnut mennä kun ampparilla leikkaukseen. Täysin turhia nuo varmistus käynnit näihin nähden olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten alapäävaivat on niin yleisiä ja riski kasvaa mitä vanhemmaksi nainen tulee. On tulehduksia, kystia, syöpää... Niiden hoito maksaa. Joten kai siksi sitten kannustetaan naisia tulemaan näytille, niin mahdolliset hoidot voi aloittaa ajoissa. Tiedän erään jolta jouduttiin poistamaan koko kohtu, kun löytyi huonolaatuisia kasvaimia. Olisi varmaan pystytty hoitamaan eri tavalla, jos olisi huomattu ajoissa ja käyty säännöllisesti gynellä.
Paskaa suollat. Suositus on, että gynekologille mennään vain jos on jokin ongelma. Turhaan ilman syytä gynelle ei kannata mennä.
Suomessa naiset käyvät paljon turhaan gynellä ja papassa. Turhista käynneistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kerro ihmeessä mitä haittaa on gynekäynnistä jossa todetaan että kaikki on hyvin??
Ei siitä itselle haittaa liene, mutta jos puhutaan terveydenhoidon resurripulasta niin sitten jo on. Ei lääkäreillä käydä yleensäkään vaan tarkistuttamassa että onko kaikki ok. Vai saatko sellaiseen julkiselle ajan?
Vierailija kirjoitti:
On jokaisen valinnanvapaudessa. Seulontasyillä perustellaan ja terveyden nimissä. Mutta jos ei koe tarvetta taikka halua mennä, niin ei ole pakko mennä.
En ole kokenut seksissä, niin en koe paikkojen ronkelointia ja tähystyksiä yms ookoona. Menee tunkeilun rajamaille, liian invasiivista. En käy enää ollenkaan (ellei tulisi tarve), pari kertaa joskus käynyt ei tehty kaikkia tutkimuksia johtuen toimenpiteiden liiallisuudesta.
Viime vuosina suhtautuminen gynekologipuolella on ehkä (iso ehkä, tormäsin vain itse tällaiseen uuden ajan gynekologiin) muuttunut, valinnanvapautta ja naisten koskemattomuutta kunnioitetaan enemmän.
Toki saat valita, mutta on myös hyvä työstää sitä miksi kokee lääketieteellisen toimenpiteen loukkaavana. Olen neitsyt enkä koe että yksityisyyttäni mitenkään häiritään esim. ultraäänitutkimuksessa. Minut tosiaan turha ultra pelasti kirjaimellisesti, kasvain oli oireeton. Onko hetken epämukavuus todella suurempi paha kuin jopa henkeä uhkaava sairaus? Mua auttoi suuresti se että gyneni on erittäin ihana ihminen ja lempeä lääkäri.
Minä en ole "hässinyt" jokaista vastaantulijaa, itse asiassa en ketään.
Siitä huolimatta sain kohdunrunkosyövän, joka vielä oli ehtinyt levitä kohdun ulkopuolellekin.
Ilman gynekologikäyntiä se olisi ollut hengenmeno. Nyt selvisin kohdun ja munasarjojen poistamisella, sädehoidolla ja sytostaateilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten alapäävaivat on niin yleisiä ja riski kasvaa mitä vanhemmaksi nainen tulee. On tulehduksia, kystia, syöpää... Niiden hoito maksaa. Joten kai siksi sitten kannustetaan naisia tulemaan näytille, niin mahdolliset hoidot voi aloittaa ajoissa. Tiedän erään jolta jouduttiin poistamaan koko kohtu, kun löytyi huonolaatuisia kasvaimia. Olisi varmaan pystytty hoitamaan eri tavalla, jos olisi huomattu ajoissa ja käyty säännöllisesti gynellä.
Turhaa silti! Itse kävin säännöllisesti, mutta mikään näistä käynneistä ei ennakoinut tulevia tulehduksia, saati helv etin kipeää kystaa! Olisi luullut että kysta olisi näkynyt mutta en tiedä mitä ne näillä kerroilla tutki. Lähinnä tuhlasivat aikaani ja omaansa, levittelivät värkkiä ja kyselivät ehkäisystä. Turhaa!
Silloin kun tulehdus ilmaantui, menin gynelle ja kun kysta, eipä tarvinnut mennä kun ampparilla leikkaukseen. Täysin turhia nuo varmistus käynnit näihin nähden olleet.
Levittelivät värkkiä? Miksi pitää puhua näin törkeästi? Luuletko oikeasti että gyne huvikseen "levittelee" naisten "värkkejä"? Mikään muu aihe varmaan ei saa naisia käyttämään näin rumaa kieltä, hyi olkoon.
Ollaan me suomalaiset kyllä porukkaa. Naisetkin.
Älkää vaan perkele tulko mun terveyttäni suojelemaan kun mä en kerta halua.
Ei joka vuosi tartte käydä jos ei ole mitään syytä. Ei papa-koettakaan tartte joka vuosi, jos ei ole aiemmin ollut poikkeamia tuloksissa.