Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisitko ajatusta, että lapsilisät maksettaisiin vain kahdesta tai kolmesta ensimmäisestä lapsesta?
16.03.2021 |
Jokainen toki saisi silloinkin tavoitella haluamaansa lapsilukua, mutta kahden tai kolmannen lapsen jälkeen ei enää maksettaisi ollenkaan lapsilisiä. Poikkeuksena olisi tilanteet, jolloin lapsilukuun ei voi itse vaikuttaa, eli esim. moniraskaudet. Silloin saisi lapsilisät myös tuon luvun ylittävistä lapsista.
Jos joku epäilee tuolla olevan haitallisia vaikutuksia Suomen syntyvyyteen, niin enpä usko. Suomen syntyvyysongelma kun ei johdu siitä, että jo valmiiksi monilapsiset perheet eivät tekisi enää lapsia, vaan siitä, kun ei synny niitä ensimmäisiä eikä toisia lapsia. Jotta väestö uusiutuu pitkällä aikavälillä, niin siihen riittää keskimäärinen lapsiluku 2,1. Se toteutuu esimerkiksi siten, kun yhdeksän paria kymmenestä hankkii 2 lasta ja yksi pari 3 lasta. Olisi siis kaikkein parasta, että lapsilisillä tuettaisiin yhteiskunnan kannalta optimaalisinta lapsilukua. Kun lapsilisää maksettaisiin vain kahdesta tai kolmesta lapsesta, niin sitä voisi silloin myös korottaa nykyisestä, joka helpottaisi monien sellaisten lastenhankintaa suunnittelevien taloutta, jotka nykyisellään eivät halua hankkia lapsia taloudellisten syiden vuoksi.
Eihän toki tuokaan systeemi täydellinen olisi, mutta ainakin nykyinen lapsilisäsysteemi on Suomessa mielestäni täysin vääränlainen, kun siinä lapsilisä nousee aina viidenteen lapseen asti. Pitäisi olla ennemminkin niin, että ensimmäisestä lapsesta korkein lapsilisä ja sen jälkeen seuraava lapsilisä putoaa aina uudesta lapsesta. Useimmissa muissa maissa se menee juuri noin. Ensimmäisen lapsen kohdalla kun kulut on yleensä suurimmat, kun joutuu hankkimaan niin paljon kaikkea. Seuraavalle lapselle ne ovat jo valmiina, jolloin niihin ei mene läheskään samalla tavalla rahaa.
Kommentit (55)
Ehdottomasti. Ei ole mitenkään perusteltua työntää niitä muksuja maailmaan kuin liukuhihnalla ja vielä valtioavusteisesti.
kaksi on ok ja sen jälkeen ei penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan koko lapsilisän poistoa.
Ne jotka tarvitsevat tukia, hakevat niitä sitten kelasta yms. Itselleni mm. lapsilisä aivan "tarpeeton", mutta toki se sinne tilille mahtuu.
Tuollanen yritys rajoittaa lapsimäärää ei tehoaisi kaikkiin, joten moni lapsi joutuisi kärsimään.
Ei kukaan pukkaa lapsia maailmaan lapsilisien takia.
Päinvastoin; kannattaisi maksaa lapsilisiä vasta kolmannesta lapsesta.
Tapauskohtaisesti ( pariskunnan/vanhemman tulorajat) harkittaisiin lisien maksua jo ensimmäisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pukkaa lapsia maailmaan lapsilisien takia.
Ikävä kyllä pukkaa. Lähiöt on täynnä tätä weeteeroskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollanen yritys rajoittaa lapsimäärää ei tehoaisi kaikkiin, joten moni lapsi joutuisi kärsimään.
...Toki unohdin tässä vastauksessani sen, että silti varmaan olisi olemassa esim. toimeentulotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä emme tekisi kansallisen itsemurhan eteen? Pidemmän päälle kansantalous ei kestä tämmöistä määrää lapsettomia ja yksilapsisia. Eläkesysteemi on rakennettu sen varaan, että aina tulee uusia maksajia. Valtionvelka taitaa olla yli 120 mrd - sitä pitää uusia loputtomasti, koska poiskaan sitä ei pystytä maksamaan.
Noin itsetuhoisen idean takia pitäisi laittaa aivan toisenlainrn vaihde päälle kansainvälisen muuttoliikkeen kanssa - nykyinen volyymi ei riitä mihinkään. Valitettavasti tällä ilmastolla ja veroasteella ei ole hirveästi mahdollisuuksia valikoida, kenet haluamme.
Miksi juuri parista ensimmmäisestä lapsesta? Minusta lapsilisät voisi antaa meille lapsettomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata. Joko reilusti lisät kaikista lapsista tai sitten ei lapsilisiä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä emme tekisi kansallisen itsemurhan eteen? Pidemmän päälle kansantalous ei kestä tämmöistä määrää lapsettomia ja yksilapsisia. Eläkesysteemi on rakennettu sen varaan, että aina tulee uusia maksajia. Valtionvelka taitaa olla yli 120 mrd - sitä pitää uusia loputtomasti, koska poiskaan sitä ei pystytä maksamaan.
Noin itsetuhoisen idean takia pitäisi laittaa aivan toisenlainrn vaihde päälle kansainvälisen muuttoliikkeen kanssa - nykyinen volyymi ei riitä mihinkään. Valitettavasti tällä ilmastolla ja veroasteella ei ole hirveästi mahdollisuuksia valikoida, kenet haluamme.
Ei kukaan olisi viemässä lapsilisiä kokonaan, eikä ainakaan edes yksilapsisilta, eikä kaksilapsisilta perheiltä, eikä välttämättä vielä kolmannesta lapsestakaan. Sitäpaitsi, väestön uusiutumiseen pitkällä aikavälillä riittää lapsiluku 2,1. Jos menee tuon yli, niin väestö silloin kasvaa. Esim. lapsiluku 2,2 kasvattaa jo väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pukkaa lapsia maailmaan lapsilisien takia.
Ikävä kyllä pukkaa. Lähiöt on täynnä tätä weeteeroskaa.
Sinulla ei taida olla lapsia? Nimittäin jokainen jolla on, tietää, että lapsilisä kattaa vain hyvin pienen osan lapsien menoista. Sillä ei maksa edes kuukauden ruokia lapselle. Saatika asumista, vaatteita, harrastuksia, leluja.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan koko lapsilisän poistoa.
Ne jotka tarvitsevat tukia, hakevat niitä sitten kelasta yms. Itselleni mm. lapsilisä aivan "tarpeeton", mutta toki se sinne tilille mahtuu.
Olet kuitenkin vaivautunut sen Kelasta hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin pitäisi toimia. Rikkaille ei tarvitse maksaa lapsilisää lainkaan. Rahoja voitaisiin sitten ohjata sinne, missä sitä tarvitaan, kuten hoitoalalle ja köyhien lapsiperheiden tukemiseen.
Pölhö-Kustaa kirjoitti:
Miksi juuri parista ensimmmäisestä lapsesta? Minusta lapsilisät voisi antaa meille lapsettomille.
Miten tämä lisäisi syntyvyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin pitäisi toimia. Rikkaille ei tarvitse maksaa lapsilisää lainkaan. Rahoja voitaisiin sitten ohjata sinne, missä sitä tarvitaan, kuten hoitoalalle ja köyhien lapsiperheiden tukemiseen.
Mitä hyvää siitä seuraa noin yhteskuntatasolla että kannustetaan nimenomaan köyhiä lisääntymään?
Juuri näin. Lopettetaisiin se hyysääminen.
2 maks.
Määrä ei korvaa laatua.
Kyllä. Ja toisen lapsen jälkeen saisi nopeasti pyytämällä sterilisaation. Valitettavasti tiedän näitä sossupummeja, joille vain ilmestyy lisää kakaroita, vaikka nykyisiäkään ei jakseta kasvattaa. Ehkä se, että lapsilisiä saisi vain ensimmäisestä kolmesta lapsesta ja niistäkin vähenevästi (ekasta eniten, vikasta vähiten) motivoisi ehkäisyn käyttöön. Normaali toimeentulon omaaville perheille, joilla on varaa elättää omat lapsensa tämä ei varmasti olisi este jos useamman haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan koko lapsilisän poistoa.
Ne jotka tarvitsevat tukia, hakevat niitä sitten kelasta yms. Itselleni mm. lapsilisä aivan "tarpeeton", mutta toki se sinne tilille mahtuu.Olet kuitenkin vaivautunut sen Kelasta hakemaan.
Kyllä mulle raha kelpaa, mutta onhan tuo valtiovallalta aikamoisen huonoa taloudenpitoa. Ne jotka tarvitsevat tukia, saavat niitä sitten jostain kelalta yms.
Luulen, että on paaaaljon perheitä, jotka pärjäävät ilman lapsilisiä oikein hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.