Mä enn monestikaaan pidä ihmisistä koska näen ihmisten läpi niiin nopeasti. Se aiheuttaaa defensssejä ihmisten käyttäytymisessä. EI ole ennakkoluuloja yms mutta ihmisen käytös kertooo liian nopeasti ns "faktat".

Kun ihhminen näkee esim populäärissä käyttäytymisessä esim samoja piirteitä turhankin useasti toistuvan niin ihminen aina jossain vaiheessa kyltyy sihhen. Se toki on ennakkoluuloakin mutta sitä ei vaaan toivoisi näkevän mutta toki tietyysti pakko myöntää se on osa myös yhteiskunnallista yhteisöjen käyttäytymistä ja osa kultttuuria jota sitten markkinataloudesssa "komennoilla" voidaaa sitten hyödyntäää kulttaja lähtöiisesti luomallla kysyntä tarjonta suhteeessa.

Sama täällä. Yksi vilkaisu riittää.

Haluaiisin olla jos saisin itse päättää joku poliisi tai jossain ruuumishuoneella töissä että näkisi enemmin suoraan sen ihmisen karuimman ja siteeen myös rehellisimmän puolen. EN kaipaaa sitä fuulaa ja valhetta siiinä välissä, minusta se on vain ajan hukkaaa sellanen pellleily.

Se mitä näette perustuu itseenne ja kokemuksiin. Mitään muuta ettei voi nähdä.

Eli ennen näkemätön ja erilainenkin ihminen peilataan vanhojen kokemuksien kautta, kunnes tutustutte häneen.

Ihmisiin kannattaa aina ensin tutustua.

Liian moni kuvittelee näkevänsä. Itseäni ei ole kukaan ikinä oppinut täysin lukemaan.

Lakukissa kirjoitti:

Se mitä näette perustuu itseenne ja kokemuksiin. Mitään muuta ettei voi nähdä.

Eli ennen näkemätön ja erilainenkin ihminen peilataan vanhojen kokemuksien kautta, kunnes tutustutte häneen.

Ihmisiin kannattaa aina ensin tutustua.

Kylllä mäkin haluaaan olla enemmän riepotelltu sisältä vaikka kapinen rakkki josssain ränsistyneeen rakennuksen nurkallla mutta silti että kuiteenkin hyvä juoppo porukka ympärillä ja laulu raikaaaa kuin että rikas ja köyhä sisältä.

Et näe kuin sen, mikä sinulle näytetään.

Minä en monestikkaan jaksa ihmisiä, joiden kirjoituksesta ei ota mitään selkoa.

Moni kuvittelee olevansa hyvä ihmislukija mutta oikeasti tuollainen olettamus itsestä kertoo narsistisesta ajatusmaailmasta muihin nähden

Vierailija kirjoitti:

Lakukissa kirjoitti:

Se mitä näette perustuu itseenne ja kokemuksiin. Mitään muuta ettei voi nähdä.

Eli ennen näkemätön ja erilainenkin ihminen peilataan vanhojen kokemuksien kautta, kunnes tutustutte häneen.

Ihmisiin kannattaa aina ensin tutustua.

Kylllä mäkin haluaaan olla enemmän riepotelltu sisältä vaikka kapinen rakkki josssain ränsistyneeen rakennuksen nurkallla mutta silti että kuiteenkin hyvä juoppo porukka ympärillä ja laulu raikaaaa kuin että rikas ja köyhä sisältä.

Se miiksi haluaiisin olla rikas niiin haluaisin kostaaa ihmisille ja saaada kateellisiksi heidät. Se olisi varmaan kaikkein rikkainta lopulta siinä rikkaudessa se näytttämisen halu.

Voi miten ihquja uniikkeja lumihiutaleita olette *pus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakukissa kirjoitti:

Se mitä näette perustuu itseenne ja kokemuksiin. Mitään muuta ettei voi nähdä.

Eli ennen näkemätön ja erilainenkin ihminen peilataan vanhojen kokemuksien kautta, kunnes tutustutte häneen.

Ihmisiin kannattaa aina ensin tutustua.

Kylllä mäkin haluaaan olla enemmän riepotelltu sisältä vaikka kapinen rakkki josssain ränsistyneeen rakennuksen nurkallla mutta silti että kuiteenkin hyvä juoppo porukka ympärillä ja laulu raikaaaa kuin että rikas ja köyhä sisältä.

Se miiksi haluaiisin olla rikas niiin haluaisin kostaaa ihmisille ja saaada kateellisiksi heidät. Se olisi varmaan kaikkein rikkainta lopulta siinä rikkaudessa se näytttämisen halu.

Tämä kommentti kertoo lapsellisuudesta ja vajaasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee olevansa hyvä ihmislukija mutta oikeasti tuollainen olettamus itsestä kertoo narsistisesta ajatusmaailmasta muihin nähden

Miksi narsistisuus vedetään aina kaikkeen mukaan.

En ole ikinä ollut väärässä ensivaikutelman jälkeen. Miksi se on joillekin niin hankala myöntää että meitä "lukijoita" on olemassa? Pelottaako?

Monet saavat tiettyjä mielikuvia esim. ilmeistä ja eleistä tai pukeutumisesta jne. Sitten tekevät johtopäätöksiä näiden mielikuvien perusteella. Tällä ei välttämättä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Et näe kuin sen, mikä sinulle näytetään.

Höpö höpö.

Vaikka et puhuisi ikinä mitään, se puhumattomuuskin kertoo sinusta asioita. Kaikki tekeminen ja sanominen tai tekemättä ja sanomatta jättäminen kertoo aina jotakin sinusta. Samoin liikennekäyttäytyminen aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ollut väärässä ensivaikutelman jälkeen. Miksi se on joillekin niin hankala myöntää että meitä "lukijoita" on olemassa? Pelottaako?

Pelottaa enemmänkin se, että on ihmisiä jotka eivät tajua olevansa väärässä.

Niin näkee läpi, eikä se vaikuta omaan käytökseen. Joskus on käynyt niinkin päin että toinen tekee virheolettamia samantien (kuten myyjät kassalla) ja siksi hän käyttäytyy tylysti, eikä toinen ehdi korjata lausetta - eikä enää haluakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Moni kuvittelee olevansa hyvä ihmislukija mutta oikeasti tuollainen olettamus itsestä kertoo narsistisesta ajatusmaailmasta muihin nähden

Sanoisin mieluummin hyvästä itsetunnosta. Narsisti on lähinnä joku Sanoman ylimielinen toimittaja, joska julistaa kuinka sinun kulloinkin kuuluu ajatella.

Ei sekoiteta asioita.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ollut väärässä ensivaikutelman jälkeen. Miksi se on joillekin niin hankala myöntää että meitä "lukijoita" on olemassa? Pelottaako?

Saamme jatkuvasti ensivaikutelmia ihmisistä, joita näemme vain harvoin tai jopa vain sen yhden kerran. Ei siis ole mahdollista saada tietää, miten iso osa kaikista vaikutelmista osui oikeaan.

Toisekseen, muistikuva ensivaikutelmasta voi myöhemmin vääristyä.