Lue keskustelun säännöt.
Mikä juttu tämä nyt on että sen mustan amerikkalaisen runoilijatytön teoksia ei saa valkoihoinen kääntää?
04.03.2021 |
Se on kumma että näissä "hyviksi" arvioiduissa liikkeissä ne pahat voimat ottaa lopulta aina sen vallan ja homma lähtee menemään päin persettä,
Kommentit (138)
Erikoiseksi jutun tekee se että värillinen runoilija oli itse valinnut valkoisen suomentajan teokselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoiseksi jutun tekee se että värillinen runoilija oli itse valinnut valkoisen suomentajan teokselleen.
Ei suomentajaa, vaan hollannintajan.
Eihän se muuta ole kuin rasismia.
Ihmettelin samaa jo viikon alussa. Jos minä valkoihoisena kääntäjänä en saa enää kääntää kuin valkoihoisten tekstejä, haaatavaksi menee. Kaikki aloitukseni poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Erikoiseksi jutun tekee se että värillinen runoilija oli itse valinnut valkoisen suomentajan teokselleen.
Ei suomentajaa vaan kääntäjän, hollanniksi. Mutta erikoista kyllä, että fanaattinen liike ei hyväksy runoilijan omaa valintaa. Nyt on siis edetty siihen, että pieni porukka saa määräillä, miten muiden mustien pitää ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuta ole kuin rasismia.
Sitäkin, ja vallankäyttöä. Siellä ei ole mitkään kivat ihmiset näitä juttuja organisoimassa, vaan aivan takuuvarmasti kyynisiä ja vallanhimoisia ihmisiä. Milloin se on uskonto, milloin politiikka, milloin mikäkin. Olosuhteen ja ilmiöt muuttuu, mutta ihminen ei.
Kirjoittiko musta kirjailija teoksensa näppäimistön avulla? Ei olisi kannattanut sillä kulttuurinen omiminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoiseksi jutun tekee se että värillinen runoilija oli itse valinnut valkoisen suomentajan teokselleen.
Ei suomentajaa vaan kääntäjän, hollanniksi. Mutta erikoista kyllä, että fanaattinen liike ei hyväksy runoilijan omaa valintaa. Nyt on siis edetty siihen, että pieni porukka saa määräillä, miten muiden mustien pitää ajatella.
Tämä on ihan normaali kierto näissä kumouksellisissa liikkeissä. Kohta porukka repeää ja jäljelle jää militantti osasto. Fiksummat näkevät Potemkinin kulissien taakse ja säikähtäneenä jättävät puuhan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko musta kirjailija teoksensa näppäimistön avulla? Ei olisi kannattanut sillä kulttuurinen omiminen!
Musta kirjailija/runoilija ei ole tehnyt mitään väärää tässä, vaan nämä fanaatikot jotka alkavat määräillä jopa taiteilijan itsensä asioista kysymättä häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko musta kirjailija teoksensa näppäimistön avulla? Ei olisi kannattanut sillä kulttuurinen omiminen!
Musta runoilija teki teoksensa myös englanniksi, omittu valkoisten kielikulttuuriakin.
Syytän tästä ihmisiä jotka mahdollistavat tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen runoilijan työn ydinsanoma on vastakkainasettelun poistaminen. Sikäli tämä tapahtunut on absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoiseksi jutun tekee se että värillinen runoilija oli itse valinnut valkoisen suomentajan teokselleen.
Ei suomentajaa vaan kääntäjän, hollanniksi. Mutta erikoista kyllä, että fanaattinen liike ei hyväksy runoilijan omaa valintaa. Nyt on siis edetty siihen, että pieni porukka saa määräillä, miten muiden mustien pitää ajatella.
Kohta se alkaa määrätä minkälaista taidetta mustaihoisen on sallittua tehdä. Voin kuvitella milä paskamyrsky siitä nousisi, jos tämä runoilija sanoisikin itsensä irti touhusta ja vaatisi, että hänellä on oikeus omaan taiteeseensa ja samalla kääntäjän valintaan. En usko että uskaltaa, koska menee hyvin alkanut ura pilalle. Mikä on itsessään jo ihan sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalista feminismiä r a s i s t i s e m p a a aatetta ei ollut edes Aatulla aikoinaan. Se vain erottaa ja luo kuiluja erilaisten ihmisten välillä ja esittää samalla, että edustaa jotain oikeudenmukaisuutta ja muka yhdistävää maailmaa.
Totaalikusetusta.
Itse ihmettelen että miten on mahdollista että näiden selvästi psykoottisten annetaan määräillä kansaa ja lakia? Siis, mikä ryhmä muka omaa vallan tehdä näitä naurettavia tekoja ja jopa poliitikot ovat muka kädet sidottuina..täh, potku perseelle ja häkkiin vähän aikaa niin loppuu haahuilut.
Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.
Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.
Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.
Niinhän sitä voisi luulla, mutta yritäppäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.
Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.
Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".
En jaksa laittaa linkkiä.