Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukemisen väheneminen
04.03.2021 |
Se, että lukeminen on vähentynyt on alkanut huolestuttaa. Aiemmin ajattelin tylysti, että ei haittaa, omat lapseni pärjäävät sitten paremmin. Viime aikoina olen alkanut huomata yleistä sivistyksen puutetta. Miten tulevat sukupolvet pärjäävät?
Lukeminen on yhä pienenevän joukon harrastus ja nämä ihmiset tulevat sitten tekemään päätökset muidenkin puolesta. Jotenkin äärimmäisen surullista seurata tätä kehitystä silmiensä edessä. Moni tuntuu arvostavan vain rahaa ja tavaraa, eivätkä näe olevansa köyhiä ja sivistykseltään yhtä matalalla kuin huono-osaisimmat ihmiset kehitysmaissa.
Surulliseksi tämän tekee se, että nämä materiakeskeiset kulkevat se kehitysmaissa valmistettu kallis laukku kädessään. Tajuamatta tilanteen irvokkuutta. He kantavat jotakin, mikä yhdistää heidät ihmisiin, joilla sivistys on samalla tasolla kuin heillä, mutta jotka myisivät sen saman laukun ostaakseen itselleen kirjoja.
Lukematta jättäminen on kuin antaisi pois oikeutensa päättää asioistaan ja kävelisi äidinkielensä yli.
Kommentit (104)
Minä ajattelin joskus, että en arvostele ihmisiä ahdasmielisesti omista lähtökohdistani sen ansiosta, että luen paljon. Ap kuitenkin todistaa, että ei se siitä johdu.
Minulla oli enemmänkin sanottavaa mutta onpa niin huono provo että en sittenkään jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea pitkiä tekstejä. Aloituksestakin jaksoin vain puolet. Seuraava aihe kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei jaksa lukea noin pitkää tekstiä.
Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, että ei kyetä enää lukemaan, eikä sisäistämään pitempää tekstiä.
Kuvastaa tämän palstan tasoa, just ja just peruskoulun käyneet kirjoittelevat ja viettävät täällä aikaansa, kun eivät ole viitsineet opiskella mitään ammattia, eivätkä pääse koskaan mihinkään töihin.
Luusereita ovat alusta viimeiseen mieheen. Ja koko loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei jaksa lukea noin pitkää tekstiä.
En minäkään :D
Sama havainto. Pienen vähemmistökansan ilmaisuvoimainen kieli kuihtuu, kun asiat pitää selittää mahdollisimman yksinkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin joskus, että en arvostele ihmisiä ahdasmielisesti omista lähtökohdistani sen ansiosta, että luen paljon. Ap kuitenkin todistaa, että ei se siitä johdu.
Minulla oli enemmänkin sanottavaa mutta onpa niin huono provo että en sittenkään jaksa.
En arvostele yksittäisiä ihmisiä vaan sanoin olevani huolissani laajemmin, yritän tuolla käsilaukku -esimerkillö herätellä. Moni ei tunnu tajuavan mitä _antaa pois_ kun ei lue. Äärimmäinen esimerkki on juuri kehitysmaissa ihminen, jonka oikeuksia poljetaan, koska hän ei _osaa_ lukea, ollenkaan. Lukutaito on rikkaus ja kehityksen avain. Länsimaissa osa ihmistä päättää tietoisesti olla köyhiä.
Ei jakseta keskittyä kirjaan. Netissä voi surfata ja klikkailla pikaisesti aiheesta toiseen. Että alkaisin puskemaan jotain tiiliskiveä läpi, ei kiitos. Tarinoita tuntemattomilta Irlannin nummilta, outoja nimikoukeroita ja sukupuita, joita hankala muistaa. Juonikäänteitä 10 aukeamallaan. Tai jotain Hotakaisen mukahauskoja juttuja tai tosielämän historiaan lisättyjä keksittyjä juttuja, esim.se et joku kirjotti omasta päästä tarinaa lisäyksenä oikeasti eläneen historiaan. Sehän vääristää, kuka enää tietää mikä oli totta ja mikä ei. Ei kiitos, turhaa hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukeminen ei ole mikään eliittiharrastus, vaan jokaisen meidän oikeus ja lahja. Kirjojen lainaaminen on ilmaista. Jos ei halua lukea kaunokirjallisuutta edes oman alan tietokirjallisuuden lukeminen hyödyttäisi. Tai sanomalehtien, hyvin kirjoitettujen aikakauslehtien.
Keskittymiskyvyn huononeminen johtaa väistämättä ihmisten tyhmentymiseen ja/tai keskittymishäiriöiden lisääntymiseen. Omaa keskittymiskykyään kannattaisi harjoittaa vähentämällä netissäoloaikaa.
Jos tuntuu, ettei jaksa keskittyä kirjoihin voisi aloitella vaikka Aku Ankoilla. Siirtyä sitten satasivuisiin dekkareihin. Dekkareissa on usein yllättäviä käänteitä ja aivot saavat dopamiininsa samaan tapaan kun netissä surffailemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama havainto. Pienen vähemmistökansan ilmaisuvoimainen kieli kuihtuu, kun asiat pitää selittää mahdollisimman yksinkertaisesti.
1. Lapsella, jolle ei lueta, tai hän ei lue itse, on teini-ikäisenä n. 15 000 sanan sanavarasto.
2. Lapsella, jolle luetaan, tai hän itse lukee, on teini-ikäisenä n. 70 000 sanan sanavarasto.
1. Lapsella ei ole sanoja, millä ajatella. Hän on vaiston varassa toimivan eläimen tasolla.
2. Lapsella on riittävä sanavarasto itsenäiseen ajatteluun, lukutaitoon yleensä ja luetun ymmärtämiseen erityisesti.
Jos täällä ei "jaksa" lukea 11 riviä "pitkää" tekstiä, voidaan ihan oikeutetusti sanoa lukutaidon olevan tuon 1. lapsen tasolla. Ja kun ei jaksa lukea, ei ole mahdollisuutta nostaa itseään vaiston varassa toimivaa eläintä ylemmälle tasolle.
Jos ihmiselle riittää, että hän on keskimääräistä kissaa tyhmempi, ei kannata lukea. Kissakin pärjää tyhmää ihmistä paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Sama havainto. Pienen vähemmistökansan ilmaisuvoimainen kieli kuihtuu, kun asiat pitää selittää mahdollisimman yksinkertaisesti.
Ihmisen älykkyys kuihtuu, kun sanavarasto on kapea.
Ei ymmärretä luettua sisältöä. Etenkin jos joudutaan tulkitsemaan tekstiä ollaan lopulta ihan pihalla, kun synobånyymien merkitykset eivät aukene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen ei ole mikään eliittiharrastus, vaan jokaisen meidän oikeus ja lahja. Kirjojen lainaaminen on ilmaista. Jos ei halua lukea kaunokirjallisuutta edes oman alan tietokirjallisuuden lukeminen hyödyttäisi. Tai sanomalehtien, hyvin kirjoitettujen aikakauslehtien.
Suomen kirjastolaitos mahdollisti että kaikilla on samat mahdollisuudet lukea. Että ei liity varallisuuteen.
Nyt kirjastolaitos on alasajettu lähes väkivaltaisella vimmalla.
Lukurauhaa ei enää ole. Kaikkea muuta kyllä, ääntä ilman mieltä, möykkää vain möykän takia, väärässä paikassa.
Ja sitten kun luetaan, ap kavereineen valittaa, että luetaan väärin. Ei saa lukea Fifty Shadesia ja muita hömppäromaaneita, eikä Loirin elämäkertaa, phyi. Vähintään Tolstoita ja Hararia olla pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, ihmiset lukevat ja kirjoittelevat enemmän kuin koskaan ennen. Eivät tosin kirjoja, vaan netissä kaikenlaista artikkelia, blogia, viestejä, uutisia, keskusteluja, wikipedioita, nettijulkaisuja jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama havainto. Pienen vähemmistökansan ilmaisuvoimainen kieli kuihtuu, kun asiat pitää selittää mahdollisimman yksinkertaisesti.
1. Lapsella, jolle ei lueta, tai hän ei lue itse, on teini-ikäisenä n. 15 000 sanan sanavarasto.
2. Lapsella, jolle luetaan, tai hän itse lukee, on teini-ikäisenä n. 70 000 sanan sanavarasto.
1. Lapsella ei ole sanoja, millä ajatella. Hän on vaiston varassa toimivan eläimen tasolla.
2. Lapsella on riittävä sanavarasto itsenäiseen ajatteluun, lukutaitoon yleensä ja luetun ymmärtämiseen erityisesti.
Jos täällä ei "jaksa" lukea 11 riviä "pitkää" tekstiä, voidaan ihan oikeutetusti sanoa lukutaidon olevan tuon 1. lapsen tasolla. Ja kun ei jaksa lukea, ei ole mahdollisuutta nostaa itseään vaiston varassa toimivaa eläintä ylemmälle tasolle.
Jos ihmiselle riittää, että hän on keskimääräistä kissaa tyhmempi, ei kannata lukea. Kissakin pärjää tyhmää ihmistä paljon paremmin.
Mikä vika on eläimissä?
Vierailija kirjoitti:
Ei jakseta keskittyä kirjaan. Netissä voi surfata ja klikkailla pikaisesti aiheesta toiseen. Että alkaisin puskemaan jotain tiiliskiveä läpi, ei kiitos. Tarinoita tuntemattomilta Irlannin nummilta, outoja nimikoukeroita ja sukupuita, joita hankala muistaa. Juonikäänteitä 10 aukeamallaan. Tai jotain Hotakaisen mukahauskoja juttuja tai tosielämän historiaan lisättyjä keksittyjä juttuja, esim.se et joku kirjotti omasta päästä tarinaa lisäyksenä oikeasti eläneen historiaan. Sehän vääristää, kuka enää tietää mikä oli totta ja mikä ei. Ei kiitos, turhaa hommaa.
Ikävä kyllä tässä maailmassa on paljonkin asioita, joiden ymmärtäminen vaatii vaivannäköä. Se että kansalaiset eivät kykene keskittymään ja sitä kautta ymmärtämään mitään kahta lausetta pidempää tulee vaikuttamaan ihan kaikkeen. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että ihmiset eivät vaivaudu lukemaan romaaneja, eivät tällaiset ihmiset pysty lukemaan mitään tietokirjaakaan. Tietämätön kansa on lopulta kenen hyvänsä populistin tai salaliittoteoreetikon vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, ihmiset lukevat ja kirjoittelevat enemmän kuin koskaan ennen. Eivät tosin kirjoja, vaan netissä kaikenlaista artikkelia, blogia, viestejä, uutisia, keskusteluja, wikipedioita, nettijulkaisuja jne jne.
Niin, mutta niissä vilisee kieli oppi virheet ja huono suomen kieli. Tekstit ovat lyhyitä ja usein vailla todellista sisältöä, tarkoituksena vain saada lisää klikkauksia ja niiden kautta ohjata lukijoita nettikauppoihin shoppailemaan. Kestämätöntä, helpon elämän perässä tapahtuvaa maailmanlopun meininkiä. Suomen kieli näivettyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, ihmiset lukevat ja kirjoittelevat enemmän kuin koskaan ennen. Eivät tosin kirjoja, vaan netissä kaikenlaista artikkelia, blogia, viestejä, uutisia, keskusteluja, wikipedioita, nettijulkaisuja jne jne.
Niin, mutta niissä vilisee kieli oppi virheet ja huono suomen kieli. Tekstit ovat lyhyitä ja usein vailla todellista sisältöä, tarkoituksena vain saada lisää klikkauksia ja niiden kautta ohjata lukijoita nettikauppoihin shoppailemaan. Kestämätöntä, helpon elämän perässä tapahtuvaa maailmanlopun meininkiä. Suomen kieli näivettyy.
Kieli elää ja muuttuu. Ja kuten kaikki elävä, kuolee aikanaan.
En tunne nykyistä äidinkielen opetusta, luetetaanko siellä edelleen Tuntematonta sotilasta ja Häräntappoasetta, vai onko jo siirrytty eteenpäin. Kun fakta on, että nuoret eivät lue, lukemiseen pitäisi kannustaa helpoilla kirjoilla. Tekstiviestiromaani olisi nykyaikainen ja helposti luettava teksti, en tiedä miksi sitä ei ole Suomessa hyödynnetty enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan ei jaksa lukea noin pitkää tekstiä.