Lue keskustelun säännöt.
Onko joku muu, joka ei tajua näitä "hyvä energia" puheita?
01.03.2021 |
Välillä tulee vastaan näitä, että ihmiset perustelee esimerkiksi jossakin paikassa olevan "hyvä energia". En tajua itse tuollaista ollenkaan. Joo, joku paikka voi olla kaunis, kiva tai viihtyisä, mutta ei siihen mitkään energiat liity.
Kommentit (26)
nää energiahöpötykset on ihan samanlaista huuhaata kuin enkelihoidot ja vastaavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeile itse. Valitse itsellesi epämiellyttävä alue, kävele siellä ja toisaalla joku kiva alue, jossa koet hyviä tuntemuksia. Kokeile sitä kuin meedio. :D
Jos nyt johonkin pitäisi liittyä tai alkaa uskomaan niin "Elävät kivet" lahko olisi kiva.
Mun mielestä tuolla energialla kuvataan juurikin ilmapiiriä tai yleistä tunnelmaa, ja mistä muusta ne koostuvat kuin ympärillä olevasta energiasta? Ei se ole mitään huuhaata, kaikki vaikuttaa.
Menee samaan kastiin ”voimaantumisen” kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole mikään uskon asia. Joku kokee jonkun paikan/musiikin/ihmisen/asian kauniiksi, rauhoittavaksi, virkistäväksi, ahdistavaksi, vihamieliseksi, pelottavaksi tms.
No ei niitä energioita tosiaan tunne, jos on materialistinen maailmankuva (ontologisessa mielessä siis) eikä ole harjoitellut kokemista. Jotkut on luonnostaan herkkiä, muut voivat opetella asiaa.
Sitten on tietysti energia kielikuvana, se on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan simppelisti, kyllähän näistä kuvista tulee erilainen "energia" ja joku haluaa sitä toisenlaista energiaa ja joku toisenlaista:
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/01/Aulangon_puisto2_…
Vierailija kirjoitti:
Kauneus tai viihtyisyys ei välttämättä liity energioihin. Herkemmät tunnistaa energiat herkemmin. Kerran olen työni puolesta kodissa, jossa oli hyvin vahva pysähtyneisyyden ja tyhjän energia. Sain myöhemmin tietää, että perheen äiti oli vasta kuollut syöpään. Siellä energia oli käsin kosketeltava.
Jos sinut vietäisiin silmät sidottuina koteihin, joissa olisi joku juuri kuollut, tai toisaalta vaikka juuri saatu lapsi, niin tuntisit sen energian käsissäsi? Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä meidän kotikulmilla on muutama tontti, joista en ikimaailmassa ostaisi taloa, koska tulee jotenkin epämiellyttävä olo siinä kohtaa maisemaa tai itse talosta. Ja vähän matkan päässä taas saattaa olla talo tai tontti, jonka koen oikein miellyttäväksi paikaksi. Ihan sama mitä sanaa siitä käyttää, mutta en tosiaan haluaisi olla pysyvästi niissä epämiellyttävissä kohdissa.
No eiköhän jokainen täysjärkinen ymmärrä että tuollainen "energiasta" jauhaminen on täyttä höpöpaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi pystyä erottamaan tietyn paikan aiheuttama mielikuva (onko se kaunis vai ruma jne.) ja energeettinen värähtely. Monesti nämä menevät sekaisin. Suurin osa ihmisistä elää vahvasti mielikuvien tasolla. Niillä ei kuitenkaan ole välttämättä tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt johonkin pitäisi liittyä tai alkaa uskomaan niin "Elävät kivet" lahko olisi kiva.
Ne säteilee hyvää, ellei jopa loistavaa energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuuden kotikaupungissani on kaupunginosa, tai naapurusto, joka on mielikuvissani aina varjoinen ja hieman ahdistava. Oikeasti aurinko paistaa poutasäällä siellä siinä missä muuallakin. Olen viime vuosina käynyt kyseisessä paikassa muutaman kerran, ja todennut että objektiivisesti siinä ei ole mitään vikaa.
Joku toinen saattaisi ehkä tällaisessa tapauksessa sanoa että paikassa on "huonot energiat"?
Minä pidän todennäköisimpänä selityksenä, että minulla on lapsuudesta jokin pahan mielen kokemus, joka sijoittui niihin maisemiin, mutten enää muista kokemusta – vain siihen liittyvät tunteet aktivoituvat edelleen. En siis puhu mistään traumasta, vaan ihan jostain ohimenevästä mielipahasta, surusta tai pettymyksestä, joka sillä hetkellä tuntui voimakkaalta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuolla energialla kuvataan juurikin ilmapiiriä tai yleistä tunnelmaa, ja mistä muusta ne koostuvat kuin ympärillä olevasta energiasta? Ei se ole mitään huuhaata, kaikki vaikuttaa.
Olen ymmärtänyt että "energioilla" tarkoitetaan jotain sellaista kuin aurat jne. eikä fysiikan energiaa, siis sähkövarausta tms.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan simppelisti, kyllähän näistä kuvista tulee erilainen "energia" ja joku haluaa sitä toisenlaista energiaa ja joku toisenlaista:
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/01/Aulangon_puisto2_…
Ei niistä mitään "energiaa" tule. Toisessa on kaunis maisema, toisessa ruma ihminen. Ei sen kummempaa. Ei "energiaa".
Vierailija kirjoitti:
nää energiahöpötykset on ihan samanlaista huuhaata kuin enkelihoidot ja vastaavat
Sussa on selvästi paskaa energiaa pään täydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuolla energialla kuvataan juurikin ilmapiiriä tai yleistä tunnelmaa, ja mistä muusta ne koostuvat kuin ympärillä olevasta energiasta? Ei se ole mitään huuhaata, kaikki vaikuttaa.
Valosta, väreistä, tuoksuista, luonnonelementeistä... No, energiaa on toki joka paikassa mutta miten lie hyvää tai huonoa?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pystyä erottamaan tietyn paikan aiheuttama mielikuva (onko se kaunis vai ruma jne.) ja energeettinen värähtely. Monesti nämä menevät sekaisin. Suurin osa ihmisistä elää vahvasti mielikuvien tasolla. Niillä ei kuitenkaan ole välttämättä tekemistä todellisuuden kanssa.
Onko pystytty tieteellisesti todistamaan, että se new age -energeettinen värähtely (hyvät/huonot energiat) on todellista?
Kauneus tai viihtyisyys ei välttämättä liity energioihin. Herkemmät tunnistaa energiat herkemmin. Kerran olen työni puolesta kodissa, jossa oli hyvin vahva pysähtyneisyyden ja tyhjän energia. Sain myöhemmin tietää, että perheen äiti oli vasta kuollut syöpään. Siellä energia oli käsin kosketeltava.