Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Kirjailija Juha Itkonen hehkutti lapsiarkeaan – tyrmättiin käsittämättömästä syystä
25.02.2021 |
Kommentit (245)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole lapsia.
En ole koskaan halunnut lapsia.
En tule koskaan haluamaan lapsia.
Silti ei ole mitään ongelmia ymmärtää, että joku on onnellisempi jos on lapsia.
Outo maailma. Kaikki yritetään tunkea samaan muottiin. Pyöreä ja neliö on muotoja molemmat.
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
Mun mielestä olis kivaa hankkia vaikka tusina vauvoja.. Jos mies synnyttäisi ja imettäisi!
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
No, voi kyynel, näköjään tästäkin voi loukkaantua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkonen myös yleisesti ymmärrettiin mielestäni väärin, osin tahallaan. Perusviestihän oli, että lapsiperheistä puhtaan liian negatiivisesti ja lapseton ei voi tietää, mistä jää paitsi. Heti lähtee uhriutuminen, että syyllisestetään lapsettomia. Vaikka se perusviesti oli, että asiaa voi katsoa useammalta kantilta. Edelleen henkilö voi vapaasti päätyä olemaan lapseton, mutta tekeepä ainakin parmemmin informoidun päätöksen, jos ymmärtää, ettei lapsiperhearki nyt ole pelkästään korvatulehduksia, valvottuja öitä ja pelkkää nakkikeittoa ruuaksi.
Mies neuvomassa naisia lisääntymisasioissa nyt tuo Antti Rinne -vibat, oli miten oli. Myöskin Itkosen asema keski-ikäisenä vapaana kirjailijana, joka menee työhuoneelle kirjoittamaan jos aamulla väsyttää, ei vastaa usean perheenäidin kokemuksia. Itkosen puoliso on nyhtökauran keksijä ja taloudellinen turva on aivan eri luokkaa kuin tavisperheessä. Ei Jenni Haukiokaan opasta mediassa, että ainahan kodin- ja lastenhoitoon vai palkata apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
Eilen miehet puhuivat lapsille väärin, mutta onneksi naiset korjasivat.
Tänään sitten miehet eivät saisi puhua siitä, miltä vauva-arki tuntuu.
Ihan kun nyt joku yrittäisi omia tätä vanhemmuuden käsitettä kokonaan. Mutta huomenna voidaankin sitten taas valittaa, kun miehet eivät osallistu.
Nii olisi puhunut vaan siitä miten MIEHENÄ kokee eikä yleistää molempiin sukupuoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se Juha Itkonen aika homomainen olemukseltaan. Sellainen tossu, joka jää hyysäämään lapsiaan. Miksi edes tehnyt niin monta?
Uhriutuminen vs etuoikeudet.
Tietysti on väärin, jos valkoinen hetero mies tykkää perheestä, lapsiarjesta ja jopa vaimostaan. Kamalaa. Etuoikeus.
Olisit edes musta, feministi, lesbo, perheenäiti. Sinulla olisi sankaritarina. Vaikeuksista (uhri) voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
Mulla oli kivaa ja en usko että olen ainoa nainen.
Turha yleistää ja puhua kaikkien naisten puolesta, yleisenä totuutena.
Ketään ei raskauteen, synnyttämiseen ja imettämiseen pakoteta.
Ajatelkaa että toisia saa haukkua ja alistaa vuodesta toiseen ja jos jollain joskus hermo repeäisi niin repeäisi lehdetkin siitä hehkuttaen äärioikestolaista valkoista ylivaltaa joka hyökkäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
“Tarkista etuoikeutesi” on radikaalifeministin mantra, jolla pyritään tukkimaan suu.
Ajatus menee suurin piirtein näin: mitä etuoikeutetumpi ihminen, sitä enemmän tilaa hänen pitäisi antaa sorretuille tai “marginalisoiduille” ryhmille.
Hmm, pieni korjaus: tuo ei ole radikaalifeminismin vaan intersektionaalisen feminismin mantra.
Radikaalifeminismi on jotain ihan muuta, mitä intersektionaalinen feminismi ei ironista kyllä edes suvaitse.
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
Oliko sillä kirjoittajalla oikeasti kokemusta siitä, mitä on olla isänä kaksosperheessä? Juha Itkosella on, joten voiko joku lapseton kolumnisti asettua hänen tilalleen? Tai onko naisella ylipäätään oikeutta sanoa miehelle, että ole hiljaa lapsiperhearjesta, koska olet vain isä eikä miehen mielipidettä kaivata tässä naisten maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Mies neuvomassa naisia lisääntymisasioissa nyt tuo Antti Rinne -vibat, oli miten oli. Myöskin Itkosen asema keski-ikäisenä vapaana kirjailijana, joka menee työhuoneelle kirjoittamaan jos aamulla väsyttää, ei vastaa usean perheenäidin kokemuksia. Itkosen puoliso on nyhtökauran keksijä ja taloudellinen turva on aivan eri luokkaa kuin tavisperheessä. Ei Jenni Haukiokaan opasta mediassa, että ainahan kodin- ja lastenhoitoon vai palkata apua.
No niin. Tässähän tulikin kaikki. Mies neuvomassa naisia..., eli vauvajutut on vain naisten juttuja. Miesten ääntä tai kokemuksia ei saa kuunnella. Ehkäpä hän neuvoi myös omaa vertaisryhmää, mutta kun minulla meni tunteisiin, niin tokihan koko lehti oli kirjoitettu vain minua varten.
Totta kai Itkonen kirjoittaa omista asetelmistaan. Kannattaa kuitenkin lukea ehkäpä vähän enemmän. Itkonen kun aika avoimesti puhunut myös omista jaksamisongelmistaan. Vapaana taitelijana ajankäyttö on toki erilaista, mutta palkkakin juoksee vain jos tuloksia syntyy.
Periaattessa olen sitä mieltä, että mediassa on liikaa äänessä keskiluokka. Mutta parannus olisi, jos muutkin tulisivat julksiuuteen, ei vaientamalla niitä, jotka jo puhuu.
Tämä meni nyt jo vähän sekavaksi. Ukkola kritisoi Mäntylää, joka kritisoi Itkosta, joka kritisoi mediaa. Voitaisiko hyväksyä vain tilanne, jossa kaikilla voi olla oma mielipide eikä kukaan puhu kenenkän toisen puolesta? Omituista vääntämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oli siinä kirjoitksessa se pointti että miehen on aika älytöntä ilmoittaa kuinka kivaa se vauva-arki onkaan kun hän ei ole toipumassa raskaudesta eikä synnytyksestä, eikä imetä...
Mulla oli kivaa ja en usko että olen ainoa nainen.
Turha yleistää ja puhua kaikkien naisten puolesta, yleisenä totuutena.
Ketään ei raskauteen, synnyttämiseen ja imettämiseen pakoteta.
Niin, MIESTÄ ei pakoteta jos pariskunta haluaa lapsen. Naisen kohdalla hitusen hankalampaa.
NYT-liitteen kulttuurimarxistilastenvihaaja olisi tyrmännyt kenet tahansa joka kehtaa väittää lapsiarkea mukavaksi.
Mihin tämä maailma oikein on menossa