Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lasten isä aikoo lähteä oikeuteen, koska maksaa liikaa elatusmaksuja
12.02.2021 |
Lasten isä on keskituloinen mies. Omat tuloni ovat hieman pienemmän. Lapset ovat isällään korkeintaan 10 päivää kuukaudessa eikä isä kustanna lapsille mitään ylimääräistä. Aloin seurustella uuden miehen kanssa ja tämä on ollut ex:lle kuin punainen vaate. Emme asu yhdessä, mutta lasten isä jostain syystä kuvittelee, että seurustelukumppanini maksaisi kaikki menoni. Nyt lasten isä on saanut päähänsä, että olen jotenkin huijannut häneltä ylisuuret elatusmaksut, vaikka ne ylittävät juuri ja juuri kelan minimin. Tästä syystä hän haluaa lähteä oikeuteen selvittämään asiaa. Minun mielestäni vaatimus on aivan naurettava.
Pohdinkin tässä, ottaako käräjäoikeus tällaisen käsittelyyn? Ymmärtäisin, jos lasten isä haluaisi riidellä huoltajuudesta tai tapaamisesta, mutta kyse on vain rahasta. Kertokaa kokemuksianne käräjäoikeuden käsittelyistä. Jos itse haluan pysytellä nykyisissä maksuissa niin kestääkö käsittely kauan? Lasten isän absurdi vaatimus ei voi mitenkään mennä läpi.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oikeuskulut ja elatusmaksut. Onhan miehesi muistanut lisätä indeksikorotuksen maksuihin. Muutoinkin voi olla että käräjäoikeudessa maksua korotetaan, jos on noinkin vähän.
Elatustuet jouduin hakemaan Kelan avulla. Lasten isä ei ole tähänkään saakka mielellään maksanut mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oikeuskulut ja elatusmaksut. Onhan miehesi muistanut lisätä indeksikorotuksen maksuihin. Muutoinkin voi olla että käräjäoikeudessa maksua korotetaan, jos on noinkin vähän.
Elatustuet jouduin hakemaan Kelan avulla. Lasten isä ei ole tähänkään saakka mielellään maksanut mitään.
ap
Huolehdit vain, että lapsesi saa sen, mikä on sopimuksessa määrätty. Joko suoraan isältä tai sitten KELAn kautta perittävänä. Isällä on elatusvelvolliisuus, eikä se käräjäoikeudessa tule muuttumaan.
Hänen ei ole tarkoitus maksaa sinun, vaan lasten menoja.
10 päivää on kolmasosa kuukaudesta. Ehkä se tosiaan maksaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 päivää on kolmasosa kuukaudesta. Ehkä se tosiaan maksaa liikaa.
Onkohan luonapitovähennys huomioitu? Näitä sopimuksia tehdään pitkiksikin ajoiksi ja ne hyvä välillä tarkastuttaa. Ja miten tämä nyt on sinulta pois? Oikeuden käyntihän on sinulle täysin riskitön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs ongelma siinä sitten on, jos vaatimus oikeasti on absurdi. Kyllä sen joku tarkistaa oikealle tasolle. Jos tiedät, että taso on oikea, eihän sinulla ole mitään hätää. Vai oletko sittenkin vähän epävarma?
Itse tunnen isän, joka maksaa ihan liikaa elareita, mutta äiti kirkkain silmin väittää, että tämä maksaa liian vähän. Äiti on kauan uhkaillut sossuilla ja lastenvalvojilla ja oikeudenkäynneillä, mutta ei ole itse tehnyt asialle mitään. Nyt mies sitten sanoi, että varaa itse ajan lastenvalvojalle, niin äiti alkoikin perääntymään ja yrittää sovitella, että ei kai tässä nyt mihinkään lastenvalvojalle tarvitse mennä. Tietää siis itsekin, että mies on oikeassa ja nyt iski paniikki, kun ei pääse enää uhkailemaan.
Muista ottaa huomioon lasten kasvamisen mukana tuomat lisäkulut ja tulevat harrastukset. Ihan todellakin menet oikeuteen asian kanssa. Samalla kannattaa ”sopia” koulutustuesta jota toinen vanhempi maksaa suoraan lapselle tämän täytettyä 18v ja asuessaan vielä kotona. Silloinhan elarit loppuvat eikä nuori saa juuri mitään tukia.
Suosittelen oman juristin palkkaamista tai vähintään oikeusaputoimiston apua asiassa. Älä suostu mihinkään elarin alennuksiin tai muihin ilman että asia puidaan rauhassa läpi lakia tuntevan ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 päivää on kolmasosa kuukaudesta. Ehkä se tosiaan maksaa liikaa.
Ilmeisesti sinä olet lähivanhempi ja saat lapsilisät, elatusmaksut jne... etävanhOemmalla saattaa todellakkin tehdä tiukkaa rahasta, sillä laskennallisesti etävanhemmalle saa jäädä rahaa asumiskulujen jälkeen n.toimeentulotuen verran 600e siitä pitäisi vielä lasten ruuat, lahjat ja muuta hauskaa keksiä lasten kanssa , jotta tulisivat vielä käymään, etteivät vieraantuisi.
Lähivanhemmalla on aina talous jotenkin turvattu lasten takia, saa ihan hyvin hommattua kaiken tarpeellisen jos haluaa.
Etät on löysässä hirressä jatkuvasti jos pienikin yllättävä meno tulee, talous on kuralla heti. Lähi voi aina ottaa lapsille tarkoitetuista rahoista . Esim uusi pesukone, tietokone jne... matkustelukin onnistuu hyvin lähivanhemmalta ja lapsilta.
Minusta se on ihan hyvä, että näin on. Mielestäni vaan etävanhemille jäävä raha on monessa tapauksessa kohtuuttoman pieni . jos ex elatuskyvytön ja lapsia useita joutuu etä huolehtimaan koko elatuksen .Esim. 2300euron nettotuloista menee helposti 1100 euroa elatusmaksuihin jos etä joutuisi työttömäksi käytettävä oleva raha nousisi, sillä kulut pienentyisi esim. matkakulut ja työpaikkaruokailut jäisi pois.
En ymmärrä miksi etävanhemmalta nyhdetään lastenelatukseen kokomääräinen summa vaikka toinen on elatuskyvytön tai vajaa maksukyky, sillä molempien pitäisi hoitaa puoliksi elatus, vai voiko etä vaatia myöhemmin takaisin lähin maksamattoman elatusmaksun esim ulosoton kautta.
Ehkä jokaisen ruokakunnan pitäisi huolehtia elatuksistaan ja lapsistaan kykyjensä mukaan jos rahat ei riittäisi lasten elatukseen niin annettaisiin etävanhemalle ja jos kumpikaan ei pystyisi huolehtimaan otettaisiin huostaan, se olisi lapsen etu.
Itse ehdottaisin miehelle lastenvalvojalle menemistä, ennen käräjäoikeutta. Siitä kun tulee iso lasku miehelle. Toki jos ukko on vain p*rseestä niin annan mennä oikeuteen, siinäpä sitten makselee isoja laskuja. Mutta lasten takia mietin, että voisit ehdottaa tuota lastenvalvojalla maksujen tarkistuttamista. Jos isä saa ison laskun hävittyään oikeudessa, saattaa jättäytyä työttömäksi ja jättää elarit maksamatta ja siinä luultavasti kestää, että alat saada niitä Kelasta. Mutta kaikki pääsisivät helpommalla, halvemmalla ja juttu olisi nopeammin ohi, jos menette lastenvalvojalle, joka voi tarkastuttaa maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista ottaa huomiioon lasten kasvamisen mukana tuomat lisäkulut ja tulevat harrastukset. Ihan todellakin menet oikeuteen asian kanssa. Samalla kannattaa ”sopia” koulutustuesta jota toinen vanhempi maksaa suoraan lapselle tämän täytettyä 18v ja asuessaan vielä kotona. Silloinhan elarit loppuvat eikä nuori saa juuri mitään tukia.
Suosittelen oman juristin palkkaamista tai vähintään oikeusaputoimiston apua asiassa. Älä suostu mihinkään elarin alennuksiin tai muihin ilman että asia puidaan rauhassa läpi lakia tuntevan ihmisen kanssa.
Muista myös, että lapsi tarvitsee harrastaa kalliimpia harrastuksia mitä löytyy sekä saada uusimmat kännykät ja muoti vaatteet sillä onhan tehty tutkimuksiakin, että jos ei ole mitä hienompia juttuja saa vähemmän kavereita ja voi joutua kiusatuksi . Ja muista jos miehelläsi hyvät tulot voit nyhtää enemmän ja jos jäät työttömäksi ja elatuskyvyttömäksi saat vielä enemmän, jopa sen verran ettei töihin kannata mennä. Voit tulevaisuudessa panostaa enemmän lastenhoitoon ja itseesi ,on aikaa ja voimia matkustella ja käydä ostoksilla.
Sinulla on oikeus tehdä tämä.
En ymmärrä miksei näitä heti käytetä lastenvalvojan kautta? Eron jälkeen vaan heti aika sinne?
Vaikka väleissä silloin oltaisiin niin ei tule kumpikaan katkeraksi myöhemminkään.
Yksi työkaveri luotti että kaikki sujuu ja niin alkuun sujuikin. Pari vuotta erosta exä heittäytyi hankalaksi kun vissiin sössi raha-asiansa ja alkoi vaatia maksamiaan rahoja takaisin. Ei se silloin enää lastenvalvojalle halunnut.
Toisella taas kävi niin että vanhemmat sopivat summan x keskenään mutta lastenvalvoja olisi halunnut laskea sitä. Pysyivät kuitenkin omassaan koska siihen sisältyi myös se että äiti hoitaa kaikki lapsen asiat ja hankinnat, joka helpottaa isän elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kolme tapausta, joissa isä on vienyt elatusmaksut oikeuteen kuvitellessaan maksavansa liikaa. Jokaisessa tapauksessa käräjäoikeus on nostanut maksua, koska oikeudessa ei enää huomioida vain tuloja vaan myös omaisuus. Jos siis olet tavallinen tallaaja vailla mittavia sijoituksia, niin anna miehen viedä juttu oikeuteen. Et häviä mitään, koska vaikka mies maksaisikin liikaa, et ole itse se vastaosapuoli vaan lapsesi, jotka eivät joudu korvaamaan oikeudenkäyntikuluja vaan kulut menevät aina sen pussista, joka lasten oikeuksia haluaa kaventaa. Et siis häviä mitään (tuskin alentavat elatusmaksuja, jos kerran lähellä minimiä ovat).
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kolme tapausta, joissa isä on vienyt elatusmaksut oikeuteen kuvitellessaan maksavansa liikaa. Jokaisessa tapauksessa käräjäoikeus on nostanut maksua, koska oikeudessa ei enää huomioida vain tuloja vaan myös omaisuus. Jos siis olet tavallinen tallaaja vailla mittavia sijoituksia, niin anna miehen viedä juttu oikeuteen. Et häviä mitään, koska vaikka mies maksaisikin liikaa, et ole itse se vastaosapuoli vaan lapsesi, jotka eivät joudu korvaamaan oikeudenkäyntikuluja vaan kulut menevät aina sen pussista, joka lasten oikeuksia haluaa kaventaa. Et siis häviä mitään (tuskin alentavat elatusmaksuja, jos kerran lähellä minimiä ovat).
Aika herkullinen tilanne, että peräti kolme miestä on kuvitellut noin. Mikähän siinä on etteivät miehet ymmärrä paljonko lasten elatus oikein maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 päivää on kolmasosa kuukaudesta. Ehkä se tosiaan maksaa liikaa.
Ilmeisesti sinä olet lähivanhempi ja saat lapsilisät, elatusmaksut jne... etävanhOemmalla saattaa todellakkin tehdä tiukkaa rahasta, sillä laskennallisesti etävanhemmalle saa jäädä rahaa asumiskulujen jälkeen n.toimeentulotuen verran 600e siitä pitäisi vielä lasten ruuat, lahjat ja muuta hauskaa keksiä lasten kanssa , jotta tulisivat vielä käymään, etteivät vieraantuisi.
Lähivanhemmalla on aina talous jotenkin turvattu lasten takia, saa ihan hyvin hommattua kaiken tarpeellisen jos haluaa.
Etät on löysässä hirressä jatkuvasti jos pienikin yllättävä meno tulee, talous on kuralla heti. Lähi voi aina ottaa lapsille tarkoitetuista rahoista . Esim uusi pesukone, tietokone jne... matkustelukin onnistuu hyvin lähivanhemmalta ja lapsilta.
Minusta se on ihan hyvä, että näin on. Mielestäni vaan etävanhemille jäävä raha on monessa tapauksessa kohtuuttoman pieni . jos ex elatuskyvytön ja lapsia useita joutuu etä huolehtimaan koko elatuksen .Esim. 2300euron nettotuloista menee helposti 1100 euroa elatusmaksuihin jos etä joutuisi työttömäksi käytettävä oleva raha nousisi, sillä kulut pienentyisi esim. matkakulut ja työpaikkaruokailut jäisi pois.En ymmärrä miksi etävanhemmalta nyhdetään lastenelatukseen kokomääräinen summa vaikka toinen on elatuskyvytön tai vajaa maksukyky, sillä molempien pitäisi hoitaa puoliksi elatus, vai voiko etä vaatia myöhemmin takaisin lähin maksamattoman elatusmaksun esim ulosoton kautta.
Ehkä jokaisen ruokakunnan pitäisi huolehtia elatuksistaan ja lapsistaan kykyjensä mukaan jos rahat ei riittäisi lasten elatukseen niin annettaisiin etävanhemalle ja jos kumpikaan ei pystyisi huolehtimaan otettaisiin huostaan, se olisi lapsen etu.
Kannattaisiko miestenkin ottaa joku vastuu siitä lapsiluvusta, jos se aiheuttaa itkua siitä, että lapsiin kuluu rahaa? 1100 euron elatusmaksu on ihan kohtuullinen, ehkä jopa alimitoitettu, jos lapsia on monta.
Alue: Aihe vapaa
Mies maksaa oikeuskulut ja elatusmaksut. Onhan miehesi muistanut lisätä indeksikorotuksen maksuihin. Muutoinkin voi olla että käräjäoikeudessa maksua korotetaan, jos on noinkin vähän.