Lue keskustelun säännöt.
Miksi sisäsiittoisuus ei näy meissä kristityissä, jos olemme kaikki Adamin ja Evan jälkeläisiä?
Kommentit (56)
En ymmärrä kysymystä. Jumala on Isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän oli niin alffoja ja alunperin täydellisiäkin ihmisiä, täydellisimpiä ja terveimpiä kaikista. Ei niissä tauteja ollut. Ei voi olla jos elää yli 900-vuotiaaksi
Joku tosiuskovainen varmaan osaa tähänkin vastata. Kiinnostaa myös, miten yhdestä pariskunnasta saivat alkunsa kaikki eri ihmisrodut?
no näkyyhän se jo tässäkin aloituksessa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä. Jumala on Isä.
Ps. join juuri viiniä ja taidan ottaa toisenkin lasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaanhan olemme myös Nooan poikien perheitten jälkeläisiä. Pojat olivat Sem. Haam ja Jafet. Siitä seemiläiset ja haamilaiset kansatkin tulevat. Taisivat olla net pojat aika monirotuisen näköisiä ja keskenään huomattavan erilaisia jos heistä ovat kaikki etnisyydet eriytyneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomisuskon mukaan kaikki maailman ihmiset ovat Aadamin ja Eevan jälkeläisiä.
Itseasiassa Nooan perheen jälkeläisiä, koska Nooan perhettä lukuunottamatta kaikki hukkuivat vedenpaisumuksessa n. 4500v sitten.
Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muunuskoiset ovat luopuneet oikeasta uskosta.
Loiko kristittyjen Jumala vain kristityt? Eikö hän alunperin ollut juutalaisten Jumala ja käsittääkseni myös muslimien, myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ottaa tarinaa niin kirjaimellisesti. Ehkä entisaikaan ihmiset ymmärsivät kuvainnollista kieltä jopa paremmin kuin nykyään? Kun ei osattu edes lukea, niin tarinat siirtyivät perimätietona.
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.
minkä nimsiiä ne sitten olivat ? := Eevahan muuten tarkoittaa kaiken elämän/elävän äiti ja Adam ihmistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loiko kristittyjen Jumala vain kristityt? Eikö hän alunperin ollut juutalaisten Jumala ja käsittääkseni myös muslimien, myöhemmin.
Sama Jumala, eri kirjoittajat. Viihdyn kaikissa kirkoissa ja moskeijoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.
Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?
Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.
Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.
Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä
Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa tarinaa niin kirjaimellisesti. Ehkä entisaikaan ihmiset ymmärsivät kuvainnollista kieltä jopa paremmin kuin nykyään? Kun ei osattu edes lukea, niin tarinat siirtyivät perimätietona.
Tarinat olivat viihdettä, entisajan netti ja TV. Uskon, että kieli on sen vuoksi saattanut olla rikkaampaa kuin nykyään. Vanhojen tekstien kääntäminen on hankalaa, koska merkityksiä on niin monta ja liittyy sen ajan elämänmenoon. Sananlaskutkin ovat ajassa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.
Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?
Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.
Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.
Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä
Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.
Juice taisi olla kristitty ja hänellä on hyvä kappale "epäile vain", ei pidä kaikkia saarnaajia uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.
Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?
Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.
Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.
Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä
Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.
Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.
Jeesus raivasi meille tien sovitukseen. Kristinuskon perusta on vaikea käsittää: kolmiyhteys.
tguyjtyu kirjoitti:
Oikeastaanhan olemme myös Nooan poikien perheitten jälkeläisiä. Pojat olivat Sem. Haam ja Jafet. Siitä seemiläiset ja haamilaiset kansatkin tulevat. Taisivat olla net pojat aika monirotuisen näköisiä ja keskenään huomattavan erilaisia jos heistä ovat kaikki etnisyydet eriytyneet
Oliko Nooalla tyttäriäkin, vai keskenäänkö nämä pojat lopun ihmiskunnan laittoivat alulle?
Nimim. Epätietoinen
En tiedä, mutta viinin ylikulutus teistä kyllä näkyy.