Lue keskustelun säännöt.
47-vuotiaana lääkikseen?
11.02.2021 |
Haaveenani olisi lääkis. Ollut jo pitkään, mutta en ole hakenut. Ikää jo 46 pian. Uraa eläkepäiviin vielä ainakin 20 vuotta. Pitkä aika. Kannattaako kenenkään mielestä enää lähteä hakemaan? Ideaalissakaan tilanteessa valmistuisin aikaisintaan 53-vuotiaana. Uraa olisi jäljellä, riippuen miten kauan terveys antaisi periksi tehdä lääkärin töitä. Jos olisin terve vielä 70-vuotiaana, voisin hyvinkin ainakin osa-aikaisesti niitä tehdä. Eli sellaiset 17 vuotta. Suhteellista kaikki mikä on pitkä aika, mutta kyllä tuossakin ajassa ehtisi monta potilasta hoitaa ja maksaa koulutus takaisin.
Kommentit (76)
Anna mennä vaan! Et ole ainut, kuulin yhdeltä tutulta, että lääkiksessä on nrljäkymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mennä vaan! Ei tarvii sitten harmitella, ettei edes yrittänyt.
Kannattaa. Mun keuhkolääkäri on 76 ja pitää yksityisvastaanottoa, varmaan jatkaa niin kauan kuin henki pihisee, todella hyvä ja terävässä kunnossa. Sulla olisi siis 30 vuotta työuraa :)
Joka erikoislääkäri tienaa yli 10ke kuussa joten kyllä kannattaa. Ja turha kenenkään spämmätä tähän lääköriliiton taulukkopalkkoja, ne ei ole totta. Olen sotepiirin talouspäällikkö ja näen mitä lääkärien palkat oikeasti on.
Hyvin kerkeet lääkäriksi. Meillä on kandivaiheessa usein ”aikuisia” myös eli kukaan ei katso oudoksuen.
Älä nyt viitsi, aikuinen ihminen, typeriä haaveita elätellä.
Lääkis ei kyllä kannata jos on yli 30 v. Lääkiksessä ryhmäytyminen on aika vaikeaa jos on vanhempi. On aika koulumainen. Mutta tämä on vaan mun mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin itse samaa, paitsi minä olen 107 vuotias. Koskaan ei ole liian myöhäistä!
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Mun keuhkolääkäri on 76 ja pitää yksityisvastaanottoa, varmaan jatkaa niin kauan kuin henki pihisee, todella hyvä ja terävässä kunnossa. Sulla olisi siis 30 vuotta työuraa :)
Joka erikoislääkäri tienaa yli 10ke kuussa joten kyllä kannattaa. Ja turha kenenkään spämmätä tähän lääköriliiton taulukkopalkkoja, ne ei ole totta. Olen sotepiirin talouspäällikkö ja näen mitä lääkärien palkat oikeasti on.
Hyvin kerkeet lääkäriksi. Meillä on kandivaiheessa usein ”aikuisia” myös eli kukaan ei katso oudoksuen.
Missä on kandivaiheessa "vanhempia"? Muista uraltani ehkä yhden yli 35-vuotiaan kandin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkis ei kyllä kannata jos on yli 30 v. Lääkiksessä ryhmäytyminen on aika vaikeaa jos on vanhempi. On aika koulumainen. Mutta tämä on vaan mun mielipide.
Täyttä pötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Mun keuhkolääkäri on 76 ja pitää yksityisvastaanottoa, varmaan jatkaa niin kauan kuin henki pihisee, todella hyvä ja terävässä kunnossa. Sulla olisi siis 30 vuotta työuraa :)
Joka erikoislääkäri tienaa yli 10ke kuussa joten kyllä kannattaa. Ja turha kenenkään spämmätä tähän lääköriliiton taulukkopalkkoja, ne ei ole totta. Olen sotepiirin talouspäällikkö ja näen mitä lääkärien palkat oikeasti on.
Hyvin kerkeet lääkäriksi. Meillä on kandivaiheessa usein ”aikuisia” myös eli kukaan ei katso oudoksuen.
Missä on kandivaiheessa "vanhempia"? Muista uraltani ehkä yhden yli 35-vuotiaan kandin:)
No on ollut kandina esim 42 ja 44v ikäiset. Ei kukaan kummeksunut. Ja sit kun ”on jo” lääkäri niin ei päällepäin kukaan näe onko ollut lekuri 2 vuotta vai 20 vuotta. T. Se talouspäällikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Mun keuhkolääkäri on 76 ja pitää yksityisvastaanottoa, varmaan jatkaa niin kauan kuin henki pihisee, todella hyvä ja terävässä kunnossa. Sulla olisi siis 30 vuotta työuraa :)
Joka erikoislääkäri tienaa yli 10ke kuussa joten kyllä kannattaa. Ja turha kenenkään spämmätä tähän lääköriliiton taulukkopalkkoja, ne ei ole totta. Olen sotepiirin talouspäällikkö ja näen mitä lääkärien palkat oikeasti on.
Hyvin kerkeet lääkäriksi. Meillä on kandivaiheessa usein ”aikuisia” myös eli kukaan ei katso oudoksuen.
Tämä. Mikään muu koulutus ei kannata yhtä varmasti kuin lääkärin.
Mikä on ap:n aikaisempi koulutus? Ovatko lukion fysiikka, kemia ja biologia hallussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkis ei kyllä kannata jos on yli 30 v. Lääkiksessä ryhmäytyminen on aika vaikeaa jos on vanhempi. On aika koulumainen. Mutta tämä on vaan mun mielipide.
Tunnen erään autistisen viisikymppisen mieslääkärin, ja jos hän on suorittanut lääkiksen ryhmäytymällä/ryhmäytymättä, sieltä selviää kuka tahansa.
Ei kannata, vietä joltain nuorelta jaksavammalta pois opiskelu ja työpaikan. Lue vaikka ensihoitajaksi, sama työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voit hakea koulutukseen, jos vain sun elämäntilanne ja muut resurssit sallii sen. Kohti unelmia vain!🙂
Ei kannata. Kyllä lääkärin työtä voi vanhanakin tehdä, mutta siellä on sitten 50 v kokemus jo takana, sillä pärjää vaikka kapasiteetti alkaa rapistua. Lääkäri on tiedollisesti ja taidollisesti uransa huipulla 40-50-vuotiaana. Valmistuisit vasta siinä vaiheessa, olisi todella raskasta päälle 50 v oppia hoitamaan potilaita ja sietämään sitä järjetöntä epävarmuutta, kun on pakko ottaa vastuu, tehdä päätöksiä, mutta tiedot on vielä hatarat eikä ole ollenkaan kokemusta. 25 v sen jaksaa, ja jaksaa päivystää ja tehdä töitä 60 h/vko, jolloin kokemus karttuu. Ei 50 v vaihdevuosi-ikäinen sellaiseen pysty. 10 v jälkeen alkaa helpottaa, kun kokemusta ja näkemystä jo tullut.
T. Apulaisylilääkäri
Anna mennä vaan. Onnittelut rohkeudesta ja tsemppiä pääsykokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa. Mun keuhkolääkäri on 76 ja pitää yksityisvastaanottoa, varmaan jatkaa niin kauan kuin henki pihisee, todella hyvä ja terävässä kunnossa. Sulla olisi siis 30 vuotta työuraa :)
Onko kyseessä Matti P? :)
Rehellisesti, ei enää kannata. Tai riippuen mitä p-duunia nyt teet.
Yksi tuttu pääsi Juri tuon ikäisenä. Teki töitä 70-vuotiaaksi.
Kannattaa.