Kokemusasiantuntija on kirosana ammattipiireissä

Tämmöisen havainnon olen tehnyt näin sh-opiskelijana.

Onnko nämä niiitä ketkä keksi turvavyön sen jälkeeen kun maaalaisjärki unohdetttiin ja kuoli itse onnettomuudessa ja sai oman merkkkipäivän ja nyt häntä muistelllaan joka vuosi jolllakin leivoksellla?

Kuulostaa orwellimaiselta ammatilta :)

Missä "ammattipiireissä"? Kokemusasiantuntijahan on ammattinimike siinä missä mikä tahansa muukin.

Ettei nyt vain olisi "ammattilaisella" kova hätä identifioida itsensä kokemusasiantuntijaa ylempään kastiin?  

Vierailija kirjoitti:

Missä "ammattipiireissä"? Kokemusasiantuntijahan on ammattinimike siinä missä mikä tahansa muukin.

Ettei nyt vain olisi "ammattilaisella" kova hätä identifioida itsensä kokemusasiantuntijaa ylempään kastiin?  

Kokemusasiantuntija ei todellakaan ole mikään ammattinimike. Haloo..

Ammattikoulut käyneiden mielestä on hyvä idea laittaa päihdeongelmaisia, rikollisia ja rehtejä raittiita lapsia saman katon alle.

Kokemuksesta tiedän ettei toimi.

Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.

Eikö kokemusasiantuntijaksi voi kuka tahansa nimittää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä "ammattipiireissä"? Kokemusasiantuntijahan on ammattinimike siinä missä mikä tahansa muukin.

Ettei nyt vain olisi "ammattilaisella" kova hätä identifioida itsensä kokemusasiantuntijaa ylempään kastiin?  

Kokemusasiantuntija ei todellakaan ole mikään ammattinimike. Haloo..

Kokemusasiantuntijoita on palkattuna työsuhteeseen kyseisellä nimikkeellä, joten se todellakin on ammattinimike.

"Ammattinimike on työnantajan työtekijälle antama tehtäväkuvaus. Ammattinimikettä kutsutaan joskus myös työ-, tehtävä- tai virkanimikkeeksi. Ammatteja tilastoidaan ryhmittelemällä ammattinimikkeitä ammattiluokkiin. Ammattinimikkeellä ei siis tarkoiteta ammattiluokituksen ammattiluokkaa tai -ryhmää."

tiedän yhden kokemusasiantuntijan joka on ex-nisti ja narsisti, valtava ego tyypillä ja saa tyydytystä kun tunkee väkisin joka paikkaan puhumaan sanotaanko suoraan PASKAA!

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulut käyneiden mielestä on hyvä idea laittaa päihdeongelmaisia, rikollisia ja rehtejä raittiita lapsia saman katon alle.

Kokemuksesta tiedän ettei toimi.

Tarkoitin siis korkeakoulutettujen, en ammattikoulujen. Puhe lastensuojelusta. Sori, väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.

Hienoa. Sinähän voit sitten jatkossa mennä kokemusasiantuntijan luokse , kun tarvitset hoitoa= D

Vierailija kirjoitti:

Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.

Ei ole mitään virallista koulutusohjelmaa sillä kokemusasiantuntija ei ole ammattilainen ja ei voi omata näin ollen ammattinimikettä. Tuo nimike on suoraan verrattavissa siihen, että menet paikalliseen Jehovan todistajien toimistolle ja ryhdyt jehovaksi. Saat vain hienon tittelin kaannettavaksi ilman mitään sisältöä.

En tajua, mitä tässä ketjussa sekoillaan. Kokemusasiantuntijoita palkataan jatkuvasti, ja se on virallinen ammattinimike siinä missä sosiaalityöntekijä tai psykologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.

Hienoa. Sinähän voit sitten jatkossa mennä kokemusasiantuntijan luokse , kun tarvitset hoitoa= D

No voi jee mikä kommentti. Eheheeheeeee. Mikä takapuoltasi siinä raapii, että joku tietää sinua paremmin tai omakohtaisemmin jostain? Kokemusasintuntija ei varasta hoitohenkilökunnan töitä.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mitä tässä ketjussa sekoillaan. Kokemusasiantuntijoita palkataan jatkuvasti, ja se on virallinen ammattinimike siinä missä sosiaalityöntekijä tai psykologi.

Hahaha.. :D

Tästä tulee vähän mieleen sairaanhoitajien huoli, että heidät sekoitettaisiin "alempiarvoisiin" lähäreihin. Sitten sitä omaa ammatti-identiteettiä hilataan mielellään ylöspäin lähemmäksi lääkäriä. Tätä ammatti-identiteettien rakentamista ja rakentumista on paljon tutkittukin - ei ole sattumaa, että firmassa harjoittelijallekin mielellään näytetään "kaapin paikka" heti kättelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottamooses näin on. Kun ei hoitohenkilökunnalla ole omakohtaista kokemusta sairaudesta ja potilaat eivätkä heidän oireensa käyttäydykään oppikirjan mukaan, niin onhan se nyt kauhea uhka, kun joku tietää asian paremmin. Se vaan ihmetyttää, että kokemusasiantuntijalle on ihan oma koulutusohjelma, melko pitkä jopa palkkioon nähden.

Ei ole mitään virallista koulutusohjelmaa sillä kokemusasiantuntija ei ole ammattilainen ja ei voi omata näin ollen ammattinimikettä. Tuo nimike on suoraan verrattavissa siihen, että menet paikalliseen Jehovan todistajien toimistolle ja ryhdyt jehovaksi. Saat vain hienon tittelin kaannettavaksi ilman mitään sisältöä.

Googlaapa kokemusasiantuntijakoulutus ja vänise vasta sen jälkeen.

Asenneongelmaa on terveydenhoidossa monella asiakkaita kohtaan. Valitettavasti. 

En väitä, että jokainen kokemusasiantuntija tietäisi kaikkea kaikista tapauksista, mutta näiltä ammattipiireiltä unohtuu turhan usein että hekään eivät tiedä aivan kaikkea, eivätkä etenkään potilasta paremmin tunne hänen elämäänsä ja tiedä hänen asioitaan. Osalla tämä häiritsee vakavasti ammattitaitoa, osa taas kykenee yhdistämään sekä kirjoista opitun tietonsa, että asiakkaitten kokemukset toimivaksi kokonaisuudeksi. 

Aika hiton raskasta kuunnella miten lääkärit ja hoitajat kertoo mitä sivuoireita en vaan ole voinut saada, kun niitä ei papereissa lue. Tai miten ongelmani johtuvat asioista joita en tunnista. Onneksi nyt viimeinkin edes joku kunteli ja saatiin diagnoosia ja lääkitystä eteenpäin 15 vuoden ammattiegoilun jälkeen. Diagnoosi tosiaan oli aivan hutelikossa, enkä ole edes ainoa tapaus jolle tiedän käyneen näin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee vähän mieleen sairaanhoitajien huoli, että heidät sekoitettaisiin "alempiarvoisiin" lähäreihin. Sitten sitä omaa ammatti-identiteettiä hilataan mielellään ylöspäin lähemmäksi lääkäriä. Tätä ammatti-identiteettien rakentamista ja rakentumista on paljon tutkittukin - ei ole sattumaa, että firmassa harjoittelijallekin mielellään näytetään "kaapin paikka" heti kättelyssä. 

Nyt meni aikamoiseksi olkiukkoiluksi.