Lapsista seksuaalisesti kiinnostunut "Juhani" toivoo, että voisi puhua ongelmastaan kuin masennuksesta

Sori Juhani mutta ei onnistu. Sinun ongelmasta ei tule koskaan yleisesti hyväksyttävää.

Toivottavasti voisikin, niin ainakin kaikki alle 10v tytöt osais kiertää kaukaa paremmin, kun tietäis, millainen pervo tämä Juhani on

Olen sitä mieltä, että pedofiileille pitäisi tarjota matalan kynnyksen terapiaa ja seksuaalisia repressantteja.

Mutta myötätuntoa minulta ei heru. Joo, et valitse perversiotasi etkä voi sille mitään, mutta sairas olet silti.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti voisikin, niin ainakin kaikki alle 10v tytöt osais kiertää kaukaa paremmin, kun tietäis, millainen pervo tämä Juhani on

Ei tuon ikäinen lapsi ymmärrä varoa ketään erityistä ihmistyyppiä. Paras vaan noudattaa sitä yleisohjetta, ettei juttele kenenkään vieraan kanssa.

Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi. 

Tää on vaikea juttu. MItään sympatioita ei pedoille heru, mutta onhan se totta, että he eivät ole suuntautumistaan valinneet. Ehdottomasti heille pitäisi olla apua saatavilla helposti.

Vierailija kirjoitti:

Sori Juhani mutta ei onnistu. Sinun ongelmasta ei tule koskaan yleisesti hyväksyttävää.

Eihän tuo haluakaan että asia hyväksyttäisiin vaan että voisi puhua asiasta ja hakea avoimesti apua.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että pedofiileille pitäisi tarjota matalan kynnyksen terapiaa ja seksuaalisia repressantteja.

Mutta myötätuntoa minulta ei heru. Joo, et valitse perversiotasi etkä voi sille mitään, mutta sairas olet silti.

Onko jossain väitetty, ettei pedofiili olisi sairas? Koskeeko tämä myötätunnon puute samanlainen kaikkia muitakin sairauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti voisikin, niin ainakin kaikki alle 10v tytöt osais kiertää kaukaa paremmin, kun tietäis, millainen pervo tämä Juhani on

Ei tuon ikäinen lapsi ymmärrä varoa ketään erityistä ihmistyyppiä. Paras vaan noudattaa sitä yleisohjetta, ettei juttele kenenkään vieraan kanssa.

Pedofiileilla voi olla lapsia ihan lähipiirissäkin, he ovat ulkoisesti tavallisempia ihmisiä, kuin luuletkaan. Se pikkukoululaisesi teini-ikäinen serkku voi olla pedo ihan samalla lailla, kuin ne yksinäiset keski-ikäiset limanuljaskat leikkipuiston laidalla. Ja, koska ihmiselle ei ilmesty otsaan tatuointia, että "Olen pedari" tämän tajutessa asian, olisi helpompaa, että asiasta voisi puhua, niin sekä aikuiset, että lapset saisivat päin naamaa kuulla, ketä kannattaa vältellä 

Voiko nainen olla pedo?

Samat ihmiset jotka vakuuttavat, etteivät koskaan syrjisi vammaisia ovat valmiita lähestulkoon lynkkaamaan Juhanin siinä missä psykopaatinkin, vaikka kumpikaan ei ole vapaaehtoisesti valinnut synnynnäistä vammaansa!

Raivostuttavaa, että pedofiliastakin halutaan tehdä seksuaalinen suuntaus. Se on sairaus ja parafilia, ei seksuaalinen suuntaus.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi. 

Näinpä. Ymmärrän, että kyseessä on tosi paska mäihä eikä valittava ominaisuus ja tämän taipumuksen omaava varmasti kärsii siitä ja avun tarjoamista todellakin kannatan. Mitään kaunisteluja asian tiimoilta en kyllä siltikään ymmärrä. Mitä jos jollakin olisi ihan kauhea pakkomielle, vaikka tappamiseen tai väkivaltaan? Pitäisikö sitäkin alkaa kaunistella joksikin elottomuus tai mellakka-fantasiaksi, että henkilö uskaltaisia hakea siihen apua? 

Asiaa voitaisiin kysyä Anna Kontulalta (Vasemmistoliitto). Hän taisi aikoinaan sanoa, että sukulaisten välinen seksi ei ole tuomittavaa. Yhtä sairaalla logiikalla voitaisiin pohtia, että voiko pedarin synnynnäinen suuntaus olla väärin?

Vierailija kirjoitti:

Voiko nainen olla pedo?

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Sori Juhani mutta ei onnistu. Sinun ongelmasta ei tule koskaan yleisesti hyväksyttävää.

Jos nyt viitsisitte lukea jutun niin ehkä tajuaisitte, että jutun pointti ei missään nimessä ollut tehdä siitä yleisesti hyväksyttävää. Ennemminkin sain käsityksen että Juhani itsekään ei hyväksy mielitekojaan eikä missään nimessä haluaisi toimia niiden mukaan, mutta ei myöskään löydä minkäänlaista terapia-apua koska asiasta ei edes voi edes puhua. Siksi vähemmän tuomitsevalla lähestymisellä saatettaisiin välttyä muutamilta uhreilta.

Haluaakohan moni selvitellä ongelmansa taustatekijöitä, kuten itse kokemaansa jonkinasteista hyväksikäyttöä vai haluaako mieluummin torjua selitykset fantasiointia pilaamasta? Addiktiollahan myös tukahdutetaan ko. ahdistusta. Ei ehkä - toivottavasti - kosketa lapsiin, mutta entäs nettimateriaali ja lasten lähestyminen siellä? Mutta hyvä on saada sitä mat. kynn. apua ja on vastuullista siihen hakeutua.

Ehdottomasti matalan kynnyksen apukanavia pedofiileille. He eivät ole valinneet tätä piirrettään, mutta he voivat valita kärsiikö siitä joku viaton ihminen. Siksi terapiaa ja kemiallisia kastraatioita pitäisi tarjota ihmisille maksutta.

Tästä tuli joskus ohjelma, jossa pedofiilimies jutteli että hän ei koskaan ikinä milloinkaan voisi koskea lapseen sillä hän tietää sen olevan traumatisoivaa. Siihen hän lisäsi että toisaalta osa pedoista ajattelee noin ensin. Sitten he ovat vuosien ajan avun tavoittamattomissa ja kokevat itsensä yhteiskunnan alimmaksi pohjasakaksi jonka kuolemaa kaikki toivovat. Tämä ristiriita ja katkeruus itsen ja yhteiskunnan välillä saattaa madaltaa kynnystä rikokseen. Tyyliin mitä väliä, en ole kellekään mitään velkaa koska minua kammoksutaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti voisikin, niin ainakin kaikki alle 10v tytöt osais kiertää kaukaa paremmin, kun tietäis, millainen pervo tämä Juhani on

Musta tällainen suhtautuminen näihin juhaneihin on aika järkyttävää ja surullista. Nämä Juhanit eivät voi mitään sille, minkälaiseksi ovat syntyneet. Sille he toki voivat, tuleeko heistä koskaan rikollisia, tämän syntymäominaisuuden johdosta. Ei varmastikaan edistä milläänlailla näiden juhanien pysymistä kaidalla tiellä tämän laatuinen leimaaminen, joka ajaa heidät entistä kauemmaksi yhteiskunna auttavista toimijoista.

Sinänsähän me emme voi koskaan tietää, minkälaisia "pervouksia" kenenkin nupissa pyörii, eikä tarvi tietääkään. Olennaista on se, että jos ne pervoudet olisivat toteutettuna rikollisia, niin niitä ei koskaan toteuteta.

Loppujen lopuksihan vai pieni osa pedofiileista käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, eli ykivoimainen enemmistö heistä on aivan tavallisia kuuliaisia kansalaisia. Kuitenkin juuri ne, jotka eivät kykene pitämään taipumuksiaan vain fantasian tasolla, pitäisi ehdottomasti saada hoitoon ja tällainen lainaamani kaltainen leimaaminen ei kyllä heidän saamista hoitoon edistä millään tavalla.

Olen sanottavani sanonut, voitte aloittaa alapeukuttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Raivostuttavaa, että pedofiliastakin halutaan tehdä seksuaalinen suuntaus. Se on sairaus ja parafilia, ei seksuaalinen suuntaus.

Mutta ei nämä juhanit ole sitä sairautta itse hankkineet, vaan sen sairaan ominaisuuden syntyessään saaneet. Seksuaalinen taipumushan se tietenkin on, eikä sinällään väärä tai oikea vaan taipumus, jolle henkilö itse ei voi mitään. Sille ihminen tietenkin voi ja paljonkin, että pystyy pitämään taipumuksensa aisoissa, eikä käytä lapsia seksuaalisesti eikä mitenkään muutenkaan hyväkseen.