Lapsista seksuaalisesti kiinnostunut "Juhani" toivoo, että voisi puhua ongelmastaan kuin masennuksesta

Olisi tosiaan hyvä, jos noille olisi olemassa joku eheytysterapia joka tekee pedoista normaaleja ihmisiä.

Pédofilia on tosiaan parafilia ja parafiliat EIVÄT ole aina synnynnäisiä. Esimerkiksi nahkafetissi on opittu parafilia, ihminen ei synnynäisesti voi tietää, että hän kiihottuu nahkahanskoista- tai saappaista. Monet pédofiilin uhriksi joutuneet pojat saattavat itsekin saada parafilian pienistä lapsista, ja tämä viittaa siihen, että parafiiliat liittyvät jonkinlaiseen traumaattiseen tilaanteeseen yhdistettynä siihen johonkin esineeseen tai asiaan. Pédofiliaa ei tule koskaan sallia yhteiskunnassa, koska se pilaa monen lapsen elämän loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pitäisi kastroida.

Kyllä, se vapaaehtoinen mahdollisuus pitäisi tarjota.

Suomessa vielä 50-luvulla näissä tapauksissa rikoksentekovälineet takavarikoitiin valtiolle.

Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.

Puolet pedoistaon naisia. Suurin osa ei varmasti toteuta sairauttaan, sama miehissäkin. Mua kiinnostaisi se, onko pedof*lia synnynnäistä, itse epäilen sitä vahvasti. On näyttöä sille, että pedof*ili on usein lapsena ollut toisen pedof*ilin uhri.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nykyään kaikki ole normaalia? Mies voi yhtyä miehen kanssa ja nainen naisen, sukuelimiä silvotaan ja vedetään jotain myrkkyjä, jotta saadaan mies näyttämään naiselta. Eikös suvaitsevaisuutta sitten löydykään enää lapsirakkaille? Entä jos tykkää eläimistä? Ihmisapinoista? Joku meni Eiffel-tornin kanssa naimisiin. 

Erilaisissa mieltymyksissä ei ole mitään pahaa silloin kun näitä asioita toteutetaan molemmin puolisessa yhteisymmärryksessä molempien halusta. Kaksi aikuista tehkööt keskenään ihan mitä haluavat sukupuoleen katsomatta, eikä se eiffeltornikaan ole tainnut tuosta liitosta pahemmin kärsiä. Lapset ja eläimet ovat kuitenkin puolustuskyvyttömiä ja tarvitsevat erityistä suojelua. Tosin isommat eläimet tuskin edes huomaavat ”toimenpidettä” mutta pienemmät eläimet ja lapset voivat vahingoittua pahastikin ihan fyysisesti. Lapsen psyyke ei myöskään ole mitenkään valmis tällaisille asioille.

Musta lapsista kiinnostuneiden pitäisi vaan hyväksyä oma suuntautumisensa, mutta toisaalta myös tiedostaa, mitä seuraa siitä, jos jää kiinni lapsen seksuaalisesta hyvä ksikäytöstä konkretian tasolla tai vaikka laps ipornon hallussapidosta.

Mutta sitä en ymmärrä, että miksi pedofiilien pitäisi vuonna 2021 tuntea syyllisyyttä ja häpeää suuntautumisestaan, kun ei homoiltakaan sitä edellytetä.

Netistä löytää kyllä halutessaan lasten alastonkuvia, joihin ei sisälly mitään lasta vahingoittavaa toimintaa vaan kaikki kuvien seksualisointi syntyy ihan vaan katsojien omassa päässä. Niitä voi katsella ja niiden äärellä voi fantasioida ja runkata ilman, että yksikään osapuoli kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Musta lapsista kiinnostuneiden pitäisi vaan hyväksyä oma suuntautumisensa, mutta toisaalta myös tiedostaa, mitä seuraa siitä, jos jää kiinni lapsen seksuaalisesta hyvä ksikäytöstä konkretian tasolla tai vaikka laps ipornon hallussapidosta.

Mutta sitä en ymmärrä, että miksi pedofiilien pitäisi vuonna 2021 tuntea syyllisyyttä ja häpeää suuntautumisestaan, kun ei homoiltakaan sitä edellytetä.

Netistä löytää kyllä halutessaan lasten alastonkuvia, joihin ei sisälly mitään lasta vahingoittavaa toimintaa vaan kaikki kuvien seksualisointi syntyy ihan vaan katsojien omassa päässä. Niitä voi katsella ja niiden äärellä voi fantasioida ja runkata ilman, että yksikään osapuoli kärsii.

Voi minusta verrata tuohon kehopositiivisuuteen ja lihavuuteen. Lihava ei voi muuttua normaalipainoiseksi päivässä ja voi kestää vuosiakin, että saavuttaa sellaisen elämänhallinnan tasapainon ja tahtotilan, että on valmis syömään terveellisesti. Hänen pitää hyväksyä itsensä sellaisenaan kuin on nyt, mutta on myös OK hienotunteisesti tuupata häntä muutoksen suuntaan aina silloin, kun hän harkitsee muutosta ja näkee ristiriitoja taipumustensa ja arvojensa välillä. 

Lihavuuden tai pedofilian yksiulotteinen hyväksyntä omaksi loppuiän identiteettiä voi olla ongelmallista. On ihan selvä juttu, että lihavalla on mahdollisuus laihtua. 

Kuinka moni näistä miespedofiileistä kieltäytyisi hyvännäköisen naisen seurasta, jos nainen tyrkyttäisi itseään? Ei välttämättä kovinkaan moni, jos he voivat myös sisäisesti kuvitella itsensä kelpaavana eivätkä lähde karkuun tilanteesta. Toki tuo tyrkyttäminen on utopiaa useimmille miehille, mutta voi paljastaa joitakin tärkeitä alakysymyksiä tässä asiassa. Naispedofiilien vähyys voikin selittyä osin sillä, että oksettava nainenkin saa seuraa itseään tasokkaammilta miehiltä ja mies usein yrittää paikata ruumiinaukkojen lisäksi aukot naisen sosiaalisessa ja emotionaalisessa kehityksessä, kun taas miehelle tällaista asetelmaa harvoin tulee, että nainen ennustelee miehen tarpeita ja vie miestä kuin tanssissa. 

Se olikin aivokasvain eikä onnettomuus. Aiempi kommenttini jäi johonkin, mutta kyse oli siis miehestä joka aivovaurion jälkeen kehitti pedomieltymyksiä. Eli joihinkin tapauksiin saattaisi tehota aivojen täsmähoito.

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/4…

Vierailija kirjoitti:

Musta lapsista kiinnostuneiden pitäisi vaan hyväksyä oma suuntautumisensa, mutta toisaalta myös tiedostaa, mitä seuraa siitä, jos jää kiinni lapsen seksuaalisesta hyvä ksikäytöstä konkretian tasolla tai vaikka laps ipornon hallussapidosta.

Mutta sitä en ymmärrä, että miksi pedofiilien pitäisi vuonna 2021 tuntea syyllisyyttä ja häpeää suuntautumisestaan, kun ei homoiltakaan sitä edellytetä.

Netistä löytää kyllä halutessaan lasten alastonkuvia, joihin ei sisälly mitään lasta vahingoittavaa toimintaa vaan kaikki kuvien seksualisointi syntyy ihan vaan katsojien omassa päässä. Niitä voi katsella ja niiden äärellä voi fantasioida ja runkata ilman, että yksikään osapuoli kärsii.

Ei, mielestäni tämä kammottava "mieltymys" täytyy yrittää hoitaa jos vain mahdollista, lääkityksellä tai ihan millä vaan mikä tehoaa. Aivan järkyttävää yhtään normalisoida näitä ajatuksia, hyvin monella kuitenki se fantasiointi johtaa tekoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta lapsista kiinnostuneiden pitäisi vaan hyväksyä oma suuntautumisensa, mutta toisaalta myös tiedostaa, mitä seuraa siitä, jos jää kiinni lapsen seksuaalisesta hyvä ksikäytöstä konkretian tasolla tai vaikka laps ipornon hallussapidosta.

Mutta sitä en ymmärrä, että miksi pedofiilien pitäisi vuonna 2021 tuntea syyllisyyttä ja häpeää suuntautumisestaan, kun ei homoiltakaan sitä edellytetä.

Netistä löytää kyllä halutessaan lasten alastonkuvia, joihin ei sisälly mitään lasta vahingoittavaa toimintaa vaan kaikki kuvien seksualisointi syntyy ihan vaan katsojien omassa päässä. Niitä voi katsella ja niiden äärellä voi fantasioida ja runkata ilman, että yksikään osapuoli kärsii.

Ei, mielestäni tämä kammottava "mieltymys" täytyy yrittää hoitaa jos vain mahdollista, lääkityksellä tai ihan millä vaan mikä tehoaa. Aivan järkyttävää yhtään normalisoida näitä ajatuksia, hyvin monella kuitenki se fantasiointi johtaa tekoihin.

Mikä tekee sitten pe dofiliasta (mieli-)sairauden, mutta homoseksuaalisuudesta normaalin seksuaalisen mieltymyksen?

Ok, homoseksuaalisuuden yhteiskunnalliset haittavaikutukset voivat olla vähäisemmät kuin lapsi insekaantumisen kohdalla, mutta ei noista seksuaalisuuden muodoista kumpikaan kovin tervettä ole ainakaan, jos vertauskohdaksi määritetään normaali heteroseksuaalinen kiinnostus hedelmällisikäisiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin.

Se, että joku on seksuaalisesti mieltynyt lapsiin pitäisi mielestäni erottaa konkreettisista teoista. Liberalismin hengissä pe dofilia on hyväksyttävää, mikäli ei riko muiden ihmisten eli tässä tapauksessa lasten oikeuksia. Jos henkilö tällaiseen kuitenkin syyllistyy, niin kyllä hän on lähinnä rikoksentekijä, ei mielisairas.