Lue keskustelun säännöt.
Tuo Ylen suunnittelema mediamaksu on todella hyvä juttu.
Kommentit (48)
Pitää kyllä alkaa sitten vaatimaan sieltä hyvää ohjelmaakin, että saa rahoille vastinetta. Minua ei ainakaan kiinnosta vielä virtaa ja elämä käsissä ohjelmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me joudutaan sitten maksamaan teidän katselijoiden puolestakin asiasta, jota emme itse käytä??! Meillä ei ole mitään uskonnolista tms syytä televisiottomuuteen, itse asiassa lupaa maksettiin kunnes tuli tämä digiaika. Ei sitten heti hommattu digiboxia ja huomattiin että ilmankin tulee toimeen eikä lapsetkaan kaipaa. Nyt sitten pitäisi alkaa maksamaan tuommoisia summia tyhjästä!! Toivottavasti tulee joku tolkku tuohon hommaan... Mielenkiintoista tulee myös olemaan miten tuommoiseen asiaan suhtaudutaan näiden sossun elättien kohdalla, joita täälläkin näyttää pyörivän paljon. Eipä luulisi tv:n katselun olemvan niin perusoikeus että sossu sitä maksaisi vaan entä kun jokaisen talouden olisi se maksettava riippumatta siitä onko televisiota? Pääsemme siis osallistumaan yhä useamman tv-maksuun veroillamme, kiva, kiva
Ja katotaan vaan, tästä tulee samanlainen veronkorotusautomaatti muutenkin jo moninkertaisesti verotetulle tavalliselle veronmaksajalle.Että näin täällä suloisessa suomenmaassa.
Siis oman pienen sivutoimisen yrittäjyyteni vuoksi joutuisin maksamaan henkilökohtaisen maksuni lisäksi jotain myös siksi että olen yrittäjä. Kaiken kukkuraksi myös miehelläni on yritys, joten myös hän joutuisi maksamaan erikseen yritysosuuden.
- Yritysten julkisen palvelun mediamaksu olisi ehdotuksen mukaan kolme kertaa asuntokuntamaksun suuruinen, ja se perittäisiin silloin, kun yrityksen liikevaihto on vähintään 400 000 euroa vuodessa.
Tai jos sulla ja miehelläsi on molemmilla sivutoiminen yritys, jonka liikevaihto on enemmän kuin 400 000 euroa vuodessa niin on teillä varaa maksaa mediamaksu.
Siis oman pienen sivutoimisen yrittäjyyteni vuoksi joutuisin maksamaan henkilökohtaisen maksuni lisäksi jotain myös siksi että olen yrittäjä. Kaiken kukkuraksi myös miehelläni on yritys, joten myös hän joutuisi maksamaan erikseen yritysosuuden.
- Yritysten julkisen palvelun mediamaksu olisi ehdotuksen mukaan kolme kertaa asuntokuntamaksun suuruinen, ja se perittäisiin silloin, kun yrityksen liikevaihto on vähintään 400 000 euroa vuodessa.
Tai jos sulla ja miehelläsi on molemmilla sivutoiminen yritys, jonka liikevaihto on enemmän kuin 400 000 euroa vuodessa niin on teillä varaa maksaa mediamaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en voi uskoa, että te suostutte tuollaiseen touhuun! Minkä takia olette valmiit luopumaan oikeuksistanne? Muutaman kymmenen euron takia! Sen takia, koska se on teille ihan se ja sama, mitä lähimmäiselle käy, kunhan systeemi toimii teillä?
Mä en maksa siitä senttiäkään, että te katsotte tv:tä! Ei mua voi pakottaa maksamaan, kun en Yleä, enkä tv:tä muutenkaan katsele!
Sitä paitsi on ihan hullua, että köyhät, vähätuloiset ja tulottomat joutuvat maksamaan saman verran kuin muutkin. Rikkailla on rahaa millä mällätä ja ei edes voida omaa tv:n katselua maksaa, vaan nekin rahat pitää repiä köyhiltä. :(
Jos tämä tulee voimaan, mä joudun menemään sossun asiakkaaksi ihan vaan sen takia, että te saatte katsella tv:tä. Tai jos eivät maksa tuota maksua, niin sitten ollaan lasten kanssa ilman kunnollista ruokaa. Onko sitten hyvä mieli?
Mitä väliä, vaikka toiset kuolisivat tai kärsisivät kurjuudesta kunhan MINÄMINÄMINÄT saa katsoa telkkua halvalla...
...muitakin asioita, joihin jokaisen veroja maksavan rahoja menee, vaikkei itse ko. palvelua käyttäisikään. Esim lapsettomat -> päivähoitomaksut ja koulut, yksityisiä lääkäreitä käyttävät -> terveyskeskusten ylläpito, lukemisesta ei-kiinnostuneet -> kirjastojen ylläpito, aina töissä olevat -> työttömien kulut, jne. Kyllä esimerkkejä riittää siitä, mitä maksetaan, vaikkei itse käytetäkään ko. palveluja, ei tämä sen kummempi juttu ole. Jääpähän pois mahdollisuus olla maksamatta tv-lupaa ja loisia muiden kustannuksella!
Me joudutaan sitten maksamaan teidän katselijoiden puolestakin asiasta, jota emme itse käytä??! Meillä ei ole mitään uskonnolista tms syytä televisiottomuuteen, itse asiassa lupaa maksettiin kunnes tuli tämä digiaika. Ei sitten heti hommattu digiboxia ja huomattiin että ilmankin tulee toimeen eikä lapsetkaan kaipaa. Nyt sitten pitäisi alkaa maksamaan tuommoisia summia tyhjästä!! Toivottavasti tulee joku tolkku tuohon hommaan... Mielenkiintoista tulee myös olemaan miten tuommoiseen asiaan suhtaudutaan näiden sossun elättien kohdalla, joita täälläkin näyttää pyörivän paljon. Eipä luulisi tv:n katselun olemvan niin perusoikeus että sossu sitä maksaisi vaan entä kun jokaisen talouden olisi se maksettava riippumatta siitä onko televisiota? Pääsemme siis osallistumaan yhä useamman tv-maksuun veroillamme, kiva, kiva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osoitus siitä, miten paljon elämä olisi halvempaa, jos kaikki kantaisivat oman kortensa kekoon.
Tässäkin asiassa tulee 20 % säästöä, kun "loisijatkin" saadaan mukaan yhteisiin talkoisiin.
Jos ei olisi harmaata taloutta, eikä muitakaan sosiaalipummeja jne. niin eiköhän meidän kaikkien käteen jäisi noin 25 % enemmän rahaa tilistä.
Kyllä mullekin kelpaisi 5000 €/vuosi vähemmän veroja, jos vaan kaikki hoitaisivat omat hommansa.
Minun mielestäni siis on hyvä tämä uusi ehdotettu "vero". Mielestäni YLE hoitaa koko kansakunnan sivistys tehtävää ja tuottaa puolueetonta ja riippumatonta tietoa. Eniten tästä hyötyvät juuri ne, jotka sanovat niistä vähiten olevansa kiinnostuneita.
Tällä tarkoitan sitä, että YLE:n tehtävä kansakunnan sivistäjänä on tärkeä, sillä mitä sivistyneempi kansakunta ja valtio, sitä tasapuoliseemmin se kohtelee kaikkia kansalaisiaan ja näin koituu kaikkien yhteiseksi hyväksi, ehkä kuitenkin eniten niiden hyväksi, jotka eivät itse ole kykeneviä tai halukkaita hoitamaan omia asioitaan.
Verratkaapa vaikka Kiinan tiedotusta tai Venäjän tiedotusta verrattuna Suomen tiedotuspolitiikkaan ja tiedotusvälineisiin. Eikö ole hyvä, että meillä on yhteisin varoin ylläpipdetty YLE, joka takaa puolueettoman näkökulman, ainnkin n iin hyvin, kuin se länsimaisessa yhteiskunnassa on mahdollista.
En usko, että tälläkään palstalla on ketään, joka ei käyttäisi ylen palveluja lainkaan. Koska media on monipuolistunut paljon viime vuosina, on aivan oikeutettua, ettei maksu ole sidottu mihinkään televisiovastaanottimeen. Monet ylen palveluthan saa nykyisin netistäkin, joten olisi vanhanaikaista sitoa maksu tv:n omistamiseen.
Minä olen siis uudistetun mediamaksun kannattaja, kun mielestäni aika ajoi tv-luvan ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutakin kuin tv-ohjelmaa, radio-ohjelmia mm.
Ja missä suhteessa eri alueiden kustannukset ovat toisiinsa? Kuinka suuri osa ylen budjetista menee nimenomaan televisio-ohjelmien tuottamiseen?
Mua ärsyttää kyllä se, että puhutaan miten nyt loisijatkin joutuvat maksamaan. Nimittäin meillä ei ole televisiota ollut eikä tule olemaankaan, ja jotenkin tuntuu epäreilulta alkaa nyt maksamaan toisten telkkarinkatsomista. Mutta jos televisio-ohjelmat ovat vain pieni osa ylen toimintaa ja jos itsekin niistä muista puolista jotain käyttäisin, ei harmittaisi niin paljon.
Mitä kaikkea yle siis tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun täälläkin on niin kehuttu, ettei sitä tarvi maksaa ja tarkastajalle ei tarvi ovea avata.
Paras oli minusta se tuohtunut kansalainen, joka kiivaasti haukkui maksua Ylen nettisivuilla ja koohotti, kuinka ei käytä "mitään, Ylen palveluita, en lue edes Ylen nettisivuja...."
Phail.
Miten sellainen mummo, joka makaa sängyssä ja silti joutuu maksamaan tv-maksun vaikka ei olew televisiota...sairasta sanon mä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sellainen mummo, joka makaa sängyssä ja silti joutuu maksamaan tv-maksun vaikka ei olew televisiota...sairasta sanon mä!
Joutuuhan se mummo maksamaan myös veroja joilla rakennetaan teitä ja kouluja, vaikka ei niitä koskaan käyttäisikään siellä sängyssä maatessaan.
Ulkosuomalaisena oon ihan pihalla teidän jutuista. Voisko joku selittää?
Mitä tulee niihin joilla ei ole TVtä niin meidän talonyhtiössä jokainen joutuu maksamaan yhtiövastikkeen yhteydessä netistä vaik ei nettiä olisi.
Me joilla on netti niin se on meille kannattavaa mut ne joilla ei ole niin maksavat tyhjästä. Se on sama asia. Naapurini totesi että "pitäisköhän munki hankkia netti kun kerran siitä maksan jo muutenki."
se ei ole katsojien vika, vaan niiden katsojien vika, jotka EIVÄT ole maksaneet tv-maksua.
Viestintävirasto lähettää laskun jokaiseen kotitalouteen ja isoihin yrityksiin. Aika ikävää saada maksuhäiriömerkintä tällaisen takia. Tai tietty sossuhan aina maksaa...
Muutenkin, jos mummo on niin kasvis, että joutuu makaamaan täysin laitoshoidettavana, eipä joudu maksamaan tätäkään maksua.
Siis oman pienen sivutoimisen yrittäjyyteni vuoksi joutuisin maksamaan henkilökohtaisen maksuni lisäksi jotain myös siksi että olen yrittäjä. Kaiken kukkuraksi myös miehelläni on yritys, joten myös hän joutuisi maksamaan erikseen yritysosuuden.
En kerta kaikkiaan hahmota mihin tämä perustuisi - meillä ei ole edes telkkaria (koska emme sellaista ehtisi kuitenkaan katsoa) ja vaikka olisikin, niin yritykseni vuoksi ehtisin katsoa sitä vähemmän kuin katsoisin jos minulla ei olisi yritystä! Mitään omia toimitiloja minulla ei todellakaan ole eikä mitään sellaisia asiakkaita, jotka jotain katsoisivat tai kuuntelisivat yritykseni laitteista. Siis yksi vero lisää muutenkin ihan järjettömästi verotettuun yritystoimintaan!