Tuo Ylen suunnittelema mediamaksu on todella hyvä juttu.

mä en omista telkkaria, radioo en kuuntele, jos kuuntelen ni ei tod ole ylen kanava.



minä en halua toisten telkkarin katseluista maksaa penniäkään!!

Hänellä ei ole televisiota tai tietokonetta.. Ei todellakaan ole reilua.

Yhtäkkiä kaikilla onkin 400 000 sivubisnes, kasvismummo, eikä telkkaria tietenkään kenelläkään :D

on alunperinkin ollut ihan päin mäntyä.



Eihän me siitä makseta, vaan kansakunnan sivistämisestä, kuten 16 toteaa.



mutta hyvä kun se tätä kautta historian virheiden kautta tulee samansuuruisina kaikille.



Hienoa. Kerrankin fiksu päätös, jonka otan avosylin vastaan.



Mielestäni monet muutkin asiat voitaisiin hoitaa samalla periaatteella.

katselleet kunnolla. Kyse ei ole mistään tv-maksusta, vaan MEDIAmaksusta, joka kattaa siis kaiken netissä julkaistavan, radioissa kuultavan ja tv-kanavilla näytettävän YLEn tuottaman ohjelman. Tällaista on paljon, myös sinä joka et omista tv:tä käytät näitä palveluja satavarmasti. Joten on reilua, että maksat siinä missä nekin jotka tv:tä katsovat, mutta eivät vaikkapa käytä ylen nettipalveluita lainkaan.



Ihan ok idea, varsinkin kun hinta on pienempi kuin nykyinen tv-lupamaksu.1497

Hyväksyn kyllä että maksan veroja esim. terveyspalveluista, vaikken niitä olekaan juuri käyttänyt. Koulutuksestakin olen valmis maksamaan, samoin kuin muista tärkeistä asioista. TELEVISION KATSOMINEN EI OLE TÄRKEÄTÄ KENELLEKÄÄN! Meidän perheessä ei ole digiboksia eikä aleta telkkaria enää katsomaan ikinä. Tylsistyn töllön ääressä alle minuutissa jos joskus jossain kyläpaikassa satun sitä katsomaan. Ylen uutisetkin vaikuttavat nykyään ihan ala-arvoisilta, muusta ns. ajankohtaishötöstä puhumattakaan.



Onneksi ollaan muuttamassa ulkomaille lähiaikoina muutenkin niin ei tarvitse kettuuntua tästäkin asiasta. Minusta tämä on todella törkeä veto hallitukselta.

Tympeä uudistus. Laskeeko se maksu nyt 45 euroa vai miten? Ja on nyt noin 220 euroa vuodessa? Parin vuoden päästä on taas 220 euroa, ärsyttävää lässyttää halpenemisesta. Ei tuo paljon halpene, eikä taatusti tuossa pysy.



Tosin jotenkin aikansa elänyt televisiomaksukin kieltämättä on. Paljonkohan rahaa menee maksamatta jättäjien tavoittelemiseen, ja tosi monet eivät maksa. Mutta uudistuksessa on jotenkin ärsyttävää tuo pakko, maksat vaikka olisit mökin mummo vailla sähköä tai edes patteriradiota.

Tympeä uudistus. Laskeeko se maksu nyt 45 euroa vai miten? Ja on nyt noin 220 euroa vuodessa? Parin vuoden päästä on taas 220 euroa, ärsyttävää lässyttää halpenemisesta. Ei tuo paljon halpene, eikä taatusti tuossa pysy.



Tosin jotenkin aikansa elänyt televisiomaksukin kieltämättä on. Paljonkohan rahaa menee maksamatta jättäjien tavoittelemiseen, ja tosi monet eivät maksa. Mutta uudistuksessa on jotenkin ärsyttävää tuo pakko, maksat vaikka olisit mökin mummo vailla sähköä tai edes patteriradiota.

mitä ovat ne ylen tuottamat ohjelmat ym. joita minä käytän? En siis katso tv:tä, en kuuntele radiota, enkä käy ylen nettisivuilla.

Kun toinen raskaus selvisi oli aika ankea joulu sen miettiessä miten jatkossa eletään. Kaksi opintotukea yht 550€ -verot + kaksi lapsilisää, reilu 200€ . Niillä sitten pitäisi nelihenkisen perhee elää. 50,5m2 kaksiomme vuokra on yksinään 500€ (siihen saadaan tosin reilu 300€ asumistukea, eli todellisuudessa vuokra vai 200€).



Mutta siitä "surusta" selvittiin ja lapsi on jo oikein odotettu ja toivottu. Aika lailla vain tulee paskaa niskaan jos tulee tuollainenkin maksu maksettavaksi. Eihän näillä tuloilla saa säästettyä edes television ostamiseen, mitä sitten maksamaan maksuja tyhjästä. (Meillä ei siis televisiota, ei niitä kalliita puhelimia joilla voi tehdä mitä vain ja joita uutisissa haastateltu henkilö uhosi ihmisillä olevan, eikä myöskään tietokoneessa sellaista televisiojuttua). Katsomme kyllä joskus televisiota, kyläillessämme sukulaisilla. Kaikki sukulaisemme ovat maksaneet televisiolupansa, joten kyse ei ole edes laittoman television katsomisesta. Pitäisikö meidän maksaa autoverokin, koska noin kerran kahdessa kuukaudessa saamme kyydin junalta vanhemmillemme? Siis heidän autollaan josta he ovat jo maksaneet veronsa.



Eikö muka ole mitään muuta keinoa varmistaa että katsojat maksavat maksunsa? Esim jotain tyyliin ladattava "lupakortti" joka toimisi kuin maksullisten kanavien kortit.



Todella epäreilua että nyt nekin joilla ei ole edes televisiota (usein köyhimpiä) joutuvat maksamaan televisionomistajien huveista. Varsinkin koska kun kyseessä on könttämaksu,eikä pronsenttiluku kuin veroissa yleensä, lupamaksun maksaminen tuntuu paljon rajummin pienituloisilla.



Tätähän voisi tasapuolisuuden nimissä kehittää ja laittaa kaikille julkistenkulkuneuvojen-maksu. Kaikilla kansalaisilla olisi könttämaksu riippumatta siitä ilkeävätkö edes harkita istuvansa rahvaan tärvelemille bussinpenkeille ja henkilöä kohden julkisten lippujen hinnat voisivat silloin laskea. Rikkaat autoilijat saisi puolestaan maksaa köyhien kaupunkibussit jos kerran on kohtuullista että köyhät maksavat jotta rikkaat saavat katsoa taulutelevisioitaan halvemmalla...



Kelpaako?

Nyt puhutaan mm. internetinkin kattavasta maksusta mutta samaan aikaan EU:ssa äänestetään sen puolesta että internetin vapaus on mennyttä :DDDDDDDDDDD.

Tulee pelkkää paskaa. Saisivat lopettaa koko palvelun. En ole yli 10 vuoteen enää katsonut tai kuunnellut. Kanava vaihtuu heti jos se minusta riippuu.

Tai mummo, joka on laitoshoidossa ja ei tajua mistään enää mitään, mutta muodostaa silti talouden kun hänellä on koti olemassa. Hänkin maksaa tätä maksua.

Ja kun rahan makuun pääsevät, ei mene kauaa kun summaa nostetaan joka vuosi ja se on kohta 500 euroa. Kun kaikkien on se pakko maksaa, sitä voidaan nostaa mielivaltaisesti.

Miten sellainen mummo, joka makaa sängyssä ja silti joutuu maksamaan tv-maksun vaikka ei olew televisiota...sairasta sanon mä!

että kuinka tämä toteutetaan?? Jos on veroluonteinen, niin kuinkas sitten jos 2 ihmistä muuttavat saman katon alle, joutuuko silloin maksamaan koko vuoden tuplamaksua??

Ja jos on laskulla, niin mitäs sitten kun jättää maksamatta?? Monilla on luottotiedot jo ennestään menneet, eikä välttämättä paljoa kiinnosta maksella.

nyt on ainoa taho varmaan, joka esim. tuottaa jotain ohjelmatarjontaa kuulo- tai näkövammaisille. Tai esim. selkokielisiä uutisia tms.



Että sieltä Maikkarilta ja neloselta on niitä ihan turha vonkua, minusta yle on yleishyödyllinen toimija, jonka palveluista maksan ihan mieluusti, vaikka en telkkaria juuri ehdi katsoakaan.



Sitäpaitsi yleltä ne parhaat ohjelmat vielä toistaiseksi tulevat ts. arkisin lasten tunti, ainoa lastenohjelmapaketti, jonka uskaltaa antaa 3 ja 5 v. ikäisten katsoa itsekseenkin, maikkarin ja nelosen lastenohjelmat hirveää paskaa ja kaikenlisäksi mainoksia työnnetty joka väliin ja lapset ihmettelevät, että miksi ohjelma ei jatku.

Hieno nimi keksitty verolle! Ei mene läpi eduskunnassa.

Perheessämme on 4 täysi-ikäistä ihmistä. Kaikkiko sen maksaisimme?

Entäs jos ei ole työtuloja (opiskelee)?

Täällä ei nyt monikaan selkeästi ymmärrä, mihin tällainen mediamaksu johtaa.



a) Opiskelijat, työttömät ja yksinhuoltajat ajetaan todella ahtaalle. On kohtuutonta periä samansuuruista maksua diplomi-insinööriltä ja opiskelijalta. Sen sijaan mediamaksu olisi kohtuullinen, mikäli se kattaisi kaikki mediat ja siihen sisältyisi esimerkiksi ilmainen laajakaistayhteys, sähköposti ja kotisivutilaa.



b) Uudistus avaa tien uusille vastaaville ratkaisuille. Todennäköisesti kohta ihmiset maksavat tasasuuruisena maksuna myös muiden valtion/kaupungin/kuntien alaisten organisaatioiden "saamatta jäämiä maksuja", esim. junalippuja, tarkastusmaksuja, sakkoja, ulosottovelkoja yms.



c) Uudistus on kuluttajansuojalain vastainen, sillä Yle pakottaa kuluttajan ostamaan palvelun, jota hän ei kokonaisuudessaan tarvitse. Vähän sama, kun joka kuussa pitäisi ostaa 4 kiloa muroja ja 3 ahventa, vaikkei niitä söisi.



d) Vaikka ensimmäisenä voimaanastumisvuonna mediamaksu olisikin "vain" 175 euroa, nousee se joka vuosi. Verratkaa esim. Tv-lupien hintoihin, jotka vuodesta 2003 ovat nousseet 165 eurosta 220 euroon, huolimatta siitä, että maksettujen lupien määrä on kasvanut joka vuosi (vaikka Yle toisin lupasi).



e) Mikään taho ei valvo Ylen rahankäyttöä tai palvelutasoa. Todennäköisesti ensimmäisenä toimenpiteenä mediamaksun jälkeen Yle nostaisi johtonsa palkkaa. Seuraavaksi rakennettaisiin musiikkitalo 2 ja perustettaisiin pari uutta sisällötöntä radio- ja televisiokanavaa.



f) Täälläkin muutama jo vetosi siihen, että "maksetaanhan sitä veroa muistakin palveluista, joita emme kaikki käytä". Faktahan on kuitenkin se, ettei tällaisena säädettyä mediamaksua voida millään tavalla rinnastaa veroon. Suomessa nimittäin verotus on progressiivista; mediamaksu ei. Tuen mielelläni oopperaa ja kansallisteatteria 25 sentillä kuussa verona, mutten todellakaan Yleä 15 eurolla.



Mielestäni ainoa oikea ratkaisu on Ylen budjetin leikkaaminen ja Yle-maksun periminen progressiivisena verona. Tällä hetkellä esimerkiksi Ylen tarjoamasta ohjelmasta yli puolet koostuu uusinnoista, mobiilipeleistä, kulttuurillisesti täysin arvottomasta viihteestä (hymy pyllyyn jne.) tai uutisikkunasta. Kanavamäärää supistamalla voitaisiin niiden keskimääräistä tasoa nostaa; jäisi HBO:n kalliit sarjat MTV3:n ja Nelosen ostettaviksi.



Kannattaisi ehkä jo yrittää ymmärtää mihin Suomea ollaan viemässä, ja yrittää vaikuttaa, ennen kuin se on liian myöhäistä. Alla esimerkkejä muutaman viime vuoden sisällä tehdyistä tai tekevillä olevista hyvinvointivaltion perustaa romuttavista muutoksista:



- Yliopistouudistus: Yliopistot yritysten hallintaan

- Lex Nokia: ihmisten yksityisyys yritysten valvontaan.

- Mediamaksu: tuetaan väkisin tuottamattomia yrityksiä

- Jatkuvat leikkaukset terveydenhuollossa, lastenhoidossa, poliisin toiminnassa, vanhustenhuollosa ja koulutuksessa.

Joka toinen ilmoittaa että ei katso telkkaria eikä kuuntele radiota eikä käytä nettiä eikä muutenkaan seuraa yhtään mitään. Omituista.



tuollainen pakkomaksu on laitettava koska ihmiset ei vapaaehtoisesti maksa lupaansa. Ymmärrän että tuo sapettaa niitä, jotka eivät oikeasti seuraa mitään mediaa mutta heitä on varmaan 1 % ja tuskin ovat puhekykyisiä. Enitenhän tuosta huutaa ne lusmut jotka ovat tähän asti jättäneet lupansa maksamatta.

vaikka ei olisi tv:tä, radiota, nettiä. ei mitään mediavälineitä, niin sen joutuu jokainen maksamaan.



-köyhä joka ei maksa tv lupaa