Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö Suomen hakea NATO-jäsenyyttä, jos Ruotsikin hakee?
15.01.2021 |
On jo tiedossa, että asiaa vastustavat meillä naiset, vihreät ja vasemmistoliitto.
Oikaiskaa ihmeessä, jos olen väärässä !
Presidentitkin kannattavat kansanäänestystä ettei suosio laskisi. Vain siitä syystä.
Haloskaa ja Tuomiojaa ymmärsin aatteessaan mutta en Sauli Niinistöä.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen aihe miettiä että saako ihmiset elää rauhassa vapaana rikollisuudesta mikä on itäisiltä mailta tulvinut ja huumerikollisuudelta mitä tulvii kaikkialta . Varastelu on kyllä kaikille yhtä suuri ongelma ja surukin. Harmittaa todella jos olet saanut lahjaksi jonkun korun tai esineen ja joku varastaa sen .
Tiesittekö että tämä Suomen alueen meren oikea nimi on pohjoinen meri eikä mikään ITÄ meri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vastustajaryhmä on armeijan käyneet miehet.
Jos ruotsissa on jengisotia pitäisikö Suomeenkin järjestää niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen pitäisi kannattaa euroopan yhteistä puolustusta, republikaanit voivat ihan hyvin löytää uuden samanlaisen pellen kuin trump.
Minkä takia näissä asioissa on aina ''jos Ruotsikin hakee''? Miksi Suomi ei näytä esimerkkiä Ruotsille ja hae ensiksi? Niin kovaako on rakkaus äitipuolta kohtaan kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä sinkkiarkuilla pelotellaan. Ja että Suomi joutuisi USAn hyökkäyssotiin.
Artikla 5 ei täyty. Koskee vieraan valtion hyökkäystä NATO-maahan.
NATO on Pohjois-Atlantin Puolustusliitto. Eikä sitä vastaan ole hyökätty.
Miten ''soturikansaa'' voi pelottaa? Sinne vaan tekemään miehen työ. Joskus se cherry pitää popata.
Nato on Suomelle vain riippakivi, mitään lisäturvallisuutta se ei tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomen pitäisi kannattaa euroopan yhteistä puolustusta, republikaanit voivat ihan hyvin löytää uuden samanlaisen pellen kuin trump.
Ei tule mitään euroopan yhteistä puolustusta. Sitä varten on Nato. Tuolle idealle on jo naurettu Euroopassa.
Show the way kirjoitti:
Minkä takia näissä asioissa on aina ''jos Ruotsikin hakee''? Miksi Suomi ei näytä esimerkkiä Ruotsille ja hae ensiksi? Niin kovaako on rakkaus äitipuolta kohtaan kuitenkin?
Jo Suomi hakee jäsenyyttä ensin, niin Ruotsi ei välttämättä hae ollenkaan, vaan alkaa uudestaan puolueettomaksi. Tällä turvaisi rauhallisen tulevaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on Suomelle vain riippakivi, mitään lisäturvallisuutta se ei tuo.
ok. No paljon on näitä suomen tapaisia maita jotka digggailee natoa, mutta eivät halua sitoutua liittoumaan. nämä maat rysä on syönyt. mutta ei ole syönyt natomaita. toki euroopan puolustusta pitää kehittää enemmän kuin natoa, koska trump. Euroopan unionin pitää olla uusi nato.
Suomen pitäisi heti hakea natoon, riipumatta mitä Ruotsi tekee.
Eu.n jäsenvaltioista ainoastaan Irlanti ja Suomi ei ole Natossa. Ketään ei voisi vähempää kiinnostaa, jos Suomeen hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Eu.n jäsenvaltioista ainoastaan Irlanti ja Suomi ei ole Natossa. Ketään ei voisi vähempää kiinnostaa, jos Suomeen hyökätään.
Jos Suomi laskee miekkansa yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa pyöreään pöytään niin Suomi on osa veljienliittoa. Suomen ei tarvitse kuin puhaltaa torveen hädän iskiessä ja tänne alkaa tulemaan sotureita kaikista jäsenmaista Suomen avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Eu.n jäsenvaltioista ainoastaan Irlanti ja Suomi ei ole Natossa. Ketään ei voisi vähempää kiinnostaa, jos Suomeen hyökätään.
Lisään Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi heti hakea natoon, riipumatta mitä Ruotsi tekee.
HEAR HEAR!
Alue: Aihe vapaa
Niillä sinkkiarkuilla pelotellaan. Ja että Suomi joutuisi USAn hyökkäyssotiin.
Artikla 5 ei täyty. Koskee vieraan valtion hyökkäystä NATO-maahan.
NATO on Pohjois-Atlantin Puolustusliitto. Eikä sitä vastaan ole hyökätty.