Lue keskustelun säännöt.
Hah hah! Kuvitteleeko Suomi oikeasti, että sotilaallisessa kriisissä USA auttaisi Suomea tai edes Euroopan Nato-maita? :D
13.01.2021 |
No ei todellakaan auttaisi! Todellisuudessa USA suojelisi vain omaa ahteriaan, ettei joutuisi yhteenottoon esim. Venäjän kanssa.
Eli Suomi olisi aivan omillaan tai saisi apua korkeintaan toisilta Euroopan mailta. Mutta kuvitteleeko joku, että Euroopalla olisi mitään mahdollisuutta Venäjää vastaan ilman USA:n apua? Naurettava ajatuskin! :D
Kommentit (90)
Sotilasliitot on aina epäluotettavia. Niiden varaan ei voi luottaa. Mutta jos sota kumminkin tulee niin Suomi ei ehkä välty siltä edes puolueettomana. Kumman joukoissa taistelisit mieluummin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaiset lumipyryt teillä siellä Pietarissa?
Vuonna 1949 perustettu Yhdysvaltojen johtama arvoyhteistö ja sotilasliitto NATO on jo turvannut Euroopan poliittisin ja sotilaallisin keinoin yli 70 vuoden ajan. Yhtäkään NATO-maahan ei ole kohdistunut Neuvostoliiton tai sen seuraajavaltio Venäjän ja sen liittolaisten hyökkäystä.
Olennaisinta on pelotevaikutus. Jos näyttää yhtään mahdolliselta, että USA tekisi minkä on luvannut, hyökkääjä luopuu suunnitelmistaan. NATO-maat eivät ole houkuttelevia kohteita, joten kannattaa hyökätä jonnekin muualle.
Venäjä ei aktiivisesti etsi kohteita mihin hyökätä vaan reagoi lähialueiden tapahtumiin. Siltä ainakin näyttää tähän asti. Jos näyttää todennäköiseltä että alue on päätymässä vihollisen etupiiriin lähtevät joukot hyvin nopeasti liikkeelle. En usko että he hyökkäisivät Suomeen kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän suorituskyky on rutkasti arvioitu yläkanttiin. Nykytilanteessa EU voi yksinkin nujertaa pääsääntöisesti vanhan aikaisen venäjän. Olen itse NATOn kannalla ihan siitäkin syystä että haluan Suomen oleva osa länttä ja Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aktiivisesti etsi kohteita mihin hyökätä vaan reagoi lähialueiden tapahtumiin. Siltä ainakin näyttää tähän asti. Jos näyttää todennäköiseltä että alue on päätymässä vihollisen etupiiriin lähtevät joukot hyvin nopeasti liikkeelle. En usko että he hyökkäisivät Suomeen kuitenkaan.
Ei ehkä etsi, kun on suunnitelmat valmiina ei tarvi etsiä,krimi tai muu osa ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki liitot hajoavat kriisissä. Hyvinä aikoina voidaan suunnitella vaikka mitä, mutta kriisissä jokainen valtio ajattelee vain omaa etua.
Xepra kirjoitti:
Venäjän suorituskyky on rutkasti arvioitu yläkanttiin. Nykytilanteessa EU voi yksinkin nujertaa pääsääntöisesti vanhan aikaisen venäjän. Olen itse NATOn kannalla ihan siitäkin syystä että haluan Suomen oleva osa länttä ja Eurooppaa.
EU:lla ei ole maajoukkoja. Maajoukot ovat edelleen tärkeimmät aluepuolustuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato suojaa Suomea kotimaisten viherpunikkien vallankumousyrityksiltä. Siksi äänestän Nato -puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aktiivisesti etsi kohteita mihin hyökätä vaan reagoi lähialueiden tapahtumiin. Siltä ainakin näyttää tähän asti. Jos näyttää todennäköiseltä että alue on päätymässä vihollisen etupiiriin lähtevät joukot hyvin nopeasti liikkeelle. En usko että he hyökkäisivät Suomeen kuitenkaan.
Ei ehkä etsi, kun on suunnitelmat valmiina ei tarvi etsiä,krimi tai muu osa ukrainaan.
Ukrainalaiset aikoivat kääntää Venäjälle selkänsä - Seuraus oli sota. Georgia lähestyi NATO - sota, Syyrian kapinalliset - sota, Tsetsenia, Afganistan, Tsekkoslovakia, Unkari...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato suojaa Suomea kotimaisten viherpunikkien vallankumousyrityksiltä. Siksi äänestän Nato -puoluetta.
Ei pidä paikkaansa, Amerikka on aina tukenut demareita. Ilman heitä demarit olisivat jo hävinneet puoluekartalta, aivan kuten liberaalit ja kommunistit. Demarit vaan osaavat kumartaa joka suuntaan, joten niiden viherpunikkihommat hoidetaan apupuolueiden, kuten vihreiden kautta. Aika ovelaa loppujen lopuksi.
Mitäs ne amerikkalaisjoukot Puolassa ja Baltian maissa tekevät jos eivät puolustamassa NATO-liittolaisiaan Venäjän aggressiolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne amerikkalaisjoukot Puolassa ja Baltian maissa tekevät jos eivät puolustamassa NATO-liittolaisiaan Venäjän aggressiolta?
Vierailija kirjoitti:
Xepra kirjoitti:
Venäjän suorituskyky on rutkasti arvioitu yläkanttiin. Nykytilanteessa EU voi yksinkin nujertaa pääsääntöisesti vanhan aikaisen venäjän. Olen itse NATOn kannalla ihan siitäkin syystä että haluan Suomen oleva osa länttä ja Eurooppaa.
EU:lla ei ole maajoukkoja. Maajoukot ovat edelleen tärkeimmät aluepuolustuksessa.
Niin on, mutta kyllä euroopasta 1,5 miljoona sotilasta löytyy. Saisi olla vahvempi, kyllä ,mutta ei ihan olematon nykyiselläkään.
Xepra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Xepra kirjoitti:
Venäjän suorituskyky on rutkasti arvioitu yläkanttiin. Nykytilanteessa EU voi yksinkin nujertaa pääsääntöisesti vanhan aikaisen venäjän. Olen itse NATOn kannalla ihan siitäkin syystä että haluan Suomen oleva osa länttä ja Eurooppaa.
EU:lla ei ole maajoukkoja. Maajoukot ovat edelleen tärkeimmät aluepuolustuksessa.
Niin on, mutta kyllä euroopasta 1,5 miljoona sotilasta löytyy. Saisi olla vahvempi, kyllä ,mutta ei ihan olematon nykyiselläkään.
Eihän mikään maa lähetä omia joukkojaan tykinruoaksi toisen valtion takia. Ne joukot oman maan puolustamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Nato suojaa Suomea kotimaisten viherpunikkien vallankumousyrityksiltä. Siksi äänestän Nato -puoluetta.
Johan ne ovat vallassa, eivät ne nyt sentään itseään vastaan vallankumousta tee.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle ja muillekin Pietarin trolleille tiedoksi, että Nato-Eurooppa yksinäänkin voittaisi Venäjän, koska Nato-Euroopan ilmavoimat ovat selvästi suuremmat kuin Venäjän. Ja ennen kaikkea paljon modernimmat!
Aivan sama vaikka olisivat 1000 kertaa isommat. Länsimailta, myös Nato-mailta, puuttuu täysin poliittinen tahto ja kyky tehdä vaikeita päätöksiä. Venäjä on osoittanut kykenevänsä nopeisiin ja häikäilemättömiin toimiin halutessaan, eikä siellä aika kulu turhaan vatulointiin.
Hiljaista olisi Naton ja EU:n salongeissa jos Venäjä tekisi salamannopeasti peliliikkeen ja asettaisi maat tosipaikan eteen: tilanne on nyt tämä, mitä teette?
Puolet on totta, puolet valhetta.
Totta on, että on hyvin paljon mahdollista, ettei apuja tule. Suomen on varauduttava selviämään tulevista koettelemuksista ihan itsekseen. Jos joku rientää hätiin kiva, ellei, niin pärjäämme hyvin itse. Yhdistää kummasti kansaa.
Se, että ei pystytä pistämään kampoihin ilman usan apua on valetta.
Sinulle ja muillekin Pietarin trolleille tiedoksi, että Nato-Eurooppa yksinäänkin voittaisi Venäjän, koska Nato-Euroopan ilmavoimat ovat selvästi suuremmat kuin Venäjän. Ja ennen kaikkea paljon modernimmat!