Lue keskustelun säännöt.
miksi jääkarhut yhdistetään ilmastonmuutokseen?
12.01.2021 |
Satojatuhansia vuosia vanha laji, joka on selvinnyt lukuisista kylmistä ja lämpimistä aikajaksoista. Eikö sen pitäisi nimenomaan olla symboli sille, että ilmastonmuutos on normaalia, ja sitä vastaan taistelu on epänormaalia.
Kommentit (53)
On surkeaa miten jotkut eläinlajit joutuvat ahtaalle, mutta ihmisiltä tuppaa unohtumaan että käytännössä jos maapallolla on napajäätikköä, on kyseessä jääkausi. Jääkausia ei aina ole vaan on aivan luonnollista että jäätiköt välillä sulavat pois ja jäätyvät uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Al Gore teki jääkarhusta symbolin ja ei olisi oikeastaan parempaa eläintä voinut keksiä globaalin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen uhriksi.
Kun Al Gore syntyi, jääkarhuja oli n. 7000kpl. Nyt niitä on jäljellä vain n. 30 000kpl. Jääkarhu menestyy aina, on keli mitä tahansa. Jääkarhu kuolee sukupuuttoon lisääntymällä. Voi raukkoja.
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Al Gore teki jääkarhusta symbolin ja ei olisi oikeastaan parempaa eläintä voinut keksiä globaalin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen uhriksi.
Kun Al Gore syntyi, jääkarhuja oli n. 7000kpl. Nyt niitä on jäljellä vain n. 30 000kpl. Jääkarhu menestyy aina, on keli mitä tahansa. Jääkarhu kuolee sukupuuttoon lisääntymällä. Voi raukkoja.
Enpä ole tuota tiennyt, et yksi ihminen voi vaikuttaa noin paljon! Hylkeiden täytyisi voida lisääntyä vastaavasti yhtä paljon?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69c3ab84-b695-4854-af76-db80a3454a6b
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Selitätkö sitten, miten jääkarhu on voinut selvitä aikaisimmista, syklisistä lämpimistä ajanjaksoista jolloin napajää on myös sulanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On surkeaa miten jotkut eläinlajit joutuvat ahtaalle, mutta ihmisiltä tuppaa unohtumaan että käytännössä jos maapallolla on napajäätikköä, on kyseessä jääkausi. Jääkausia ei aina ole vaan on aivan luonnollista että jäätiköt välillä sulavat pois ja jäätyvät uudestaan.
Asia on juuri näin. Me elämme nyt interglasiaalikautta (jääkausien välinen lämpimämpi jakso), mikä on viilentynyt jo yli 6000 vuotta. Kun viileneminen tuolloin alkoi, sahara muuttui autiomaaksi. Jokainen lämpöjakso tällä lämpökaudella (holoseeni) on ollut edellistä viileämpi. Joidenkin tuhansien vuosien päästä maa on taas jääkaudella ja me emme voi siihen vaikuttaa millään tavalla, vaikka omasta mielestämme mahtavia olemmekin.
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Ne rantautuu napojen maa alueille ..
Sincc
Been there. SEen that. Lisäksi ovat lisääntymiskelpoisia maalla elävien karhujen kanssa ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surkeaa miten jotkut eläinlajit joutuvat ahtaalle, mutta ihmisiltä tuppaa unohtumaan että käytännössä jos maapallolla on napajäätikköä, on kyseessä jääkausi. Jääkausia ei aina ole vaan on aivan luonnollista että jäätiköt välillä sulavat pois ja jäätyvät uudestaan.
Asia on juuri näin. Me elämme nyt interglasiaalikautta (jääkausien välinen lämpimämpi jakso), mikä on viilentynyt jo yli 6000 vuotta. Kun viileneminen tuolloin alkoi, sahara muuttui autiomaaksi. Jokainen lämpöjakso tällä lämpökaudella (holoseeni) on ollut edellistä viileämpi. Joidenkin tuhansien vuosien päästä maa on taas jääkaudella ja me emme voi siihen vaikuttaa millään tavalla, vaikka omasta mielestämme mahtavia olemmekin.
Voimme vaikuttas. Ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on pysäytettävä. Vuosisatoja ilmasto on pysynyt samana ennen kuin ihminen alkoi puuttua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Ei tarvitse. Jos jäätä ei ole, saaliseläimetkin siirtyvät maan pinnalle synnyttämään. Hylkeet ei synnytä avoveteen. Tätähän ei "muisteta" koskaan kertoa.
Jääkarhu on muuten mestariuimari. GPS - pannalla varustettu jääkarhunaaras ui yli 600 kilometriä ja sen jälkeen se käveli n. 1800 kilometriä. Jääkarhu on sopeutumisen menestystarina, se pärjää aina.
Mutta vähäjäinen pohjoisnapa on nyt ollut sukupuuton partaalla olevalle Grönlannin valaalle menestystarina. Sen ravinto kasvaa napa-alueella ja jos jäätä on liikaa, sille ei ole ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ilmastonmuutos ja jäätiköiden sulaminen vaikuta ainoastaan jääkarhuihin? Jääkarhut ovat ain yksi sen ilmentymä.
Ilmastohössötykselle pitää saada kasvot ja maskotit, koko homma valetta.
Ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä niin mitä sitä murehtimaan.
Ilmastohössötys ja koronahössötys joille ihminen ei voi mitään on globalistien keino ajaa kansallisvaltiot alas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Selitätkö sitten, miten jääkarhu on voinut selvitä aikaisimmista, syklisistä lämpimistä ajanjaksoista jolloin napajää on myös sulanut?
Luonnolliset ilmaston muutokset ovat olleet kertaluokkia hitaampia kuin ihmisen aiheuttama. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on niin nopeaa, että eliöillä ei ole aikaa sopeutua siihen.
-Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surkeaa miten jotkut eläinlajit joutuvat ahtaalle, mutta ihmisiltä tuppaa unohtumaan että käytännössä jos maapallolla on napajäätikköä, on kyseessä jääkausi. Jääkausia ei aina ole vaan on aivan luonnollista että jäätiköt välillä sulavat pois ja jäätyvät uudestaan.
Asia on juuri näin. Me elämme nyt interglasiaalikautta (jääkausien välinen lämpimämpi jakso), mikä on viilentynyt jo yli 6000 vuotta. Kun viileneminen tuolloin alkoi, sahara muuttui autiomaaksi. Jokainen lämpöjakso tällä lämpökaudella (holoseeni) on ollut edellistä viileämpi. Joidenkin tuhansien vuosien päästä maa on taas jääkaudella ja me emme voi siihen vaikuttaa millään tavalla, vaikka omasta mielestämme mahtavia olemmekin.
Voimme vaikuttas. Ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on pysäytettävä. Vuosisatoja ilmasto on pysynyt samana ennen kuin ihminen alkoi puuttua siihen.
Jos me pystyisimme estämään seuraavan glasiaalikauden (jääkausi) alkamisen, me voisimme puhua menestystarinasta. Mutta me emme pysty.
Ilmasto on aina muuttunut. Jääkausi - lämmin kausi - jääkausi - lämmin kausi jne.
Me olemme mahtavia, mutta ilmasto on meitä mahtavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallikot luulee että ilmastonmuutoksesta "hössöttäminen" on huolestumista ilmastonmuutoksesta itsestään. No tämä on niin hölmö ajatus, että meni varmaan vuosia ennen kuin älykkäämmät tajusi ottaa rautalangan ja selittää että niin, tietenkin ilmasto muuttuu, ei kyse ole siitä. Vaan muutoksen nopeudesta. Vain meteoriitit ja tulivuorenpurkaukset ovat muuttaneet ilmastoa yhtä nopeasti kuin ihminen.
Olen suoraan sanottuna vähän häpeissäni teidän puolestanne jotka luulette keksineenne jotain nerokasta tässä "ainahan ilmasto muuttuu hähää" -jutussa mutta ettehän te sitä ymmärrä...
Vierailija kirjoitti:
Maallikot luulee että ilmastonmuutoksesta "hössöttäminen" on huolestumista ilmastonmuutoksesta itsestään. No tämä on niin hölmö ajatus, että meni varmaan vuosia ennen kuin älykkäämmät tajusi ottaa rautalangan ja selittää että niin, tietenkin ilmasto muuttuu, ei kyse ole siitä. Vaan muutoksen nopeudesta. Vain meteoriitit ja tulivuorenpurkaukset ovat muuttaneet ilmastoa yhtä nopeasti kuin ihminen.
Olen suoraan sanottuna vähän häpeissäni teidän puolestanne jotka luulette keksineenne jotain nerokasta tässä "ainahan ilmasto muuttuu hähää" -jutussa mutta ettehän te sitä ymmärrä...
Samaa mietin usein. Ilmaston luonnolliset muuttumissyklit opetetaan jo ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Selitätkö sitten, miten jääkarhu on voinut selvitä aikaisimmista, syklisistä lämpimistä ajanjaksoista jolloin napajää on myös sulanut?
Luonnolliset ilmaston muutokset ovat olleet kertaluokkia hitaampia kuin ihmisen aiheuttama. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on niin nopeaa, että eliöillä ei ole aikaa sopeutua siihen.
-Eri.
Missä se nopeus näkyy? 1910 - 1940 oli lämpimämpi ja yhtä nopea lämpöjakso. Silloin mm. pohjanmaalla vilja kylvettiin tammikuussa ja viljasadot olivat suuria. Me emme vieläkään ole tuon lämpöjakson lukemissa.
Uskoa voi mitä tahansa, mutta jääkarhu ei todellakaan ole millään tavalla uhanalainen eläin.
Tässä lainaus IPCCn teknisestä raportista:
”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)
Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.
Jokaisen kannattaa lukea se tekninen raportti, koska siinä ei ole mitään sellaista, mitä poliitikoille suunnatussa raportissa esitetään.
Liisa59 kirjoitti:
Eihän ilmastonmuutos ja jäätiköiden sulaminen vaikuta ainoastaan jääkarhuihin? Jääkarhut ovat ain yksi sen ilmentymä.
Mihin muualle se vaikuttaa?
Jos jääkarhu olisi uhattuna, eikö niiden lukumäärä pitäisi olla laskevassa trendissä? Jääkarhu vastustaa agendaa ja se ei voi kuolla sukupuuttoon lisääntymällä. Koko jääkarhuhössötys sotii kaikkea mahdollista logiikkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkarhu tarvitsee jäätä pyydystääkseen hylkeitä. Se ei osaa sitä uimalla. Ja pohjoisnavan läheisyydessä ei ole rantaa, joten ne joutuu uimaan 24/7.
Selitätkö sitten, miten jääkarhu on voinut selvitä aikaisimmista, syklisistä lämpimistä ajanjaksoista jolloin napajää on myös sulanut?
Luonnolliset ilmaston muutokset ovat olleet kertaluokkia hitaampia kuin ihmisen aiheuttama. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on niin nopeaa, että eliöillä ei ole aikaa sopeutua siihen.
-Eri.
Näinkö on, en usko sanaakaan mitä kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Maallikot luulee että ilmastonmuutoksesta "hössöttäminen" on huolestumista ilmastonmuutoksesta itsestään. No tämä on niin hölmö ajatus, että meni varmaan vuosia ennen kuin älykkäämmät tajusi ottaa rautalangan ja selittää että niin, tietenkin ilmasto muuttuu, ei kyse ole siitä. Vaan muutoksen nopeudesta. Vain meteoriitit ja tulivuorenpurkaukset ovat muuttaneet ilmastoa yhtä nopeasti kuin ihminen.
Olen suoraan sanottuna vähän häpeissäni teidän puolestanne jotka luulette keksineenne jotain nerokasta tässä "ainahan ilmasto muuttuu hähää" -jutussa mutta ettehän te sitä ymmärrä...
Viime vuosisadan alun lämpöennätyksiä ei ole vieläkään lyöty. Häpeä on uskoa valheelliseen propagandaan, mille ei ole mitään todisteita. Empiirinen tiede (mittaukset ja havainnot) ei tue agendaa. Tietoa löytyy, jos sitä viitsii hakea. Asia mitä ei ole olemassa, tarvitsee olemassaololleen uskoa ja silloin se on uskonto.
Asiaa on nyt puitu yli kolmekymmentä vuotta ja ilmasto ei vieläkään lämpene. Kaikki kymmenen hypoteesia, millä yritettiin todistaa asia, on kumottu. Katso 120 vuoden mittaushistoria (oikeaa tiedettä) 50stä miljoonasta päivittäisestä Tmax lukemasta täältä : https://theearthintime.com/ , niin näet suunnan, mihin mennään.
Merien lämpeneminen sulattaa pohjoisen jäät ja nostaa meren pinnan. Jääkarhujen luontainen elinalue pienenee.