Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ohhoh, kerrankin yksi asia, josta olen vihreiden kanssa 100% samaa mieltä! "Suomessa on siirryttävä kaikille yhteiseen katsomusopetukseen"
18.12.2020 |
On ihan järjetöntä jakaa lapsiparat eri ryhmiin VANHEMPIEN uskonnon perusteella. Tämä nimenomaan aiheuttaa vastakkainasettelua eri uskontojen välille, vaikka ennemmin pitäisi lasten ymmärtää, että kaikki ollaan ihan yhtä arvokkaita.
Lisäksi nykyinen käytäntö sotii räikesti uskonnonvapautta ja yksityisyydensuojaa vastaan. Uskonnon pitäisi olla jokaisen yksityisasia, mutta nykyään koulut saavat tiedot lasten uskonnoista!
"Suomessa on siirryttävä kaikille yhteiseen katsomusopetukseen, linjaa vihreä eduskuntaryhmä.
Hallituspuolue ehdottaa, että uskonnonopetus korvataan yhteisellä katsomusaineella, joka keskittyy erilaisten uskontojen ja elämänkatsomusten ymmärtämiseen. "
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tilanne-on-kestamaton-vihreat-ajaa-mul…
Kommentit (89)
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi kyllä suuri edistys, vihdoinkin! Ei koulun asia ole mikään aivopesu, neutraalisti tulee kertoa kaikista uskonnoista tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
aAlataan kristinuskoa edeltäviin uskontoihin. Kristinuskohan on ihan vierasta tuontitavaraa täällä.
terkuin,
Ukko Ylijumala
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
En minä tiedä oikein... Voihan tuo olla ihan hyväkin asia. Riippuu tietysti opetuksen sisällöstä. Kyllä jokaisen on tehtävä uskonnostaan ja uskostaan lähtökohtaisesti itse henkilökohtainen ratkaisu. Jos uskoa uhkaa se, että esitetään asioita jotenkin useammasta näkökulmasta ja kerrotaan muista uskonnoista, niin kuinka vankalla pohjalla tällainen usko on? Mutta jos kyse on jostain uudenlaisesta aivopesusta, niin sitten en missään nimessä kannata.
Kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
Aika teennäiseltä se suomalainen tapakristillisyys tuntuu. Vanhemmat jotka kokevat kristillisen maailmankuvan opettamisen tärkeäksi, voivat tehdä sen itse omalla ajallaan.
Myönnän kuitenkin että raamattu on kulttuurihistoriallisesti tärkeä opus jonka pääpiirteet olisi lapsen ihan hyvä tietää - ihan siksikin että niitä käytetään niin paljon länsimaisessa popkulttuurissa yms. Mutta kaikenlaiset kristilliset aamunavaukset yms voisi kouluista jättää pois.
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
Tämä! Ärsyttävää jos ns tapauskovaiset haluavat rusinat et opetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
Opetussuunnitelman pitäisikin ehdottomasti pohjautua nykyiseen et-opetukseen. Helpointa varmaan olisi, että se vain laajennettaisiin koskemaan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
No, jos on tavoitteena opettaa asioita eri uskonnoista, ei sitä oikein voi tehdä käsittelemättä uskontoja. Minusta voi hyvällä syyllä kysyä, mikä et:n tavoite sitten on, jos siinä käsitellään "hyvin laajasti erilaisia asioita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
Tämä! Ärsyttävää jos ns tapauskovaiset haluavat rusinat et opetuksesta.
Rusinat pullasta? Mitähän sä nyt sekoilet...
Koskeeko aloite myös kunniakansalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö koko oppiaineen voisi lopettaa ja lisätä aihealueet soveltuvin osaksi historian ja yhteiskuntaopin opetusta? Koska niihinhän uskonnot ja katsomukset nimenomaan liittyvät. Ei ole tarvetta omalla oppiaineelle.
Vierailija kirjoitti:
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
Suomi ei ole kristillinen maa, vaan pakanallinen maa. Kristinusko on myöhäistä tuontitavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos te väkisin haluatte tuhota hyvinvointivaltion, niin minkä sille sitten voi.
Meidän lainsäädäntömme ja moraalimme ja etiikkamme pohjautuu suuressa osin Raamattuun.
Minkä muun korkean asian otatte sitten ylimmäksi velvoitteeksi jos Jumala ei käy? Sellaiseksi johon voi vedota kun vaatii ihmisiä toimimaan oikein?
Venäjällä oli kai valtio? En tiedä mutta kovin menestyksekäs se ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi kyllä suuri edistys, vihdoinkin! Ei koulun asia ole mikään aivopesu, neutraalisti tulee kertoa kaikista uskonnoista tasapuolisesti.
Veisin pykälän pidemmälle. Kaikista uskonnoista ja maailmankatsomuksista tulee kertoa kriittisen tieteellisesti.
Kyllä rakennelmien heikoista kohdistakin pitää pystyä keskustelemaan rauhallisesti ja loogisin argumentein.
Keskinäinen ymmärrys voi syntyä vain jos sallitaan kysymyksia "miksi jotkut uskovat X, vaikka Y?"
Vierailija kirjoitti:
Meidän lainsäädäntömme ja moraalimme ja etiikkamme pohjautuu suuressa osin Raamattuun.
Minkä muun korkean asian otatte sitten ylimmäksi velvoitteeksi jos Jumala ei käy?
Jumala ei kirjoittanut Raamattua. 40 sekalaista miestä kirjoitti raamatun sisältämät novellit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lainsäädäntömme ja moraalimme ja etiikkamme pohjautuu suuressa osin Raamattuun.
Minkä muun korkean asian otatte sitten ylimmäksi velvoitteeksi jos Jumala ei käy?
Jumala ei kirjoittanut Raamattua. 40 sekalaista miestä kirjoitti raamatun sisältämät novellit.
Ja meillä oli Kekkonen presidenttinä, eli?
Vierailija kirjoitti:
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
Suomi on kansan vakaumuksen huomioiden lähinnä agnostinen maa.
Vierailija kirjoitti:
No jos te väkisin haluatte tuhota hyvinvointivaltion, niin minkä sille sitten voi.
Meidän lainsäädäntömme ja moraalimme ja etiikkamme pohjautuu suuressa osin Raamattuun.
Minkä muun korkean asian otatte sitten ylimmäksi velvoitteeksi jos Jumala ei käy? Sellaiseksi johon voi vedota kun vaatii ihmisiä toimimaan oikein?
Venäjällä oli kai valtio? En tiedä mutta kovin menestyksekäs se ei ollut.
Todistajat, lääkärit jne vannovat kunnian ja omatunnon kautta.
Miten olisi?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa myös muistaa, että tuo tulee tosi kalliiksi, kun eri uskontoihin kuuluvia lapsia on enemmän ja enemmän pienissäkin kunnissa ja joka uskontoryhmälle tarvitaan oma opettaja.
Sille rahalle olisi varmasti parempaakin käyttää, esim. tukiopetukseen.