Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ohhoh, kerrankin yksi asia, josta olen vihreiden kanssa 100% samaa mieltä! "Suomessa on siirryttävä kaikille yhteiseen katsomusopetukseen"
18.12.2020 |
On ihan järjetöntä jakaa lapsiparat eri ryhmiin VANHEMPIEN uskonnon perusteella. Tämä nimenomaan aiheuttaa vastakkainasettelua eri uskontojen välille, vaikka ennemmin pitäisi lasten ymmärtää, että kaikki ollaan ihan yhtä arvokkaita.
Lisäksi nykyinen käytäntö sotii räikesti uskonnonvapautta ja yksityisyydensuojaa vastaan. Uskonnon pitäisi olla jokaisen yksityisasia, mutta nykyään koulut saavat tiedot lasten uskonnoista!
"Suomessa on siirryttävä kaikille yhteiseen katsomusopetukseen, linjaa vihreä eduskuntaryhmä.
Hallituspuolue ehdottaa, että uskonnonopetus korvataan yhteisellä katsomusaineella, joka keskittyy erilaisten uskontojen ja elämänkatsomusten ymmärtämiseen. "
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tilanne-on-kestamaton-vihreat-ajaa-mul…
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Ei, me emme ole kristillinen kansa. Kristillinen jumala, nimeltään Jumala, on yksi jumala muiden joukossa, halusit tai et. Neuvostoliitto taas pysäytettiin sotimalla ja hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin työllä, missä näin sivumennen sanoen ensin sotakorvauksilla ja sitten idänkaupalla oli huomattava merkitys. Mieti, Neuvostoliitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Ei, me emme ole kristillinen kansa. Kristillinen jumala, nimeltään Jumala, on yksi jumala muiden joukossa, halusit tai et. Neuvostoliitto taas pysäytettiin sotimalla ja hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin työllä, missä näin sivumennen sanoen ensin sotakorvauksilla ja sitten idänkaupalla oli huomattava merkitys. Mieti, Neuvostoliitolla.
Sen teki vaatimaton ja köyhä luterilainen kansa. Siihen ei muut Euroopassa pystyneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Kamelikuskien jumala eli kristinuskon jumala on juurikin epäjumala täällä pohjoisessa. Suomi ei ole kristitty maa. Sinä palvot hiekkisten epäjumalaa.
Pari viestiä sitten sanoin että en ole kristitty. Omaan anismistisen maailmankatsomuksen syklisineen ajankuluineen kuten esivanhemmat. Ymmärrän silti että kulttuurin muutos on erittäin hidas ja aikaa vievä prosessi joten suosittelisin nyky-Suomessa kristillisyyden puolustamista koska vaihtoehdot ovat paljon surkeampia.
Tuollainen yksilöön käyvä keskustelu ei vie asiaa eteenpäin ja on aikaa lapsellista.
Mikä viestissäni oli asiavirhe/väärää tietoa? Vai eikö faktoista saa puhua koska joku pahoittaa mielensä?
Kirkko on aika heikolla pohjalla, jos se tosiaan katoaa uskonnonopetuksen ja aamunavausten poistumisen myötä. Ihanko totta koko laitos on peruskoulun kannateltavana?
Vieläkö uskonnon tunnilla opettaja soittaa kitaraa ja lauletaan jeesuslauluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään, että tuollainen uusi yhteinen oppiaine olisi hyvin uskontopainotteinen, jolloin nykyistä et:tä opiskelevat kärsisivät, toisin sanoen heidän opiskelemansa aine yksipuolistuisi. Nykyisessä et:ssä kun käsitellään hyvin laajasti erilaisia asioita.
Itse asiassa et ja ue ovat lähes kokonaan samankaltaisia. Ue:ssa on sen verran laajempi opetuspohja, että siellä käydään läpi kristillisen uskonnon opinkappaleita ja tarinoita/niiden taustoja.
Yhteinen et kaventaisi opetusta ue:sta.
Sitä paitsi aikoinaan kaikki olivat yhdessä ja samassa katsomusaineessa. Sitten osa porukkaa nosti porun ja halusi oman oppiaineen. Nyt sitten halutaan taas palata yhteen? Koettakaa nyt jo päättää, mitä haluatte...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Kamelikuskien jumala eli kristinuskon jumala on juurikin epäjumala täällä pohjoisessa. Suomi ei ole kristitty maa. Sinä palvot hiekkisten epäjumalaa.
Pari viestiä sitten sanoin että en ole kristitty. Omaan anismistisen maailmankatsomuksen syklisineen ajankuluineen kuten esivanhemmat. Ymmärrän silti että kulttuurin muutos on erittäin hidas ja aikaa vievä prosessi joten suosittelisin nyky-Suomessa kristillisyyden puolustamista koska vaihtoehdot ovat paljon surkeampia.
Tuollainen yksilöön käyvä keskustelu ei vie asiaa eteenpäin ja on aikaa lapsellista.
Mikä viestissäni oli asiavirhe/väärää tietoa? Vai eikö faktoista saa puhua koska joku pahoittaa mielensä?
"Sinä palvot..."
Nyt jäät taas yksilötason keskusteluun ja kuvittelet jonkun pahoittaneen mielensä. Täysin hyödytöntä keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Ei, me emme ole kristillinen kansa. Kristillinen jumala, nimeltään Jumala, on yksi jumala muiden joukossa, halusit tai et. Neuvostoliitto taas pysäytettiin sotimalla ja hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin työllä, missä näin sivumennen sanoen ensin sotakorvauksilla ja sitten idänkaupalla oli huomattava merkitys. Mieti, Neuvostoliitolla.
Sen teki vaatimaton ja köyhä luterilainen kansa. Siihen ei muut Euroopassa pystyneet
Lähinnä sellaiset, jotka eivät halunneet olla vaatimatonta köyhää kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen katsomusaine olisi hyvä juttu. Se olisi hyvä myös kirkolle. Se joutuisi panostamaan ihan uudella tavalla lapsi- ja nuorisotyöhön saadakseen uusia jäseniä. Nykyiset kirkon toiminnot ovat tunkkaisia ja ummehtuneita, eivätkä houkuttele nuoria riittävästi.
Niinhän se olisi. Tiedän useammankin tapauskovaisen, jotka ovat eronneet kirkosta juuri uskonnon opetuksen vuoksi. Ovat siellä tunneilla tajunneet homman älyttömyyden ja eronneet kirkosta. Jos kukaan ei olisi heille niitä juttuja opettanut, olisivat hyvinkin voineet pysyä jäseninä. (Eivät siis olleet varsinaisesti ateisteja).
Aika monta kertaa ovat jääneet luokalleen, jos peruskoulussa ovat eronneet kirkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että koulun pitäisi opettaa mukulat puhumaan tunteistaan, solmimaan kengännauhat ja pesemään peränsä vessakäynnin päätteeksi mutta kulttuurihistoriallisia asioita (esim. suomalaiset vuotuisjuhlat ja niiden tausta) ei saisi opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Ei, me emme ole kristillinen kansa. Kristillinen jumala, nimeltään Jumala, on yksi jumala muiden joukossa, halusit tai et. Neuvostoliitto taas pysäytettiin sotimalla ja hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin työllä, missä näin sivumennen sanoen ensin sotakorvauksilla ja sitten idänkaupalla oli huomattava merkitys. Mieti, Neuvostoliitolla.
Sen teki vaatimaton ja köyhä luterilainen kansa. Siihen ei muut Euroopassa pystyneet
Lähinnä sellaiset, jotka eivät halunneet olla vaatimatonta köyhää kansaa.
Rikkaat voivat rikastua ilman yhtenäistä kansaa. Kansa ei nouse ilman yhtenäisyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän pitäisi opettaa kristillisiä arvoja, toisen ihmisen kunnioittamista, ystävällisyyttä, siveyttä, rehellisyyttä yms, kun katsoo nykyisiä lapsia, ei kunnioitusta juurikaan ole, ei toisia eikä aikuisia kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon kadotessa tulee koko tuntemamme Suomi romahtamaan. Uskonnolle kovin nauretaan nykyaikana mutta se on kansoja hengissä pitävä voima
Jos uskonnot katoavat, kyse on luonnollisesta poistumasta. Väkisin kitkemällä se ei tapahdu. Eikä tarkoitus ylipäätään ole hävittää uskontoja, ainoastaan lopettaa uskontokuntien mukainen lokeroiminen kouluissa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta kun uskonnoista puhutaan.
En ole kristitty mutta suosittelen lukemaan historiaa kansoista ja siviilisaatioista mitkä ovat kadonneet jo historiaan. Niitä kaikkia yhdistää sama rappio ja jumalattomuus/epäjumalien palvonta missä me parasta aikaa elämme.
Tilalle syntyy syklisen aikakäsityksen mukaan aina jotain uutta mutta länsimainen sivistys on kadonnut sen tieltä pois. Tässä on nyt se kuuluisa valinnan paikka meille kaikille
Jumalattomuus ja epäjumalien palvonta? Jospa itsekin lueskelisit hieman enemmän. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on ollut omat jumalansa, "länsimaisen sivistyksen" kristillinen jumala on vain yksi jumala muiden joukossa.
Olisin ehkä voinut muotoilla asiani paremmin (tahallisia) väärinymmärryksiä välttääksesi. Silloin kun valtauskonto hylätään tapahtuu romahdus. Epäjumalat ovat muiden kulttuurien jumalia. Niillä ei ole paikkaa täällä
Kristinuskon jumala on epäjumala siinä missä jo kadonneet ja vielä tulevatkin jumalat. Enkä nyt menisi väittämään, että länsimainen kulttuuri olisi niin arvokas, että sen katoamisesta kannattaisi olla erityisen huolissaan. Ja selvyyden vuoksi, en pidä sitä toista tarjolla olevaa kulttuuria yhtään parempana, saisi itse asiassa kadota ensin.
Me olemme kristillinen kansa, halusit tai et, ja katsomme maailmaa sitä kautta. Kristillinen Jumala ei ole täällä epäjumala. Tämä on turhaa keskustelua.
Suomalainen luterilaisuus on parasta mitä kristikunta on kokenut. Sen avulla pysäytettiin Neuvostoliitto ja rakennettiin Suomi maatalousyhteiskunnasta maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Onko tämä ihme? Huomaatko kehityksen suunnan muuttumisen ateismin kasvaessa valtavirtaiseksi? Monet ovat huomanneet että loistava tulevaisuus on historiaa ja huonot ajat ovat edessä.
Huonosti meidän käy jos kristinuskosta ja Jumalasta luovumme kansakuntana. Sen näkee jo nyt kuinka valtavaa hätää ja pahoinvointia täällä on.
Ei se esim. ole suomalaisten ansiota, että tätä koronaa on meillä näinkin vähän.
Se on Jumalan suurta armoa meitä kohtaan. Meillä on kristittyjä, jotka jatkuvasti rukoilevat tämänkin tilanteen takia, että selviäisimme tästä ja ettei tämä pahemmaksi menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että koulun pitäisi opettaa mukulat puhumaan tunteistaan, solmimaan kengännauhat ja pesemään peränsä vessakäynnin päätteeksi mutta kulttuurihistoriallisia asioita (esim. suomalaiset vuotuisjuhlat ja niiden tausta) ei saisi opettaa?
Tarkoitus on nimenomaan opettaa kulttuurihistoriallisia asioita, mutta neutraalisti. Esimerkiksi niiden vuotuisjuhlien taustaa olisi hyvä avata hieman enemmän, jos vaikka joskus hamassa tulevaisuudessa ei enää olisi sitä typerää "miksi ateisti juhlii joulua" -valitusta.
Älkää pilkatko uskontoa. Kaikilla sivilisaatioiden, myös alkuperäiskansojen, on oma uskontonsa joka pohtii kuoleman jälkeistä elämää. On poppamiehiä ym jotka ottavat yhteyttä kuolleisiin yms.
Minullakin on omia yllättäviä kokemuksia ja yhteydenottoja tuonpuoleisesta. Kunnioitetaan uskontoja jotka helpottavat elämää ja antavat ohjeita miten tulee elää Kymmenen käskyä on oiva.
Nämä uskonnonkieltäjät kehittelevät tilalle muita uskontoon verrattavia oppeja siitä miten tulisi elää jotta maailma pelastuisi. He tuomitsevat niitä jotka elävät toisin.
Joskus se oli taistolaisuus, nyt se on veganismi tai ilmastonmuutokselaisuus tai transseksuaalisuus tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos te väkisin haluatte tuhota hyvinvointivaltion, niin minkä sille sitten voi.
Meidän lainsäädäntömme ja moraalimme ja etiikkamme pohjautuu suuressa osin Raamattuun.
Minkä muun korkean asian otatte sitten ylimmäksi velvoitteeksi jos Jumala ei käy? Sellaiseksi johon voi vedota kun vaatii ihmisiä toimimaan oikein?
Venäjällä oli kai valtio? En tiedä mutta kovin menestyksekäs se ei ollut.
Todistajat, lääkärit jne vannovat kunnian ja omatunnon kautta.
Miten olisi?Omatunto tulee Raamatusta. Miten omatunto voisi kolkuttaa jos ei usko Jumalaan? Jos ei usko yhtään niihin arvoihin, joita Raamatussa opetetaan.
Kunnia nyt on muutenkin häilyvä käsite.
Jos oikeasti sun mielestä omatunto tulee raamatusta niin sulla on joku tunne-elämän vakava häiriö/persoonallisuushäiriö. Omatunto on kehittynyt evoluution myötä. Ne lajit joilla on omatunto (ihminen tutkitusti ei ole ainoa) on pärjänneet evolutiivisessa mielessä paremmin.
Oikeasti, hanki apua jos omatuntosi perustuu johonkin vuohipaimenäh_lämien satukirjaan.
Mua kiinnostaa, että millä muillakin lajeille on omatunto? Ja miten sellaista voi tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Älkää pilkatko uskontoa. Kaikilla sivilisaatioiden, myös alkuperäiskansojen, on oma uskontonsa joka pohtii kuoleman jälkeistä elämää. On poppamiehiä ym jotka ottavat yhteyttä kuolleisiin yms.
Minullakin on omia yllättäviä kokemuksia ja yhteydenottoja tuonpuoleisesta. Kunnioitetaan uskontoja jotka helpottavat elämää ja antavat ohjeita miten tulee elää Kymmenen käskyä on oiva.
Nämä uskonnonkieltäjät kehittelevät tilalle muita uskontoon verrattavia oppeja siitä miten tulisi elää jotta maailma pelastuisi. He tuomitsevat niitä jotka elävät toisin.
Joskus se oli taistolaisuus, nyt se on veganismi tai ilmastonmuutokselaisuus tai transseksuaalisuus tms
Miten tämä liittyy koulun uskonnonopetukseen?
Uskonnonopetus on kieltämättä hankalaa lukujärjestysten ym kannalta. Silti se oman uskonnon opetus kouluissa on hyvin tärkeää, sillä maahamme on muuttanut kymmeniä tuhansia syvästi uskonnollisia lapsia, joiden vanhempien käsitys omasta uskonnosta on jotain ke hi tys maalaista aivopesua ja voodoota. Mielummin korkeakoulutettu opsia noudattava uskonnonope kuin joku radikaali kellarimoskeija.
Sitäpaitsi kantiksienkin yleissivistykselle tekee hyvää tutustua länsimaisen kulttuurin perustaan, eli kristinuskoon.
t. Ope
Vierailija kirjoitti:
Taas ateistit tyrkyttävät uskomustaan yhtä ärsyttävästi kuin jehovat aikoinaan. Suomi on kristillinen maa joten tietenkin maan arvot pitää olla pääasiallisena aiheena. Kyllä sitä elämänkatsomustakin ja muita uskontoja on tähänkin asti opetettu peruskoulussa.
no mutta whatever.jos ajateltas vaan järjellä.jokainen pitäköön uskomuksensa kotonaan mutta opetetaan kuitenkin sitä mistä täällä on lapsille jotain hyötyä!
Alue: Aihe vapaa
Niinhän se olisi. Tiedän useammankin tapauskovaisen, jotka ovat eronneet kirkosta juuri uskonnon opetuksen vuoksi. Ovat siellä tunneilla tajunneet homman älyttömyyden ja eronneet kirkosta. Jos kukaan ei olisi heille niitä juttuja opettanut, olisivat hyvinkin voineet pysyä jäseninä. (Eivät siis olleet varsinaisesti ateisteja).