Lue keskustelun säännöt.
Olisivatkohan Myyrmannin pommittaja ja kouluampujat jo vapaalla jalalla
Kommentit (16)
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
sori siis kaikki kolme, ei "molemmat"
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
Ymmärtääkseni ketään heistä ei ole jälkikäteen arveltu mielisairaaksi, eikä vaarallisuus valitettavasti ole riittävä syy pitää vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
Ymmärtääkseni ketään heistä ei ole jälkikäteen arveltu mielisairaaksi, eikä vaarallisuus valitettavasti ole riittävä syy pitää vankilassa.
Auvinen ainakin oli mieleltään sairas.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
Tuskinpa, kun vaarallisempiakin tapauksia vapautetaan naurettavan lyhyiden tuomioiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Vaarallisia ja mielisairaitahan molemmat oli ja heidät olisi todennäköisesti pantu vankimielisairaalaan lopuksi ikää.
Ymmärtääkseni ketään heistä ei ole jälkikäteen arveltu mielisairaaksi, eikä vaarallisuus valitettavasti ole riittävä syy pitää vankilassa.
Auvinen ainakin oli mieleltään sairas.
Paniikkihäiriö ei ole mielisairaus kuitenkaan.
Oikeusvaltiona Norjakin joutuu päästämään Breivikin vapaaksi, tai toteamaan ettei laki ole ihan kaikille sama kumminkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltiona Norjakin joutuu päästämään Breivikin vapaaksi, tai toteamaan ettei laki ole ihan kaikille sama kumminkaan.
Eikä joudu, vaan joutuu arvioimaan vapauttamismahdollisuuksia uudestaan oliko viiden vuoden välein, kun on ensin pitänyt 21 vuotta vankilassa.
Breivik tekee arvioinnin helpoksi, kun ei osoita katumusta tai muuttumista.
Miksi AP arvelee etteivät joutuneet tuomiolle? Minä väittäisin että suorastaan kiilasivat jonossa päästäkseen tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeistään tällä vuosikymmenellä vapautuisivat jos olisivat elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyrmannin pomm ittaja kuoli.
Ihanko totta?
Vankimielisairaala ei todellakaan tarkoita välttämättä elinikäistä pakkohoitoa. Päinvastoin, ihminen voi päästä sieltä pois jopa paljon nopeammin kuin terveenä kärsisis vankeustuomion. Jopa muutaman vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuo todennäköisyydet sanoo että Nuivanniemi olisi kutsunut. Sieltä ei tosiaan vapaalle pääse ennen kuin katsotaan että pystyy käyttämään.
Mutta vähän turhaa spekulaatiota. Hedelmällisempää olisi tässä tilanteessa pohtia miten näitä ei tulisi lisää. Moni päättää nykyään peruskoulun ilman kunnollista lukutaitoa. Sipilä poppouneen meni vielä tässä tilanteessa leikkaamaan koulutusresursseja ja pudokkaita tuli lisää. Tuo syrjäytyminen alkaa olla oikea ongelma kulttuuritaustaan ja sukupuoleen katsomatta. Pojat on vielä isommassa riskissä mutta on tässä tytötkin kunnostautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, olisivat olleet nuorena tehtyjä tekoja, paitsi 2008 joukkoampuminen jonka tekijä oli jo 22. Hän istuisi yhä.
Näin on, paitsi jos olisivat olleet syyntakeettomia.
Kyllä, olisivat olleet nuorena tehtyjä tekoja, paitsi 2008 joukkoampuminen jonka tekijä oli jo 22. Hän istuisi yhä.