Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet saavat korkeampaa palkkaa vain siksi että ovat sattumalta sattuneet syntymään miehiksi
Kommentit (32)
Miehet eivät saa korkeampaa palkkaa siksi että ovat syntyneet miehiksi.
Miehet saavat korkeampaa palkkaa siksi että älyävät pyytää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloerot johtuvat pääsääntöisesti siitä, että useammat naiset kuin miehet hakeutuvat/joutuvat matalapalkka-aloille.
Koska miehet ovat keksineet hyvä veli -verkoston :)
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa korkeampaa palkkaa siksi että ovat syntyneet miehiksi.
Miehet saavat korkeampaa palkkaa siksi että älyävät pyytää sitä.
Miksi miesten kuuluisi saada parempaa palkkaa vain siksi että he älyävät pyytää sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa korkeampaa palkkaa siksi että ovat syntyneet miehiksi.
Miehet saavat korkeampaa palkkaa siksi että älyävät pyytää sitä.
Miksi miesten kuuluisi saada parempaa palkkaa vain siksi että he älyävät pyytää sitä?
Ehkä pitäisi kysyä toisinpäin, miksi naiset eivät älyä pyytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö kuinka moni sadasta maailman parhaasta shakki pelaajista ovat naisia? Aivan, ei yksikään. Miehet ovat fiksumpia ja isompia ja siksi saavat isompaa palkkaa. Kheh kheh
Koska te naiset suostutte tulemaan raskaaksi ja jäämään kotiin äitiysvapaalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan usko että missään työssä on erillinen palkka sen mukaan onko nainen vai mies.
Siksi koska Suomen itsenäistyessä vuonna 1917, perustuslakiin kirjattiin että naisen palkka tulee olla 80 % miehen palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät saa korkeampaa palkkaa siksi että ovat syntyneet miehiksi.
Miehet saavat korkeampaa palkkaa siksi että älyävät pyytää sitä.
Miksi miesten kuuluisi saada parempaa palkkaa vain siksi että he älyävät pyytää sitä?
Sellainen henkilö saa isompaa palkkaa joka aktiivisemmin ajaa palkkakehitystään itse. Riippumatta sukukalleuksistaan.
Mielenkiintoisempi kysymys on miksi miehet ovat naisia aktiivisempia ajamaan palkkakehitystään. Miehet vaativat lisää palkkaa kehityskeskusteluissa, naiset passiivisesti tyytyvät siihen mitä heille tarjotaan.
Ei ne saakaan. Saavat siksi enemmän palkkaa kun tekevät enemmän töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mies on mies.
Naiset, lapset ja kiltit jää ilman. Tajuuks?
Vierailija kirjoitti:
En vaan usko että missään työssä on erillinen palkka sen mukaan onko nainen vai mies.
Ei olekaan. Muistan kun pienenä kun aloin kuunnella uutisista näitä palkkakeskusteluja niin oikeasti luulin että miehillä ja naisilla on samasta ammatista joku erilainen palkkataulukko missä miehillä isommat luvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot johtuvat pääsääntöisesti siitä, että useammat naiset kuin miehet hakeutuvat/joutuvat matalapalkka-aloille.
Kai ymmärrät että tämä termi matalapalkka-ala on luotu aikoinaan leikkaamalla naisten palkoista 30%, koska miehen tulisi elättää nainen. Näin luotiin matalapalkka-alat noin 60 vuotta sitten Suomeen. Käytäntö on siitä levinnyt koskemaan pääosin julkisen alan ammatteja. Ei ole mitään kiveen hakattua biologista pakkoa maksaa vähemmän naisvaltaisille aloilla. On vain aikoinaan sovittu että pääosin naisten tekemä työ on vähemmän arvokasta kuin miesten.
Miehet kehtaavat vaatia itselleen enemmän palkkaa ja etuja. Ovat myös aggressiivisempia puolustamaan etujaan. Naiset alistuvat liian usein työnantajan tahtoon.
Mies on eri tavalla rakennettu kuin nainen. Mies on myös aistiensa vietävissä. Mies on metsästäjä tyyppi, joka nauttii seikkailuista sekä vauhdista. Mies vaatii toimintaa ympärillensä. Mies ei juuri tyydy istumaan kiikkutuolissa, hän haluaa olla menossa ja tehdä jotakin. Mieskin kaipaa hellyyttä ja huomiota. Mies haluaa olla huolehtia hyvin siitä, mikä on hänelle tärkeää.
Vaimo sinun miehesi tarvitsee sitä hellyyttä, jota vain sinä voit antaa hänelle. Vaimo sinun miehesi on toiminnan mies, joten anna hänen olla perheesi pää. Vaimo joskus miehesi käyttäytyy kuin pässi, joka voimansa tunnossa sarvillansa puskee muita kumoon. Vaimo tämän tähden sinun tulee rakastaa miestäsi ja rukoilla hänen puolestansa. Jos miehessä on tätä pusku tautia, niin aina voit siitä sävyisyyden ja rakkauden Hengessä hänelle kauniisti huomauttaa, mitä Raamattu opettaa siitä kuinka miehen tulee rakastaa vaimoaan samoin kuin Kristus rakastaa seurakuntaa. Tämä sanominen kannattaa tehdä sitten vasta kun olet asian ensin rukouksessa valmistanut. Sävyisyys ja rakkaus on ”pässin” kesyttämisessä kaikkein viisain ja paras toimenpide.
Vaimo jos olet alamainen Jeesukselle Kristukselle, niin mikset olisi myös alamainen ”Prinssillesi” omalle rakkaalle aviomiehellesi. Vaimo, miehesi tarvitsee siis ”Prinssi kohtelun”, jossa tuoksuu Jumalan rakkauden hedelmä.
mies52v
Mies on aggresiivisempi, nainen on passiivisempi.
Kivikaudella se tarkoitti sitä että naiset odottelivat kiltisti luolassa kun miehet juoksivat mammutteja metsästämässä.
Nykyään se tarkoittaa sitä että miehet ovat keskimäärin naisia aggressiivisempia palkkakeskusteluissa saaden itselleen paremman tuloksen.
Vaikka miten polkisitte jalkaa niin satojentuhansien vuosien evoluutiolle ette mahda mitään, ainakaan jos ette ensin havaitse ja tunnusta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot johtuvat pääsääntöisesti siitä, että useammat naiset kuin miehet hakeutuvat/joutuvat matalapalkka-aloille.
Kai ymmärrät että tämä termi matalapalkka-ala on luotu aikoinaan leikkaamalla naisten palkoista 30%, koska miehen tulisi elättää nainen. Näin luotiin matalapalkka-alat noin 60 vuotta sitten Suomeen. Käytäntö on siitä levinnyt koskemaan pääosin julkisen alan ammatteja. Ei ole mitään kiveen hakattua biologista pakkoa maksaa vähemmän naisvaltaisille aloilla. On vain aikoinaan sovittu että pääosin naisten tekemä työ on vähemmän arvokasta kuin miesten.
No miksi naiset eivät sitten kouluttaudu ja hakeudu niihin paremmin palkattuhin töihin? Mennään innosta puhkuen lähihoitajakoulutukseen ja sitten aletaan itkemään pienistä palkoista. Kyllähän ammattien palkkatason on aika hyvin tiedossa ja kannattaa huomioida ennen koulutus- tai uravalintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kehtaavat vaatia itselleen enemmän palkkaa ja etuja. Ovat myös aggressiivisempia puolustamaan etujaan. Naiset alistuvat liian usein työnantajan tahtoon.
Nyt kun Suomessa ei kohta enää ole paperimiehiä, niin Tehyhän voisi palkata johtajakseen jonkun vanhan paperiliiton pampun. Ei näytä muuten lakkoilu onnistuvan, on niin kutsumusammattia ja kansallista hätätilaa ja ties mitä.
missä alalla?
mies