Lue keskustelun säännöt.
Onko lihava, jos käyttää H&M:n vaatteita koossa 44?
Kommentit (89)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet varmankin normaalipainon yläpäässä ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni takit ja muut paidat, joissa ei ole trikoota, ovat aika normaalin kokoisia koossa 44. Joskus jopa pieniä. Olenko sokea omalle koolleni?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah! Mulla on sloggit kokoa 54, olen varmaan sitten karmea plösö.
Ei tarvitse paljon lihota, että vaatekoko kasvaa numerolla. Mutta se näkyy. Sama koko ja painoa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, itse olen pari kiloa ylipainoinen ja käytän kokoa 44 hm:n monissa yläosissa. Tämä ei johdu siitä että olisin valtava ihravuori, mulla vain on leveät hartiat. Hm:n housuissa käytän kokoa 42, jos eivät jousta ja jos joustavat, niin koko 40 on hyvä. Tuumissa 29 tai 30.
170cm/74kg
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse paljon lihota, että vaatekoko kasvaa numerolla. Mutta se näkyy. Sama koko ja painoa on.
Mitkä sun mitat siis on? Oletko lihava?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi varmaan laihduttaa kymmenen kiloa. Ei yhtään jaksaisi! :/
Ap
Mitä kokoa hm 44 vastaa muissa merkeissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti, ei välttämättä, varsinkaan jos pitkä ja/tai isorintainen
No riippuu painosta. Ei se vaatekoko kerro kaikkea. Olet kuitenkin pitkä.
Itse olen 56kg ja 165cm, vaatekoko H&M:llä 34/36 XS/S.
Jahas, nimitrolli vaihtoi nimistä "onko lihava, jos..."-aiheeseen. Ilmiantakaa tämäkin paska.
Riippuu ihan ruumiinrakenteesta, luustosta jne. Mahdoton antaa kaikkiin naisiin sopivaa vastausta.
Olen 170, 60kg, vaatekoko S-M eli 36-38. Mielestäni tuo on iso vaatekoko jota käytät. En ymmärrä miksi niin moni väittää ettei ole.
olet