Onko C huono arvosana gradusta??

Väikkärin vääntäjä :-)



Mutta alle c:llä ei saa ainakaan meidän laitoksella.



tsemppiä!

E:tä (L:stä puhumattakaan) ei anneta tavallisille kuolevaisille, joten silloin M jää vain niitä tosi hyviä töitä varten. Eli c on sitten se tavallisin arvosana. Jos tulee huonompi, sitten on jotain moitittavaa, mutta c:n jos saa, ihan hyvin on mennyt.

Jos siis koet, että on väärin arvosteltu.

Meillä M:ää saanut aika helpolla. Mutta tänä keväänä tosin proffa vaihtui ja tätä uutta luonnehdittiin tarkaksi ja tiukaksi. En tiedä voisiko tuosta johtua.

Tunnen itseni aika epäonnistuneeksi nyt. Vuoden ajan panostin ihan täysillä, eikä ohjaajakaan missään välissä sanonut, että jotain vikaa olisi. Aina vaan kehui sekin :(

kiinnostaako ketään oikeesti enää kuukauden päästä mitä gradustasi sait? En usko. Pääasia on että olet nyt maisteri. Onnittelut siitä!!! Nauti että sait homman hoidettua himaan.



Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia nöyryytyksiä!

tosiaan tein kaikki ohjaajankin ehdottamat korjaukset. Tarkistutin kieliasun jne. Kaikki vimpan päälle. Proffa lukiessaan kehui hyväksi myöskin. Ja arvostelussakin on, että gradu on hyvä ja "täyttää erittäin hyvin tieteelliselle opinnäytetyölle asetetut kriteerit"



Salla mielessäni odottelin E:tä, M:n luulin ihan varmasti saavani, mutta mitä, tuloksena siis tuo C... Harmittaa vietävästi.

cum laude approbatur = ns. normaali opinnäytetyö, joka täyttää tieteellisen tutkielman vaatimukset, so. hyvin jäsennetty ja kirjoitettu, etenee loogisesti ja päätyy selkeisiin tuloksiin; tekijä pystyy kommentoimaan muiden tekemää tutkimusta; ei heikkouksia muotoseikoissa tai kielessä.



magna cum laude approbatur = keskimääräistä parempi, syvempi tai laajempi itsenäinen tutkielma; tutkimuskysymys on hallittu ja sidottu aikaisempaan tutkimukseen; hyvin dokumentoitu työ ja mainittavia tutkimustuloksia; hyvä opinnäyte.



eximia cum laude approbatur = aito tieteellinen tutkielma, joka laadittu suhteellisen vaikeasta aiheesta tai aineistosta; metodinen tai teoreettinen ote kypsä; itsenäisiä tieteellisiä tuloksia; erinomainen opinnäyte

Ihan keskiverto, mäkin sain sen. Vähän aikaa harmitti, kun muissa opinnoissa on taso ollu parempi. Sitten aloin miettiä, että väliäkö tuolla -en kyllä kauheesti nähnyt vaivaakaan. Jos oisin enemmän töitä tehnyt niin varmaan harmittaiskin enempi.

oma työni täyttää kirkkaasti magnan vaatimukset. Mutta ei voi mitään. En nyt aio tällä kesääni pilata, mutta ottaa kyllä todella paljon pattiin. Saako c:llä edes jatko-opinto-oikeutta, jos siis joskus väikkäriä tekisi mieli alkaa tehdä??

tein tosi paljon töitä ja näin vaivaa. Nyt mietin, että olisinko saanut paljon vähemmällä työllä tuon saman... Ärsyttää niiiiin paljon. Kaikki muut opinnot olen suorittanut kiitettävästi, esseistä aina saanut kiitettäviä ja jopa graduseminaarista sain vitosen. Ihmetyttää, että missä oikein meni pieleen.

samoin perustein kuin ap. Nyt valmistumisesta 10 vuotta eikä enää harmita, kukaan ei ole koskaan kysynyt arvosanaani ja jatko-opinto-oikeus kyllä olisi, jos joskus haluaisi tehdä väikkärin.



Miltä alalta valmistuit? Onnea joka tapauksessa valmistumisen johdosta!

Siis varsinkin mun tapauksessa, kun oon uhrannut gradun eteen paljon, käyttänyt vapaa-aikaa, tehnyt lastenhoitojärjestelyjä jne. Hiihtolomalla mies oli lasten kanssa reissussa, jotta sain rauhassa tehdä ym. Mies hoiti kaikki kotityöt tämän kevään ajan, jotta mulla jää aikaa gradulle. Ja todellakaan en laiskotellut enkä mitään. Kaikki läheiset luulee, että tein huipputuotosta... Tunnen oloni niin TYHMÄKSI.



Miten tästä pääsee yli? Nyyh...

ja tein sen työn ohessa. Proffa sanoi esitarkistusvaiheessa, että jos viitsisin sitä vähän parannella, niin saisin magnan. En jaksanut, vaan halusin saada paperit ulos, niin tyydyin cumuun. Kerran on kysytty osastoa vaihtaessa, uusi pomo siis, gradun arvosanaa. Joten ei kukaan ole kiinnostunut arvosanasta vaan, että sulla on paperit ulkona.

Mua V********A eniten se, että naapurini, joka ei panostanut työhönsä pätkääkään,korosti aina, kuinka tavoitteenaan vaan päästä läpi ja kuinka ei vois yhtään kiinnostaa arvosana ym. Ja kuinka ei kuulemma jaksanut edes lukea työtään itse läpi ym. sai sitten M:n. Ja minä, joka tein gradua huolella ja kunnianhimoisesti sain C:n. Ottaa kyllä ihan kybällä päähän. Mulla on ens viikkoon aikaa miettiä, vedänkö pois arvostelusta. Tekis mieli, mutta pelottaa, että hion lisää eikä arrvosana sittenkään nouse. Voi schaisse.

Olen nykyään jatko-opiskelijakin, joten siihenkin c riippi hyvin.

mutta meillä sanoisin, että c on huonompaa keskitasoa, m parempaa keskitasoa ja e hyvä. L on sitten loistava.

Ei tuota arvosanaa saada yhden tai kahden viikonlopun työllä, eikä sen saaminen tarkoita, että opiskelija olisi tyhmä. Jatko-opinto-oikeus vaihtelee laitoksittain, omallani edellytetään pääsääntöisesti magnan tai eximian gradua, mutta poikkeustapauksessa jatko-opiskelijaksi pääsee huonommallakin gradulla, mikäli tutkimussuunnitelma on erityisen hyvä.

Meillä esimerkiksi kukaan ei ole saanut laudaturia vuosikymmeniin - sitä ei käytännössä ole olemassa. Tällöin eximia on huippusuoritus, magna erittäin hyvä ja c hyvä.

C on turvallinen, se on helppo antaa, varsinkin jos aihe ei ole arvostelijalle kovin tuttu.

Joillain on myös tosi tiukassa hyvät arvosanat, niitä ei anneta kuin joka kymmenennelle. Toiset taas jakelee miten sattuu.

Sinänsä gradun arvosanalla ei välttämättä kyllä kovin paljon tee... Kukaan ei ole ollut vähääkään kiinnostunut mun eximiastani esim. yhtäkään työpaikkaa hakiessani.