Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko raiskattu...

Vierailija
18.11.2020 |

Voiko raiskattu antaa lapsen adoptoitavaksi, jos raiskaaja vastustaa ja oikeustuomiota ei ole vielä annettu?

Jos siis ei tahdo tehdä aborttia, miten asiat käytännössä hoidetaan? Joutuuko ottamaan riskin, että lapsi meneekin raiskaajalle ja itse joutuu maksamaan elatusmaksuja, jos näyttö ei riitäkään raiskaustuomioon, eikä itse tahdo pitää lasta?

Onko kellään kokemusta tai tietoa oikeista tapauksista?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeesti haluun tietää, että osaan miettiä asiat etukäteen siltä varalta, jos pahin tapahtuu. Järkyttyneenä kun saattaa olla pikkasen rankkaa muutenkin, niin on isompi riski, että tekee abortin ja sitten katuu sitä loppuelämän (kun pohjimmiltani en aborttia koskaan haluaisi tehdä).

Vierailija
2/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi on erityisen haavoittuvassa asemassa, koska isä on väkivaltainen. Mitään oikeustuomiota ei tarvitse jäädä odottamaan. Ota HETI yhteyttä sosiaalitoimeen (perheväkivaltayksikkö) ja pyydä apua.

Kun lapsi syntyy, hänet laitetaan välittömästi adoptioon tai huostaanottoon (sijoitukseen). Isän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Isä voi kyllä yrittää pysäyttää adoption, mutta hänen yhteistyökyvyttömyytensä (ja kyvyttömyytensä ajatella lapsen etua) paljastavat hänet huonoksi isäksi. Täysjärkinen isä ajattelee aina lapsensa parasta eikä tuijota omaan napaansa. 

Jotkut miehet (etenkin väkivaltaiset miehet) yrittävät käyttää lasta "aseena" äitiä vastaan. Mies uhkailee ottavansa lapsen itselleen, vaativansa yksinhuoltajuutta ja sitten kun huoltajuus on saatu, mies laiminlyö (tai jopa pahoinpitelee) lasta. Ihan vaan siksi, että vihainen mies haluaa "kostaa" naiselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katumuspillerit käyttöön

Vierailija
4/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

kenellä tulee mieleen tällainen keksitty tilanne? 

Vierailija
5/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on erityisen haavoittuvassa asemassa, koska isä on väkivaltainen. Mitään oikeustuomiota ei tarvitse jäädä odottamaan. Ota HETI yhteyttä sosiaalitoimeen (perheväkivaltayksikkö) ja pyydä apua.

Kun lapsi syntyy, hänet laitetaan välittömästi adoptioon tai huostaanottoon (sijoitukseen). Isän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Isä voi kyllä yrittää pysäyttää adoption, mutta hänen yhteistyökyvyttömyytensä (ja kyvyttömyytensä ajatella lapsen etua) paljastavat hänet huonoksi isäksi. Täysjärkinen isä ajattelee aina lapsensa parasta eikä tuijota omaan napaansa. 

Jotkut miehet (etenkin väkivaltaiset miehet) yrittävät käyttää lasta "aseena" äitiä vastaan. Mies uhkailee ottavansa lapsen itselleen, vaativansa yksinhuoltajuutta ja sitten kun huoltajuus on saatu, mies laiminlyö (tai jopa pahoinpitelee) lasta. Ihan vaan siksi, että vihainen mies haluaa "kostaa" naiselle.

Voi luoja, taas yksi syy miksi en ota miestä itselleni vaan pysyn sinkkuna, enkä käy missään muualla kuin töissä, kaupassa ja kotona.

Tsiisus.

Vierailija
6/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on erityisen haavoittuvassa asemassa, koska isä on väkivaltainen. Mitään oikeustuomiota ei tarvitse jäädä odottamaan. Ota HETI yhteyttä sosiaalitoimeen (perheväkivaltayksikkö) ja pyydä apua.

Kun lapsi syntyy, hänet laitetaan välittömästi adoptioon tai huostaanottoon (sijoitukseen). Isän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Isä voi kyllä yrittää pysäyttää adoption, mutta hänen yhteistyökyvyttömyytensä (ja kyvyttömyytensä ajatella lapsen etua) paljastavat hänet huonoksi isäksi. Täysjärkinen isä ajattelee aina lapsensa parasta eikä tuijota omaan napaansa. 

Jotkut miehet (etenkin väkivaltaiset miehet) yrittävät käyttää lasta "aseena" äitiä vastaan. Mies uhkailee ottavansa lapsen itselleen, vaativansa yksinhuoltajuutta ja sitten kun huoltajuus on saatu, mies laiminlyö (tai jopa pahoinpitelee) lasta. Ihan vaan siksi, että vihainen mies haluaa "kostaa" naiselle.

Ap taitaa tarkoittaa, että jos raiskattua ei uskota ja todisteita tapahtuneesta ei ole. Niinhän yleensä on, että ei voida tuomita, kun ei pystytä todistamaan. Miten voidaan kieltää isyys, jos todisteita väkivallasta ei ole, vain naisen sana?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kenellä tulee mieleen tällainen keksitty tilanne? 

Kun tuttuja raiskataan, niin vaikea olla ajattelematta että miten sitten itse toimisi, jos kohdalle sattuu.

Vierailija
8/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska jos ei tiedetä mitä tapahtui niin voisihan olla myös niin, että raiskausta ei ollut, mutta nainen haluaa antaa lapsen adoptioon kostona ja vallankäyttönä miestä kohtaan. - 6

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kenellä tulee mieleen tällainen keksitty tilanne? 

Kun tuttuja raiskataan, niin vaikea olla ajattelematta että miten sitten itse toimisi, jos kohdalle sattuu.

...kun tutuista poiketen en abortin kanssa pystyisi välttämättä elämään.

Vierailija
10/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on erityisen haavoittuvassa asemassa, koska isä on väkivaltainen. Mitään oikeustuomiota ei tarvitse jäädä odottamaan. Ota HETI yhteyttä sosiaalitoimeen (perheväkivaltayksikkö) ja pyydä apua.

Kun lapsi syntyy, hänet laitetaan välittömästi adoptioon tai huostaanottoon (sijoitukseen). Isän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Isä voi kyllä yrittää pysäyttää adoption, mutta hänen yhteistyökyvyttömyytensä (ja kyvyttömyytensä ajatella lapsen etua) paljastavat hänet huonoksi isäksi. Täysjärkinen isä ajattelee aina lapsensa parasta eikä tuijota omaan napaansa. 

Jotkut miehet (etenkin väkivaltaiset miehet) yrittävät käyttää lasta "aseena" äitiä vastaan. Mies uhkailee ottavansa lapsen itselleen, vaativansa yksinhuoltajuutta ja sitten kun huoltajuus on saatu, mies laiminlyö (tai jopa pahoinpitelee) lasta. Ihan vaan siksi, että vihainen mies haluaa "kostaa" naiselle.

Ap taitaa tarkoittaa, että jos raiskattua ei uskota ja todisteita tapahtuneesta ei ole. Niinhän yleensä on, että ei voida tuomita, kun ei pystytä todistamaan. Miten voidaan kieltää isyys, jos todisteita väkivallasta ei ole, vain naisen sana?

Joo, tätä just tarkoitin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on erityisen haavoittuvassa asemassa, koska isä on väkivaltainen. Mitään oikeustuomiota ei tarvitse jäädä odottamaan. Ota HETI yhteyttä sosiaalitoimeen (perheväkivaltayksikkö) ja pyydä apua.

Kun lapsi syntyy, hänet laitetaan välittömästi adoptioon tai huostaanottoon (sijoitukseen). Isän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Isä voi kyllä yrittää pysäyttää adoption, mutta hänen yhteistyökyvyttömyytensä (ja kyvyttömyytensä ajatella lapsen etua) paljastavat hänet huonoksi isäksi. Täysjärkinen isä ajattelee aina lapsensa parasta eikä tuijota omaan napaansa. 

Jotkut miehet (etenkin väkivaltaiset miehet) yrittävät käyttää lasta "aseena" äitiä vastaan. Mies uhkailee ottavansa lapsen itselleen, vaativansa yksinhuoltajuutta ja sitten kun huoltajuus on saatu, mies laiminlyö (tai jopa pahoinpitelee) lasta. Ihan vaan siksi, että vihainen mies haluaa "kostaa" naiselle.

Voi luoja, taas yksi syy miksi en ota miestä itselleni vaan pysyn sinkkuna, enkä käy missään muualla kuin töissä, kaupassa ja kotona.

Tsiisus.

Kelle vain voi silti sattua, vaikka haluaisi pysyä miehistä miten kaukana tahansa.

Vierailija
12/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

”11 §

Vanhempien suostumukset

Alaikäisen adoptiota ei voida vahvistaa, elleivät hänen vanhempansa ole antaneet siihen suostumustaan.

Adoptio voidaan kuitenkin erittäin poikkeuksellisista syistä vahvistaa, vaikka vanhempi on kieltäytynyt antamasta siihen suostumustaan tai peruuttanut antamansa suostumuksen, jos lapsen etu voimakkaasti puoltaa adoptiota eikä suostumuksen antamisesta kieltäytymiseen tai annetun suostumuksen peruuttamiseen ole riittävää aihetta, kun otetaan huomioon lapsen ja vanhemman välisen yhteydenpidon tiiviys ja heidän välillään vallitsevan suhteen laatu.

- - -

Adoptio voidaan vahvistaa, vaikka 1—3 momentissa tarkoitettua suostumusta ei ole annettu, jos:

1) se, jonka suostumus adoptioon vaadittaisiin, ei voi sairautensa tai vammansa vuoksi pätevästi ilmaista tahtoaan taikka hänen olinpaikkansa on tuntematon; tai

2) adoption vahvistamiseen on lapsen edun kannalta erittäin painavia syitä.”

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120022#Pidp446581008

Voisi luulla tilannetta ”erittäin painavaksi syyksi”, mutta toki jos mies on taitava näyttelemään kunnollista, niin sitten en tiedä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko r-sesta tehty rikosilmoitus? Se voisi auttaa asiassa.

Vierailija
14/14 |
18.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raiskaajat yrittävät aina piilotella rikoksiaan. Mutta karu totuus on, että historia ei valehtelemalla muutu. Raiskausta ei saa tekemättömäksi sillä, että raiskaaja sanoo "hullu akka, keksii raiskauksen omasta päästään ja pilaa hyvän miehen maineen".

Jos mies todella OLISI hyvä, hänen ei tarvitsisi valehdella, manipuloida, teeskennellä, valehdella eikä pelata mitään typeriä "pelejä", joissa on pelinappulana lapsen henki ja terveys (fyysinen terveys, psyykkinen terveys).

Naiset, älkää koskaan alistuko väkivaltaiselle miehelle. Taistelkaa loppuun asti ja käyttäkää kaikki lailliset keinot, mitä on tarjolla. Siis poliisi (rikosilmoitus), raiskaustukikeskus, sosiaalityö, perheväkivaltatyö, psykiatrit, lääkärit, lastensuojelu, adoptio. Muistakaa myös pyytää ilmaista oikeusapua, jota tarjotaan rikoksen uhreille. 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kolme