Miksei suomessa pystytä tuottamaan kohtuuhintaisia palveluita ja tuotteita?

Siitä vaan laittamaan laadukasta palvelua pystyyn halvalla.

Koska palkat on liian suuret tuottavuuteen nähden. Pitäisi hyväksyä USAn tai Englannin meno, niin johan olisi halpoja palveluita. Helsingin seudulla monia palveluita saa tosin nykyään tosi halvalla, kun uudet tulokkaat tekee niitä. Esim parturi, auton pesu, renkaanvaihto, kauneudenhoito, taksi. Näiden hinnat on selvästi laskeneet.

Suomalaisten ostovoima on huono ja meitä on liian vähän toimivan markkinan luomiseksi. Korkea verotus ja pieni asiakasvirta nostaa vääjäämättä kustannuksia.

Huono palvelu on hyväksyttävää. Tuottajan kannalta pahin skenaario on että työn joutuu lopulta tekemään oikein tai ainakin paremmin.

On Suomessa vaikka kuinka paljon halpoja palveluita, muttei niistä saa kuittia ja niiden tarjoajat pitää tietää.

Vierailija kirjoitti:

On Suomessa vaikka kuinka paljon halpoja palveluita, muttei niistä saa kuittia ja niiden tarjoajat pitää tietää.

Näin on. Ainakin Helsingissä cash only-taksit on halpoja.

Verot ja sosiaalipoliittiset maksut.

Verotus.

No niin vastaus kysymykseen puuttuu. Julkisen sektorin koko ja vääränlainen tekemättömyyden tukeminen

Vierailija kirjoitti:

No niin vastaus kysymykseen puuttuu. Julkisen sektorin koko ja vääränlainen tekemättömyyden tukeminen

Mitenkähän tämä liittyy aiheeseen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin vastaus kysymykseen puuttuu. Julkisen sektorin koko ja vääränlainen tekemättömyyden tukeminen

Mitenkähän tämä liittyy aiheeseen mitenkään?

No se kohtuullinen hinta kirpoo kohtuuttomaksi koska pitääpi kerätä veroja todella kovalla kädellä em asioiden rahoittamiseksi. Työn hintahan on aika kohtuullinen Suomessa mutta ne siihen päälle tulevat kulut ei sitten enää olekaan niin kohtuullisia.

Kyllähän tämä ilmiö alkoi koskea kaikkia Länsimaita siinä 90-luvulta alkaen. Suomessa tietysti aina on ollut tietyt ongelmat, eli vähän työvoimaa, kaukainen maantieteellinen sijainti, ilmasto, yms.

Mutta kyllä, perussyy tälle ongelmalle on se, että tuli uusi kvartaalitalous ja yritysten pyrkimys maksimoida voitot ja minimoida kulut, että pystytään koko ajan tuottamaan sijoittajille/omistajille jatkuvasti korkeampaa voittomarginaalia ja pomoille enemmän rahaa, osinkoja ja bonuksia.

Kun suurin osa yrityksistä siirtyi tähän uuteen talouteen, sillä oli dominoefekti, koska myös yritysten tarvitsemien perustarvikkeiden ja materiaalinen hinnat nousivat myös eli sähkö, toimistotarvikkeet, bensa, raaka-aineet kaikki kallistuivat, koska niitä tuottavat yritykset olivat myös osa samaa talousideologiaa. Koska näiden yhteistykumppanien kanssa ei voitu neuvotella alemmista hinnoista menestyksekkäästi, alettiin yritysmaailmassa puhua siitä kuinka kallista työvoima länsimaissa on ja kuinka kamalan korkeaa verotus on.

Siitä syntyi sitten Kiina-ilmiö, eli ainoa tapa alentaa yritysten kuluja (= lisätä sijoittajien saamia voittoja) oli siirtää yrityksen tehtaat tai valmistus Kiinaan ja muihin halvan työvoiman ja olemattomien työsuojelulakien maihin.

Silloin hävisi Suomesta kokonaisia yrityssektoreita, esim. tekstiili- ja vaateteollisuus. Nykynuori ei tiedä että vielä 1980-1990-lukujen vaihteessa Suomessa pystyi kävelemään kauppaan ja ostamaan vaikka mitä vaatteita, kenkiä, sekä tekstiilituotteita, jotka olivat suomalaisia. Ja merkkejä oli lukuisia. Laatu on hyvää ja hinnat kohtuullisia. Silloin Suomessa ostetuista valmisvaatteista 80% oli suomalaisia tuotteita.

Vilauksessa koko tämä suomalaisen teollisuuden sektori lopahti, osa lopetti kokonaan, osa sinnitteli ja erikoistui ja joutui nostamaan hintojaan, osa muutti "Kiinaan". Osasyynä tietenkin 90-luvun alun lama ja Neuvostoliiton romahdus. Sitten Suomeen alkoi rynniä halpatyömaissa vaatteita valmistavat yritykset, jos muistan oikein, ensimmäisenä tuli Kappahl 1990, sitten Lindex, sitten H&M 90-luvun lopulla.

Liian kireä verotus ja sitä kautta huono ostovoima. Liian moni elää sosiaalituilla mikä nostaa ja kiristää verotusta entisestään. Työllistymistä pitäisi helpottaa.

Pitäisi leikata menoja ei pakollisista. Tarvitseeko joka kaupunki julkista teatteria tai oopperaa? Miksi niitä ei yksityistetä? Kerätään veroja, jotta olisi sinfonia, ooppera, teatteri. Ainoa hyödyllinen on kirjasto, joka sivistää kansalaisia ja on tarpeellinen opiskelijoille yms. Nuo muut on viihdettä.

Joutaisi yksityistää ja muuttaa omakustanteisiksi palveluiksi niille, jotka haluavat käyttää oopperaa, sinfoniaa tai teatteria.

Myös YLE riittäisi yksi kanava ja veroa voitaisiin laskea.

Kokonaisverotus laskisi ja ostovoima paranisi.

Veit leivän suustani.

Juuri samaa mietin tänään kaupassa.

-Sinkkiş

Vierailija kirjoitti:

Liian kireä verotus ja sitä kautta huono ostovoima. Liian moni elää sosiaalituilla mikä nostaa ja kiristää verotusta entisestään. Työllistymistä pitäisi helpottaa.

Pitäisi leikata menoja ei pakollisista. Tarvitseeko joka kaupunki julkista teatteria tai oopperaa? Miksi niitä ei yksityistetä? Kerätään veroja, jotta olisi sinfonia, ooppera, teatteri. Ainoa hyödyllinen on kirjasto, joka sivistää kansalaisia ja on tarpeellinen opiskelijoille yms. Nuo muut on viihdettä.

Joutaisi yksityistää ja muuttaa omakustanteisiksi palveluiksi niille, jotka haluavat käyttää oopperaa, sinfoniaa tai teatteria.

Myös YLE riittäisi yksi kanava ja veroa voitaisiin laskea.

Kokonaisverotus laskisi ja ostovoima paranisi.

Vaan kun ei laskisi.

Koko pazka pitäisi aloittaa uudestaan alusta ja katsoa millimetri kerrallaan mihin rahat työnnetään.

Tai jättää työntämättä.

-Sinkkiş

Mistä halutaan maksaa. Miksi tiellä liikkujien maksamat verot varastetaan jne.. 

Suomessa ei ole tarpeeksi volyymiä ja suomalainen ei halua palvelua vaan haluaa tehdä itse. Hyvä esimerkki kahvilat, ei ole pöytiin tarjoilua.

Suomalaisilla olisi varaa maksaa palveluista, jos kaikki raha ei menisi asumiseen. Esim. jo 100-200e kk enemmän rahaa/kk (=halvempi asuminen) menisi useimmilla suoraan palveluiden ostamiseen (=niihin mistä ensimmäisenä säästetään kun eletään kädestä suuhun), mm. kampaaja/ ulkona syöminen/ teatteri/ hierojalla käyminen jne.

Mulla, yksinyrittäjällä, siitä bruttopalkasta jää kulujen ja verojen jälkeen käteen 40%. Ja sitten tietysti kun jotain itse ostaa, on se sama kuin muillakin, kaikesta maksetaan vielä arvonlisävero. Ja mitä näitä haitta yms. veroja nykyään onkaan. 

Kaikenmaailman mogutukset pitäisi lopettaa ensimmäisenä, jos veroista puhutaan.

Kampaamopalvelut on tosi kalliita.