Miksei suomessa pystytä tuottamaan kohtuuhintaisia palveluita ja tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Mulla, yksinyrittäjällä, siitä bruttopalkasta jää kulujen ja verojen jälkeen käteen 40%. Ja sitten tietysti kun jotain itse ostaa, on se sama kuin muillakin, kaikesta maksetaan vielä arvonlisävero. Ja mitä näitä haitta yms. veroja nykyään onkaan. 

Ei.

Alvin maksaa se asiakas. Jos kuvittelet, että ne on omia rahojasi, niin olet väärässä.

-Sinkkiş

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole tarpeeksi volyymiä ja suomalainen ei halua palvelua vaan haluaa tehdä itse. Hyvä esimerkki kahvilat, ei ole pöytiin tarjoilua.

Just näin. Rakastan mennä italiaan jossa voin päättää juonko nopeat kahvit tiskillä vai istunko pöytään jonne palvellaan.

Kaikki palvelut lopettamalla käy vaan niin, että palveluita ei enää ole, mutta rahat on työnnetty mogutukseen ja muuhun turhuuteen. 

-Sinkkiş

Se kun ei vaan toimi niin.

Tarkoitatko maidon hintaa postimyynnissä vai koiravaljakkolääkäripalveluita Lapissa?

Itsekin tälläisen kovan hinnan yrittäjänä sanon, että verotus on iso syy. Kulut on hemmetin isot Suomessa. N. 2 viikkoa menee, että saa kulut tienattua (korona aikana vahva ehkä), sitten pitäisi saada kerättyä vielä rahaa firman tilille sekä nostaa palkkaa. Koko vuoden nostanut palkkaa itselle 1000e, josta 3/4 menee lainanlyhennyksiin. Onneksi on mies, joka maksaa kauppalaskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla, yksinyrittäjällä, siitä bruttopalkasta jää kulujen ja verojen jälkeen käteen 40%. Ja sitten tietysti kun jotain itse ostaa, on se sama kuin muillakin, kaikesta maksetaan vielä arvonlisävero. Ja mitä näitä haitta yms. veroja nykyään onkaan. 

Ei.

Alvin maksaa se asiakas. Jos kuvittelet, että ne on omia rahojasi, niin olet väärässä.

-Sinkkiş

Lueppa uudestaan. Minusta kun siinä luki että kun ostaa tuotteen niin siinä on alvi lisäksi kuten muillakin ostajilla

ay- l iik e kieltää kaiken  yrittäjyy den.

Se on yhteis kun nan syö pä.

Se kertoo paljon että asioista täytyy kirjoittaa näin.

Se ettei suomessa ole tarpeeksi ihmisia. Maara on oikeasti aivan mitaton ja olen ihmeissani etta kuinka koko valtio toimii.

Asun kaupungissa jossa melkein saman verran ihmisia kuin koko suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tälläisen kovan hinnan yrittäjänä sanon, että verotus on iso syy. Kulut on hemmetin isot Suomessa. N. 2 viikkoa menee, että saa kulut tienattua (korona aikana vahva ehkä), sitten pitäisi saada kerättyä vielä rahaa firman tilille sekä nostaa palkkaa. Koko vuoden nostanut palkkaa itselle 1000e, josta 3/4 menee lainanlyhennyksiin. Onneksi on mies, joka maksaa kauppalaskut.

Vielä tähän, pyrin myös mahdollisuuksien mukaan kuluttamaan suomalaisiin yrityksiin. Esim. ostan joululahjaksi lahjakortin hierontaan tai jalkahoitajallen ja käyn siellä itse. Vaikka taloudellinen tilanne heikko niin pyrin kannattamaan aina suomalaista työtä.

Suomi on verohelvetti. Pitäisi karsia ja suurella kädellä. Suomi on hyvinvointiyhteiskunta vain harvoille eli rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tälläisen kovan hinnan yrittäjänä sanon, että verotus on iso syy. Kulut on hemmetin isot Suomessa. N. 2 viikkoa menee, että saa kulut tienattua (korona aikana vahva ehkä), sitten pitäisi saada kerättyä vielä rahaa firman tilille sekä nostaa palkkaa. Koko vuoden nostanut palkkaa itselle 1000e, josta 3/4 menee lainanlyhennyksiin. Onneksi on mies, joka maksaa kauppalaskut.

Ennakkoveronkanto on aika raskas tapa Suomessa, eikä mikään puolue ole edes kiinnostunut sen poistamisesta.

Olen itse pienyrittäjä. Tänä vuonna kun ei ole voinut matkustaa , olen yrittänyt käyttää palveluja, kampaaja, kosmetologi, hieroja ja yksityisen omistamat lounasravintolat.

Vierailija kirjoitti:

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

No se kuljetus ei olekaan enää ilmainen sille jälleenmyyjälle, lisäksi tulee vähän tullia siihen, tietysti alv, vähän erilaisia käsittelykuluja, sitten vähän takuu ym kuluttajansuojaa mikä pitää kattaa, vähän labrakulua kun pitää varmistaa ettei sisällä kiellettyjä aineita. Sitten kun noiden päälle laitetään vielä kate millä maksellaan palkat, tilakulut ja pieni voitto niin kyllä se siihen kymppiin menee.

Mutta mites kun se tuote on viallinen tai aiheuttaa vaikka tulipalon? No tilataan uus ku takuiden perän ei kannata huudella. Sekä niellään vakuutusyhtiön leikkaus korvaussummaan lainvastaisen tuotteen aiheutamsta vaarasta.

Suurin syy kalliille työlle on palkkaamisen sivukuluissa. Palkan päälle maksettavia maksuja tulisi karsia rankalla kädellä. Esimerkiksi niin että työnantajan maksettavaksi tulisi ainoastaan bruttopalkka ja eläkemaksu ( joka voisi olla huomattavasti nykyistä kohtuullisempi).

Tämä on liian vasemmistolainen maa. Siitä johtuu liian korkeat palkat. Jos ihmiset pelkäisivät nälkään kuolemista niin töitä syntyisi paljon halvemmalla ja palveluista tulisi halvempia. Äänestäkää kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on liian vasemmistolainen maa. Siitä johtuu liian korkeat palkat. Jos ihmiset pelkäisivät nälkään kuolemista niin töitä syntyisi paljon halvemmalla ja palveluista tulisi halvempia. Äänestäkää kokoomusta.

Matalammat palkat vain pahentaisivat tilannetta enemmistön kannalta. Siitä ei kukaan hyödy mitään että yrittäjät saavat erittäin halvalla työpanoksen ja työntekijöiden ostovoima ei siitä yhtään nouse.

Pitäisi sen sijaan kehittää keinoja, joilla jokainen palkansaaja saisi ostovoimaa vähintään noin 30 000 euroa vuodessa.

Up

Tukiloukut pitäisi poistaa ja alvin alarajaa nostaa reilusti. Palveluja ei ole jos niitä ei voi tuottaa sellaisella hintaa että niitä käytetään.

Onhan sitä ollut uutisia että Suomi on maa jossa lakimies ja lääkäri leikkaa nurmikkonsa itse kun on niin kallista se muilla teettäää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

No se kuljetus ei olekaan enää ilmainen sille jälleenmyyjälle, lisäksi tulee vähän tullia siihen, tietysti alv, vähän erilaisia käsittelykuluja, sitten vähän takuu ym kuluttajansuojaa mikä pitää kattaa, vähän labrakulua kun pitää varmistaa ettei sisällä kiellettyjä aineita. Sitten kun noiden päälle laitetään vielä kate millä maksellaan palkat, tilakulut ja pieni voitto niin kyllä se siihen kymppiin menee.

Mutta mites kun se tuote on viallinen tai aiheuttaa vaikka tulipalon? No tilataan uus ku takuiden perän ei kannata huudella. Sekä niellään vakuutusyhtiön leikkaus korvaussummaan lainvastaisen tuotteen aiheutamsta vaarasta.

Jos tukku tilaa kiinasta 10 000 kännykän laturia, minä yksittäisenä tilaajana saan sen hintaan 2 euroa, mutta 10 000 tilaamalla se hinta tippuu jonnekin 50 senttiä/laturi ja sen hinnaksi lyödään kotimaassa 10 euroa, jossain välissä on taho joka kusettaa ostajaa huolella.

Kun sähkötupakkabuumi tuli suomeen, tilailin kiinan tehtailta sähkösavukkeita obaut 20 euroa/rööki ja myin 40 euroa kappale.

Samaan aikaan sähkötupakoita myyvät kaupat pyysivät tuotteesta 80-100 euroa/tuote.

Samaa periaatetta käytetään esimerkiksi kiinanskoottereiden varaosissa.

Tehdasuuden kaasuttimen saa kiinasta 15 eurolla ja jos tilaisin niitä tuhat, hinta laskisi varmasti lähemmäksi 10 euroa klp.

Kotimainen kauppias myy aivan samaa tuotetta 70-100 euroa kpl.

Ihmetyttää mistä moinen hintaa saadaan aikaiseksi, vaikka siihen lisättäisiin tullit, alvit, menee jos menee kohtuullinen voitto 100 prosenttia.

Kotimainen tukku ja vähittäiskauppa on hinnoitellut itsensä pihalle globaalissa maailmassa ja turha itkeä ja vinkua elleivät kuluttajat enää suostu kusetettaviksi.