Miksei suomessa pystytä tuottamaan kohtuuhintaisia palveluita ja tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on liian vasemmistolainen maa. Siitä johtuu liian korkeat palkat. Jos ihmiset pelkäisivät nälkään kuolemista niin töitä syntyisi paljon halvemmalla ja palveluista tulisi halvempia. Äänestäkää kokoomusta.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan Suomen palkkataso suhteutettuna hintatasoon on EU:n keskitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

No se kuljetus ei olekaan enää ilmainen sille jälleenmyyjälle, lisäksi tulee vähän tullia siihen, tietysti alv, vähän erilaisia käsittelykuluja, sitten vähän takuu ym kuluttajansuojaa mikä pitää kattaa, vähän labrakulua kun pitää varmistaa ettei sisällä kiellettyjä aineita. Sitten kun noiden päälle laitetään vielä kate millä maksellaan palkat, tilakulut ja pieni voitto niin kyllä se siihen kymppiin menee.

Mutta mites kun se tuote on viallinen tai aiheuttaa vaikka tulipalon? No tilataan uus ku takuiden perän ei kannata huudella. Sekä niellään vakuutusyhtiön leikkaus korvaussummaan lainvastaisen tuotteen aiheutamsta vaarasta.

Jos tukku tilaa kiinasta 10 000 kännykän laturia, minä yksittäisenä tilaajana saan sen hintaan 2 euroa, mutta 10 000 tilaamalla se hinta tippuu jonnekin 50 senttiä/laturi ja sen hinnaksi lyödään kotimaassa 10 euroa, jossain välissä on taho joka kusettaa ostajaa huolella.

Kun sähkötupakkabuumi tuli suomeen, tilailin kiinan tehtailta sähkösavukkeita obaut 20 euroa/rööki ja myin 40 euroa kappale.

Samaan aikaan sähkötupakoita myyvät kaupat pyysivät tuotteesta 80-100 euroa/tuote.

Samaa periaatetta käytetään esimerkiksi kiinanskoottereiden varaosissa.

Tehdasuuden kaasuttimen saa kiinasta 15 eurolla ja jos tilaisin niitä tuhat, hinta laskisi varmasti lähemmäksi 10 euroa klp.

Kotimainen kauppias myy aivan samaa tuotetta 70-100 euroa kpl.

Ihmetyttää mistä moinen hintaa saadaan aikaiseksi, vaikka siihen lisättäisiin tullit, alvit, menee jos menee kohtuullinen voitto 100 prosenttia.

Kotimainen tukku ja vähittäiskauppa on hinnoitellut itsensä pihalle globaalissa maailmassa ja turha itkeä ja vinkua elleivät kuluttajat enää suostu kusetettaviksi.

Noinhan se on että ennen vanhaan ulkomaisia tuotteita myyvät maahantuojat ja kaupan eri toimijat lisäsivät valtavasti euroja lisää tuotteen hintaan.

Sitten kun tuli globaalit verkkokaupat, suomalainen asiakas näki kuinka paljon "Suomi-lisää" hän maksoi ja alkoi tilata tuotteensa edullisemmin ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole tarpeeksi volyymiä ja suomalainen ei halua palvelua vaan haluaa tehdä itse. Hyvä esimerkki kahvilat, ei ole pöytiin tarjoilua.

Hyvin hyvin harva on valmis maksamaan pöytiintarjoilusta. Katsos kun se tarjoilija ei ole siellä ilmaiseksi. Täydellä työajalla olevan kahvilatyöntekijän kustannus työnantajalle on arviolta sellaisen 2500/kk.

Kummasti vaan Pariisi on täynnä kahviloita joissa tuhannet ihmiset päivittäin (mukana suomalaiset turistit) istuvat kahvia juomassa ja heille tarjoillaan pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Eläminen pitäisi saada halvemmaksi kun kerran palkkoja ei ole varaa nostaa kilpailukyvyn kustannuksella.

Siten siis, polttoaineverot ja sähkö saatava halvemmaksi. Asumisen hintaa saatava myös alemmas. Vähintään jäädytettävä asumislisät ja saatava lisää kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja kansan saataville.

Asumislisää maksetaan vain asuntoloissa asuville opiskelijoille, joten en näe mitä järkeä sen jäädyttämisessä(?) olisi. Tarkoitit varmaa asumistukea.

Mutta muuten samaa mieltä, asuminen ja sähkö on liian kallista.

Täältä 6000 asukkaan pitäjässä ei voi illalla mennä pullakahville mihinkään.

Kahvila/konditorian pito ei kannata, ei ole asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole tarpeeksi volyymiä ja suomalainen ei halua palvelua vaan haluaa tehdä itse. Hyvä esimerkki kahvilat, ei ole pöytiin tarjoilua.

Hyvin hyvin harva on valmis maksamaan pöytiintarjoilusta. Katsos kun se tarjoilija ei ole siellä ilmaiseksi. Täydellä työajalla olevan kahvilatyöntekijän kustannus työnantajalle on arviolta sellaisen 2500/kk.

Kas kummaa kun se pöytiin tarjoilu oli sekin ennen ihan vakio. Pikaruokaketjujen tullessa hoksattiin, että saadaan muissakin paikoissa ihmiset itse siivoamaan jälkensä kun isketään tiskihylly nurkkaan. Säästivät siis tässä.

Ihan kohtuuhintaista lomailla ja käyttää palveluja täällä. Ja laatu on hyvä!

Hmm. Olen yksinyrittäjä, enkä millään superrahakkaalla alalla. Tykkään maksaa veroja ja tykkään maksaa laadusta. Verojen lisäksi olen maksanut kotimaassa kampaajalle, puusepälle, ompelijalle, keraamikoille, nuorille vaatefirmoille, metsästäjille, lammastarhureille, luomupuutarhurille ja monille työssäni tärkeille erikoisosaajille. Hinta ei tunnu korkealta, kun tietää, mistä se muodostuu. Kumma kyllä en ole vararikossa.

Sen kyllä olen todennut, että jos haluaa syödä hyvää ja hyvin tuotettua ravintoa, kannattaa satsata pakastimeen ja välttää keskusketjuja.

Yrittäjä joutuu maksamaan hieman sivukuluja. Tiedätkös... niitä veroja jotta nuo yhdet pystyy loisimaan

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kalliille työlle on palkkaamisen sivukuluissa. Palkan päälle maksettavia maksuja tulisi karsia rankalla kädellä. Esimerkiksi niin että työnantajan maksettavaksi tulisi ainoastaan bruttopalkka ja eläkemaksu ( joka voisi olla huomattavasti nykyistä kohtuullisempi).

Palkkaamisen sivukulut ovat noin 20% jota voidaan pitää kohtuullisena ja ovat täysin linjassa euroopan muidne maiden kanssa. Täytyy kyllä onnitella EK:ta että ovat saaneet rikkaita larppaavat botit huutamaan tätä valhetta mantrana netissä. Vertailussa otetana aina Suomen osalta lomakulut tuohon mukaan niin saadaan se mukava 1.5-1.7 kerroin jota sitten verrataan muiden maiden lomakuluja sisältämättömään kulurakenteeseen. 

Ihan näin tässä faktantarkastaja toimin kun ärsyttää tämä tietämättömien tekemä tuho. 

lähteet esim: 

https://www.palkkaus.fi/abc/tyonantajan-sivukulut/

https://www.palkka.fi/palkkalaskuri/index.htm

Todellinen syy on suomalaisten uskomattoman paska ostovoima joka on itä-euroopan kehitysmaiden tasolla. Sen takia ihan normaalihintaistenkin palveluiden ostaminen tuntuu pahalta, puhumattakaan niiden jotka joutuvat asiakaskadon takia pitämään korkeita hintoja. Asuminen, verotus ja muut maksut vievät kaikki rahat eikä niitä hyväpalkkaisia töitäkään täällä enää liikaa ole eikä uusia osata näköjään kehittää. Vanhusten perseitä pesemällä ei rahaa tähän valtioon tule vaikka tärkeää hommaa sekin on.