Miksei suomessa pystytä tuottamaan kohtuuhintaisia palveluita ja tuotteita?

Palkalla pitää maksaa perheen elinkustannukset. Jos on mahdollisuutta perustaa yritys niin koita ihmeessä itse ja jaa sitten taikaniksisi meille muille :)

Olisi tosi hienoa jos Suomi olisi täynnä toimivaa yrittäjyyttä, jossa naapurit ostaisivat palveluita ja tuotteita toisiltaan.

Koska alvit, lellit, yelit, laillit, lollot, vakuutukset jne ja ammattiliittojen vaatimat palkat. Sinukin palkka kun kerrotaan 1,7 niin ollaan melko lähellä paljonko siine sinun palkkaasi pitää yrityksellä olla rahaa.

No tavallaan maailmassa on 4 eri kastia: soturit, hengelliset tietäjät, kauppiaat ja orjat. Kuka tahansa näistä kastista voi hallita jotain maata tai valtiota. Sotureita edusti esim aateliset ritarit, orjavaltioita ovat esim. Etelä-Amerikan maat, mutta nykyään ovat kauppiaat vallassa. Kaikella on hintansa, juurettomuus, kaupallistaminen, ja sotaakin käydään pääosin raha mielessä. Ensimmäinen ja toinen maailmansota olivat pitkälti finanssimiesten rahoittamia (kauppiaat), ja Saksa ei kuulunut siihen kerhoon.

Tarvitsemme sotaisia aatelisia pelastamaan maamme. He lyövät lyttyyn kaikki idioootit, ja ne jotka tulevat haastamaan heidät, eli reilua peliä. Heillä on useinkin selkärankaa (koska tarvitsevat uskollisia alamaisia), toisin kun nykyisellä hallituksella, joka ei juuri tarvitse muuta kuin hyödyllisiä idioootteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole tarpeeksi volyymiä ja suomalainen ei halua palvelua vaan haluaa tehdä itse. Hyvä esimerkki kahvilat, ei ole pöytiin tarjoilua.

Hyvin hyvin harva on valmis maksamaan pöytiintarjoilusta. Katsos kun se tarjoilija ei ole siellä ilmaiseksi. Täydellä työajalla olevan kahvilatyöntekijän kustannus työnantajalle on arviolta sellaisen 2500/kk.

Vierailija kirjoitti:

Palkalla pitää maksaa perheen elinkustannukset. Jos on mahdollisuutta perustaa yritys niin koita ihmeessä itse ja jaa sitten taikaniksisi meille muille :)

Olisi tosi hienoa jos Suomi olisi täynnä toimivaa yrittäjyyttä, jossa naapurit ostaisivat palveluita ja tuotteita toisiltaan.

Yhdestä asiasta tietoni ovat aika hyviä :-)

Seurasin alusta saakka sähkötupakan läpilyöntiä euroopassa ja suomessa.

Erittäin hyvä keino päästä tupakoinnista eroon ja tupakan tuhansien myrkkyjen tilalle ainoastaan nikotiini, joka kylläkin on addiktoiva ainesosa, mutta melko vaaraton.

Suomessa alettin tuottamaan kotimaisin voimin sähkötupakkanesteitä, vastuksia ja tarvikkeita sähötupakan käyttämiseksi, tuhannet tupakoitsijat siirtyivät säkötupakan polttajiksi ja pienen valmistajat saivat tuotteitaan kaupaksi netin kautta ja erilaisten sähkötupakkaan liittyvien sivustojen kautta.

SItten tehtiin laki, joka teki sähkötupakan ja laitteiden myynnistä laitonta etämyynnin välityksellä ja siinä taas tapettiin yksi maailmalla edelleen kasvavat yritykset ja mahdollisuus tuotekehitykseen ja kotimaisten varmasti turvallisten tuotteiden myymiseen.

Nyt täytyy laittomasti tilata tuotteita euroopasta tai Usasta tai maksaa sähkötupakoinnista yhtä kovaa hintaa kuin tupakoinnistakin.

Outo maa ja oudot päättäjät sen.

Jos isäntä myy metsää, hänelle ei verojen jälkeen jää juuri mitään. Metsäkoneurakoitsija kaataa ja kuljettaa tukit tien varteen. Verojen, korkojen, kuoletusten ja muiden kulujen jälkeen hänelle ei jää juuri mitään. Samoin käy kuljetusyrittäjälle, joka kuljettaa tukit sahalle. Sahurinkaan näppiin ei jää juuri mitään ja lopulta puutavaraliike myy sahatavarat lähes nollakatteella.

Kuka selittäisi miksi meidän vihreän kullan maassa puutavara on niin hemmetin kallista kun sitä puutavaraliikkeestä menet ostamaan?

Eläminen pitäisi saada halvemmaksi kun kerran palkkoja ei ole varaa nostaa kilpailukyvyn kustannuksella.

Siten siis, polttoaineverot ja sähkö saatava halvemmaksi. Asumisen hintaa saatava myös alemmas. Vähintään jäädytettävä asumislisät ja saatava lisää kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja kansan saataville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

No se kuljetus ei olekaan enää ilmainen sille jälleenmyyjälle, lisäksi tulee vähän tullia siihen, tietysti alv, vähän erilaisia käsittelykuluja, sitten vähän takuu ym kuluttajansuojaa mikä pitää kattaa, vähän labrakulua kun pitää varmistaa ettei sisällä kiellettyjä aineita. Sitten kun noiden päälle laitetään vielä kate millä maksellaan palkat, tilakulut ja pieni voitto niin kyllä se siihen kymppiin menee.

Mutta mites kun se tuote on viallinen tai aiheuttaa vaikka tulipalon? No tilataan uus ku takuiden perän ei kannata huudella. Sekä niellään vakuutusyhtiön leikkaus korvaussummaan lainvastaisen tuotteen aiheutamsta vaarasta.

Jos tukku tilaa kiinasta 10 000 kännykän laturia, minä yksittäisenä tilaajana saan sen hintaan 2 euroa, mutta 10 000 tilaamalla se hinta tippuu jonnekin 50 senttiä/laturi ja sen hinnaksi lyödään kotimaassa 10 euroa, jossain välissä on taho joka kusettaa ostajaa huolella.

Kun sähkötupakkabuumi tuli suomeen, tilailin kiinan tehtailta sähkösavukkeita obaut 20 euroa/rööki ja myin 40 euroa kappale.

Samaan aikaan sähkötupakoita myyvät kaupat pyysivät tuotteesta 80-100 euroa/tuote.

Samaa periaatetta käytetään esimerkiksi kiinanskoottereiden varaosissa.

Tehdasuuden kaasuttimen saa kiinasta 15 eurolla ja jos tilaisin niitä tuhat, hinta laskisi varmasti lähemmäksi 10 euroa klp.

Kotimainen kauppias myy aivan samaa tuotetta 70-100 euroa kpl.

Ihmetyttää mistä moinen hintaa saadaan aikaiseksi, vaikka siihen lisättäisiin tullit, alvit, menee jos menee kohtuullinen voitto 100 prosenttia.

Kotimainen tukku ja vähittäiskauppa on hinnoitellut itsensä pihalle globaalissa maailmassa ja turha itkeä ja vinkua elleivät kuluttajat enää suostu kusetettaviksi.

Sä kai tuot maahan noita tavaroita ja kylvet rahassa vaikka muut puolta halvemmalla kuin muut. Se on totta että Suomen hinnoittelussa on reilut katteet. Mutta pitää muistaa että esimerkkisi mukaan jos ostat 10000 pitää varautua että 5000 on katteelista myytyä tuotetta. Takuista vastaat itse, sinun on oltava merkittävä ostaja jos luulet kiinalaisen korvaavan ne sulle. Ja hintoihin tietysti vaikuttaa se että tavara kulkee useamman tukun kautta ennen joutumistaan tänne Euroopan perälle.

No siksi että työläiset saavat koulutukseen (l. sen puutteeseen) nähden liian suurta palkkaa suhteessa akateemisiin (enkä nyt siis tarkoita amk-koulutettuja).

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ostovoima on huono ja meitä on liian vähän toimivan markkinan luomiseksi. Korkea verotus ja pieni asiakasvirta nostaa vääjäämättä kustannuksia.

Ainoa hyvä- ja vakaatuloisten ryhmä ovat vanhuuseläkeläiset. Ne taas välttävät kaikkea kuluttamista; juoksevat tarjousten perässä, jonottavat ilmaista ja keräävät kuponkeja.

Sitten itkevät ja valittavat kovaan ääneen kun kauppakeskuksen (esim. Columbus), jonka takia ovat ostaneet uuden asunnon merinäköalalla kaikki liikkeet lopetetaan. Että miksi? No kun ei ne liikkeet pysy pystyssä sillä että tullaan kauppakeskuksen käytävälle istuskelemaan.

Örp

Vierailija kirjoitti:

Yksi entinen kaveri oli muistaakseni Aaaltosen kenkätehtaalla -80 luvulla töissä.

Siellä tehtiin kotimaisia kenkiä, mutta sai lopputilin tehtaalta kun tuli halvemmaksi viedä kengän osat puolivalmiina aasiaan ja suorittaa osien yhteenliittäminen siellä.

Nyt koko tehdasta ei tietääkseni ole edes olemassa.

Pitkään kuluttajia huijattiin kotimaisilla tuotteilla, eli tuotteeseen lyötiin Made on finland logo, vaikka esim. polkupyörien ja mopojen osat tulivat kaikki kiinasta ja suomessa ne ainoastaan kasattiin kokoon.

Taitavat jotkut astioiden valmistajat vieläkin kusettaa kuluttajia samalla tavalla.

Suomen ongelma on yritys saada liian suuri voitto, eli valmistajien ja vähittäismyyjien sikamaiset voitot valmistamistaan ja myymistään tuotteista.

Jos kiinasta saa saman tuotteen eurolla, miksi maksaa kotimaiselle kivijalkaliikkeelle samasta tuotteesta kymmenen euroa?

Kiinasta lisäksi kuljetus suoraan kotiin ilmaiseksi.

Tuotteissa oleva avainlogo kertoo että tuote on valmistettu Suomessa kokonaan.

Kyllä taitaa vielä Aaltonen olla mukana hommissa. Mutta valmistus on Tallinnassa, Virossa.

Monet suomalaiset yritykset toimivat niin että johto ja suunnittelu on Suomessa, mutta valmistus on ulkoistettu. Kyllä siinäkin tapauksessa kannattaa ostaa "suomalaista" merkkiä.

Syynä on vain AHNEUS

Vierailija kirjoitti:

ay- l iik e kieltää kaiken  yrittäjyy den.

Se on yhteis kun nan syö pä.

Se kertoo paljon että asioista täytyy kirjoittaa näin.

Tämähän on pelkkää roskaa. Ammattiyhdistysliikkeen jäsenten työpaikat ovat siellä yrityksissä, eivät he pyri estämään yrittämistä.

Lisäksi he eivät voi kieltää yrittämistä, heillä ei ole valta siihen.

Opiskelepa se yhteiskuntaoppisi uudestaan. Nyt ei oikein ole homma hanskassa.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei suomessa ole tarpeeksi ihmisia. Maara on oikeasti aivan mitaton ja olen ihmeissani etta kuinka koko valtio toimii.

Asun kaupungissa jossa melkein saman verran ihmisia kuin koko suomessa!

No keskimäärin Suomi toimii maana paljon paremmin kuin 5 miljoonan ihmisen kaupunki.

Toki yrittäjän näkökannalta Suomessa on liian vähän asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Koska alvit, lellit, yelit, laillit, lollot, vakuutukset jne ja ammattiliittojen vaatimat palkat. Sinukin palkka kun kerrotaan 1,7 niin ollaan melko lähellä paljonko siine sinun palkkaasi pitää yrityksellä olla rahaa.

Lollot voi tosiaan avittaa tienaamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on verohelvetti. Pitäisi karsia ja suurella kädellä. Suomi on hyvinvointiyhteiskunta vain harvoille eli rikkaille.

Ei todellakaan ole verohelvetti. Suomessa veroilla saadan aikaan paljon, joka tulisi muuten jokaiikalle itse maksaessa paljon kalliimmaksi. Toki superrikkaita saisi verottaa enemmänkin, mutta heillähän on kaikki kikat millä välttää se.

Vierailija kirjoitti:

Koska palkat on liian suuret tuottavuuteen nähden. Pitäisi hyväksyä USAn tai Englannin meno, niin johan olisi halpoja palveluita. Helsingin seudulla monia palveluita saa tosin nykyään tosi halvalla, kun uudet tulokkaat tekee niitä. Esim parturi, auton pesu, renkaanvaihto, kauneudenhoito, taksi. Näiden hinnat on selvästi laskeneet.

Ja veronmaksajat maksavat nämäkin halvat palvelut työntekijöille asumistukina ja toimeentulotukina palkan lisäksi. Eli veronmaksaja maksaa edulliset palvelut, halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Suurin syy kalliille työlle on palkkaamisen sivukuluissa. Palkan päälle maksettavia maksuja tulisi karsia rankalla kädellä. Esimerkiksi niin että työnantajan maksettavaksi tulisi ainoastaan bruttopalkka ja eläkemaksu ( joka voisi olla huomattavasti nykyistä kohtuullisempi).

Tämä ei pidä paikkaansa. Suomessa työntekijäkustannukset ovat EU:n keskitasoa eli siinä 21%. Lisäksi maailmassa on maita jossa on paljon kalliimpaa, mm. Brasiliassa, Ranskassa, Espanjassa, jne...

Vierailija kirjoitti:

Tukiloukut pitäisi poistaa ja alvin alarajaa nostaa reilusti. Palveluja ei ole jos niitä ei voi tuottaa sellaisella hintaa että niitä käytetään.

Onhan sitä ollut uutisia että Suomi on maa jossa lakimies ja lääkäri leikkaa nurmikkonsa itse kun on niin kallista se muilla teettäää.

Lähinnä tulee mieleen sellaset lakimiehet tai lääkärit joista ei alun perinkään olis ollu kuin nurmikkoa leikkaamaan.