Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu nimbyily Paloheinässä, Lauttasaaressa ja Pakilassa, ONNEA!
11.11.2020 |
– Nostimme ohjelmaan, että segregaatiokehitystä on purettava myös tuomalla sekoittuneempaa tulotasoa alueille, joille hyväosaisuus on tiivistynyt. Tarvitsemme kohtuuhintaista vuokra-asumisen rakentamista sellaisille alueille, joissa sitä ei ennestään ole, linjaa neuvotteluissa mukana ollut vasemmistovaltuutettu ja kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Mia Haglund.
Käytännössä se tarkoittaa Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista esimerkiksi Lauttasaareen ja Pakila–Paloheinään."
Kommentit (193)
Alkaa avaimien kilistely muuallakin. Onnea vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuodaan kurjuutta kaikille, vaikka pitäisi viedä kaikki samaan suljettuun lähiöön
No onhan esimerkiksi Skattallakin kaupungin vuokra-asuntoja. En ole sieltä kuullut mitään suurempaa valitusta. En tosin asu siellä, mutta ei se käsittääkseni ole aluetta muuttanut miksikään NoGoZoneksi.
Tämähän on hyvä asia. Suuria no go-alueita ei pääse syntymään. Nyt niistä tulee ainoastaan no go -taloyhtiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä, kun saataisi tuo muuttovirta suuntautumaan Westendistä, Lehtisaaresta ja Eirasta tuonne Jakomäkeen, Kontulaan ja Länsimäkeen, niin olisi asiat hienosti. Eiköhän nuo vasemmistonuoret tähänkin ratkaisun löydä.
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä asia. Suuria no go-alueita ei pääse syntymään. Nyt niistä tulee ainoastaan no go -taloyhtiöitä.
tulee no-go -kaupunki. NGK!
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sinnekin? Esimerkiksi Nurmijärvelle on rakennettu viime vuosina todella paljon. Osittain siis vuokrataloja, mutta myös ns. kovan rahan kerrostaloja. Nämäkin asunnot päätyvät kuitenkin usein sijoittajille ja asujat sitten asuvat asumislisällä.
Mutta te vihreitten mollaajat, mitä te sitten tekisitte ihmisille, joilla ei ole varaa omaan asuntoon? Eikö ne saisi asua missään vai mikä olisi ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sinnekin? Esimerkiksi Nurmijärvelle on rakennettu viime vuosina todella paljon. Osittain siis vuokrataloja, mutta myös ns. kovan rahan kerrostaloja. Nämäkin asunnot päätyvät kuitenkin usein sijoittajille ja asujat sitten asuvat asumislisällä.
Mutta te vihreitten mollaajat, mitä te sitten tekisitte ihmisille, joilla ei ole varaa omaan asuntoon? Eikö ne saisi asua missään vai mikä olisi ratkaisu?
Töihin. Vaikka Lappiin lunta lapioimaan, kuten edesmennyt suurmies Naantalista jo aikoinaan ehdotti.
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muutatte kehyskuntiin, kaavoitamme vuokra-asuntoja sinnekin! -vihreät
Sinnekin? Esimerkiksi Nurmijärvelle on rakennettu viime vuosina todella paljon. Osittain siis vuokrataloja, mutta myös ns. kovan rahan kerrostaloja. Nämäkin asunnot päätyvät kuitenkin usein sijoittajille ja asujat sitten asuvat asumislisällä.
Mutta te vihreitten mollaajat, mitä te sitten tekisitte ihmisille, joilla ei ole varaa omaan asuntoon? Eikö ne saisi asua missään vai mikä olisi ratkaisu?
Vantaanjoen itäpuolelle, kiitos!
Ketä pitää äänestää, ettei niitä vuokra-asuntoja rakenneta?
Nimim. Pakilassa vielä toistaiseksi, kunnes naapuriin muuttaa köyhälistöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Kyllä, vaikka siihen ja tilaa on ja sitä saadaan kivalla" kaavoituksella lisää. Teillä alkaa kohta pyörät katoilemaan, narkkarit ostaa niillä huumeita, musut raiskaa ja ryöstää eli ONNEA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Kyllä, vaikka siihen ja tilaa on ja sitä saadaan kivalla" kaavoituksella lisää. Teillä alkaa kohta pyörät katoilemaan, narkkarit ostaa niillä huumeita, musut raiskaa ja ryöstää eli ONNEA!
Meillä on jo puhuttu katupartioista ja yövartijoista, jotka kiertäisivät alueella öisin kävelemässä. Taidetaan ryhtyä puheista teoiksi, jos tämä pelleily toteutuu.
Minusta tuo on vain hyvä asia, että vuokrataloja on joka kaupunginosassa. Ghettokeskittymät ruokkivat ajatusta me vs ne. Joka luokassa voi olla muutama ma mu ja sossutapaus, siinä kermaper*eet oppivat erilaisuutta.
Toivottavasti aso-asuntoja rakennetaan myös lisää Helsinkiin, hyville paikoille. Niihin useimmilla taviksillakin olisi mahdollisuus päästä asumaan.
Vierailija kirjoitti:
No yllätys, että joku vasemmistolainen tällaista ajaa. Me Pakilassa tehdään kyllä kaikkemme, ettei kaupungin vuokraslummeja tänne tule. Pakilassa on vähiten vuokra-asuntoja koko Helsingissä, korkeimmin koulutettu väki, terveimmät ihmiset, tulotaso kaupungin kärkeä jne. Aivan turhaa yrittää tuoda tänne jotain "toisenlaista" väkeä - ei ne tänne kotiudu. En minä ainakaan haluaisi asua asuinalueella, jossa olisin aivan eri maailmasta kuin muut.
Mihin ne vuokrakasarmit tulisivat? Meidän ja naapurin omakotitalojen väliinkö?
Tässä kommnetissa paljastuu rikkaiden itsekkäät ja suoraan sanottuna kusipäiset minä minä minä asenteet, halu elää muiden kustannuksella.
Minä asun Torpparinmäessä eli Pakila-Paloheinän vieressä. Täällä on ollut jo pitkään kaupungin vuokra-asuntoja. Meno ei ole oikeasti yhtään sen rauhattomampaa kuin naapurissakaan. Mukavan leppoisa pientaloalue tämä on. Eli jos ja kun tuo rakentamien toteutetaan fiksusti ja pientaloalueelle sopivasti esim. luhtitaloina ja rivareina, kuten täälläkin, ei tuosta mitään harmia tule olemaan. Pakila-Paloheinään kun ei oikein noita vuokrakerrostaloja millekään tontille mahdu pykäämään, kun viimeisetkin mahdolliset ehtivät juuri rakentaa ihan oman rahan asuntoja. Laruun varmasti noita vuokrakerrostaloja sitten pykäävät, joissa voi olla ehkä enemmän levottumuutta - tai sitten ei.
Lauttasaaressa on ollut jo pitkään kaupungin vuokrataloja.
Köysikujalla 5h+k maksaa noin 1500 euroa kuukaudessa.
Rikkautta pitää saada ehdottomasti Shitholen™ kaikille alueille tasapuolisesti.