Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minua ärsyttää suomalaisten tiedotusvälineiden puolueellisuus
Oikeita uutisia kaipaava
07.11.2020 |
En pidä Trumpista, hänen uskonnolliskonservatiivisyydestään tai tyylistään. Silti minua ärsyttää toimittajien puolueellisuus. Toivoisin etenkin Yleltä, minkä toimina rahoitetaan verovaroin, puolueetonta uutisointia.
Tuntuu kuin uutiset olisivat enemmän toimittajien henkilökohtaiseen arvomaailmaan pohjautuvia kolumneja kuin puolueetonta uutisointia koko kansalle. Olenko ainoa, jota asia häiritsee jopa kannattamani henkilön voiton hetkellä? Onko minulla kohtalotovereita?
Kommentit (90)
Onko ap koskaan käynyt mielessä että Trump vain oikeasti on paska presidentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen pohtinut pitkään, lopetin uutisten luvun kokonaan, en jaksa sitä puolueellisesti kirjoitettua tuputusta. Elän mieluummin pää puskassa.
Pitäisikö toimittajien mielestäsi kirjoittaa esimerkiksi Pohjois-Korean diktaattorista "puolueettomasti" eli jättäen ikävät faktat mainitsematta, vai koskeeko tämä vaatimus vain Trumpia?
Vierailija kirjoitti:
Näytä esimerkkejä puolueellisuudesta
Täytyy kyllä olla typerys, jos ei tuota ole itse vielä tajunnut.
Koskee kaikkea muutakin kuin Trumppia.
Yle ajaa hyvin voimakkaasti ja peittelemättä omaa agendaansa lähes kaikissa asioissa. Vähissä ovat aiheet joista kerrottaisiin neutraalisti ja molemmat näkökulmat huomioiden.
Sama toki koskee useimpia muitakin medioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytä esimerkkejä puolueellisuudesta
Esimerkiksi Yle, HS, IL ja IS olivat Hillary Clintonin voitosta varmoja jo kauan ennen vaaleja. Miten toimittajat eivät viitsineet perehtyä amerikkalaiseen mielenmaisemaan paremmin?
Tuskinpa löydät mistään päin läntistä maailmaa puolueetonta journalismia nykyään, ainakaan kovin helpolla.
Ihanne on muuttunut. Entisaikoina journalismin ihanteena oli nimenomaan puolueettomuus ja totuus, tai ainakin pyrkimys siihen, vaikka ihmiset ovat aina jossain määrin puolueellisia. Mutta nykyään useimmat journalistit kokevat moraaliseksi velvollisuudekseen ajaa hyvinä pitämiään arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se on että kaikki oikeesti fiksut haluaa Trumpin jatkavan.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap koskaan käynyt mielessä että Trump vain oikeasti on paska presidentti?
Tietysti, johan aloituksessa kerroin antipatiastani Trumpia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö toimittajien mielestäsi kirjoittaa esimerkiksi Pohjois-Korean diktaattorista "puolueettomasti" eli jättäen ikävät faktat mainitsematta, vai koskeeko tämä vaatimus vain Trumpia?
Tuskin kukaan vaatii ikävien faktojen jättämistä mainitsematta.
Mutta jos Kim Jong Un olisi saanut aikaan jotakin positiivista, esim. että hänen kaudellaan maassa ei ole koettu laajoja nälänhätiä (en tiedä onko) niin myös se pitäisi mainita, että huolimatta rajuista otteista Kim Jon Unin valtakaudella maan ravitsemustilanne on kehittynyt, eikä aiempien vuosikymmenten kaltaisia laajoja nälänhätiä ole koettu.
Siis en tiedä lainkaan miten PK:ssa nyt menee, eli se ei ole tämän viestin pointti. Fiksuimmat kuitenkin varmaan hokasivat mitä ajoin takaa.
YLE on punavirhevasemmiston media ja mtv suosii taas kokoomusta ja äärioikeistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö toimittajien mielestäsi kirjoittaa esimerkiksi Pohjois-Korean diktaattorista "puolueettomasti" eli jättäen ikävät faktat mainitsematta, vai koskeeko tämä vaatimus vain Trumpia?
Tuskin kukaan vaatii ikävien faktojen jättämistä mainitsematta.
Mutta jos Kim Jong Un olisi saanut aikaan jotakin positiivista, esim. että hänen kaudellaan maassa ei ole koettu laajoja nälänhätiä (en tiedä onko) niin myös se pitäisi mainita, että huolimatta rajuista otteista Kim Jon Unin valtakaudella maan ravitsemustilanne on kehittynyt, eikä aiempien vuosikymmenten kaltaisia laajoja nälänhätiä ole koettu.
Siis en tiedä lainkaan miten PK:ssa nyt menee, eli se ei ole tämän viestin pointti. Fiksuimmat kuitenkin varmaan hokasivat mitä ajoin takaa.
Se jo sinänsä on propagandaa, että Pohjois-Koreasta uutisoidaan enemmän kuin muista vastaavista pienistä, köyhistä ja merkityksettömistä pyllynsilmistä.
Suomalainen media uutisoi Pohjois-Koreasta amerikkalaisten käskystä. Ja Amerikallahan on hampaankolossa hävitty Korean sota, jossa PK NL:n ja Kiinan tukemana säilytti valitsemansa hallintomuodon. Ja Pohjois-Korea olisi hyvä paikka uhitella Venäjälle ja Kiinalle. Ja PK on järjestäytynyt yhteiskunta joka pystyisi jonkinasteiseen organisoituun vastarintaan ulkopuolisia tunkeutujia vastaan.
Siksi se kiinnostaa enemmän kuin vaikka joku merkittävyydeltään vastaava Afrikan diktatuuri.
Kyseessä on siis agendan ajamiseksi tehty "uutisointi".
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö toimittajien mielestäsi kirjoittaa esimerkiksi Pohjois-Korean diktaattorista "puolueettomasti" eli jättäen ikävät faktat mainitsematta, vai koskeeko tämä vaatimus vain Trumpia?
Faktat puhuvat aina puolestaan. Faktojen mukaan Pohjois-Korean diktaattori on murhaaja ja ikävä ihminen muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa löydät mistään päin läntistä maailmaa puolueetonta journalismia nykyään, ainakaan kovin helpolla.
Ihanne on muuttunut. Entisaikoina journalismin ihanteena oli nimenomaan puolueettomuus ja totuus, tai ainakin pyrkimys siihen, vaikka ihmiset ovat aina jossain määrin puolueellisia. Mutta nykyään useimmat journalistit kokevat moraaliseksi velvollisuudekseen ajaa hyvinä pitämiään arvoja.
Silloin ei ole kyse enää journalismista, vaan jostain ihan muusta.
Miksi diktaattorin vallasta haaveilevasta tyypistä pitäisi puhua jotenkin nätisti? Trump haluaisi romuttaa USA:n demokratian. Hän ei kunnioita edes äänestyksen tulosta. Ihan samaa sarjaa Putinin ja Kimien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa löydät mistään päin läntistä maailmaa puolueetonta journalismia nykyään, ainakaan kovin helpolla.
Ihanne on muuttunut. Entisaikoina journalismin ihanteena oli nimenomaan puolueettomuus ja totuus, tai ainakin pyrkimys siihen, vaikka ihmiset ovat aina jossain määrin puolueellisia. Mutta nykyään useimmat journalistit kokevat moraaliseksi velvollisuudekseen ajaa hyvinä pitämiään arvoja.
Silloin ei ole kyse enää journalismista, vaan jostain ihan muusta.
Sen perään tällä alituksella kuulutankin.
Kerrotko ap mitä ulkomaisia medioita seuraat? Voisitko sieltä nostaa esimerkkejä puolueettomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko ap mitä ulkomaisia medioita seuraat? Voisitko sieltä nostaa esimerkkejä puolueettomuudesta?
Muissa maissa on ihan yhtä puolueellisia tiedotusvälineitä. Esimerkiksi Briteissä on vissi ero, mitä sanomalehteä lukee. Muista ei ole hirveästi kokemusta.
Puolueetonta kanavaa ei ole, mutta tällä kertaa kyseessä on oikeasti paska presidentti, joten ymmärrän reaktiot.
Ja arvio paskuudesta ei perustu yhden kanavan arvioon, vaan on keskiarvo useammasta mielipiteestä. Koskaan ei kannata uskoa vain yhtä lähdettä.
Alue: Aihe vapaa
Näytä esimerkkejä puolueellisuudesta