Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minua ärsyttää suomalaisten tiedotusvälineiden puolueellisuus
Oikeita uutisia kaipaava
07.11.2020 |
En pidä Trumpista, hänen uskonnolliskonservatiivisyydestään tai tyylistään. Silti minua ärsyttää toimittajien puolueellisuus. Toivoisin etenkin Yleltä, minkä toimina rahoitetaan verovaroin, puolueetonta uutisointia.
Tuntuu kuin uutiset olisivat enemmän toimittajien henkilökohtaiseen arvomaailmaan pohjautuvia kolumneja kuin puolueetonta uutisointia koko kansalle. Olenko ainoa, jota asia häiritsee jopa kannattamani henkilön voiton hetkellä? Onko minulla kohtalotovereita?
Kommentit (90)
Suomalainen media on nykyään täysin lukukelvotonta kuraa. Viritetty keskiluokkaisille, koulutetuille naisille.
Luen enää käytännössä brittimediaa. The Spectator, Spiked, jne.
Tämä maa on nykyään niin jakautunut, surullista. Isän hautajaisiinkin jätin menemättä, kun sukulaiset alkoivat heti vinoilla jostain Putinista ja Trumpista, kun tietävät että olen persu. Ei vaan jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselen juuri France24.a, toimittajat välillä jopa naurahtavat puhuessaan Trumpista.
En sano, että se olisi oikein, mutta Suomi ei tässä muista erotu
Ammattitaitoiseen journalismiin ei kuulu toimittajan (tai edes hänen palkanmaksajansa) mielipiteet. Tämä on fakta!
Eri asia on sitten mikä on ammattitaitoista ja mikä kuraa.
Asia on erittäin tärkeä, koska medialla on mielipiteidenmuokkaus mahdollisuus, varsinkin siihen ainekseen, joka ei jaksa itse perehtyä ja miettiä asioita.
Ja YLE ja MTV ovat nykyisin samaa kompusta; Mediaboolia. Suomessa on vielä sinänsä ikävä tilanne, muihin maihin verrattuna, että, todennäköisesti pakko YLE-verosta johtuen, meillä ei ole sitä toista mediaa, kuten Jenkeissä ja Briteissä. Siellä kansa voi valita mitä seuraa. Meillä Suomessa media voi todellakin muokata yksipuolisella uutisoinnillaan mielipiteitä.
Trumpista on aika vaikea löytää mitään positiivista kerrottavaa, paitsi jos aletaan vaihtoehtoisen totuuden palvojiksi, näitä vatipäitä täälläkin tuntuu riittävän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meistä on outoa, että käytät Trumpista nimitystä uskonnolliskonservatiivinen, sillä hän saattaa olla vähiten uskonnollinen presidentti Amerikassa kautta aikojen. Trump ei esimerkiksi ole osannut nimetä yhtään raamatunkohtaa kysyttäessä hänen suosikkijaettaan. Hän on pilkannut evankelistikristittyjen hyväuskoisuutta (ihan syystäkin), ollut kolmesti naimisissa ja pettänyt kaikkia puolisoitaan jne. Uskonnottomatkin presidentit kuten Obama sentään jaksoivat esittää välittävänsä uskonasioista.
Kaikesta huolimatta hän on ajanut niin hyvin kuin on pystynyt näiden uskonnollisten piirien asioita ja myöntänyt heille ettei ole mikään pyhimys. On niitä pedofiileja siellä Vatikaannissakin että lopeta tuo hurskastelu.
Mä en tajua että mikä siinä on niin vaiketa ymmärtää että Trump on epätyypillinen politiikko ja hänen esiintyminen on usein tarkoituksella provosoivaa, häntä ei pidä ottaa sanatarkasti. Ymmärtääkö osa ihmisistä ollenkaan että ihmisellä on olemassa sellainen juttu kuin persoonallisuus.
Trump ei ole kuitenkaan samalla tavalla paha kuin vaikka Kamala Harris joka ei välittänyt vaikka syytön ihminen oli joutumassa kärsimään kuolemantuomion hän päätöksien takia. Tai Joe Biden joka on ollut mukana tapattamassa satoja tuhansia ihmisiä hyväksymällä USA:n aloittamat turhat sodat.
Lapsellista ivata Trumpia tai Bideniä, kummallakin melkein yhtä paljon kannattajia kummallakin, kumpikin on tehnyt jotain oikein ja väärin.
Jos olisin toimittaja en alentuisi moiseen. En edes täällä keskustelupalstoilla vajoa niin alas, että henkilökohtaisuuksilla argumentoisin. Kertoo enemmän ivaajasta itsestään kuin ivattavista. Toimittajilta tämä on todellakin ammattitaidotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpista on aika vaikea löytää mitään positiivista kerrottavaa, paitsi jos aletaan vaihtoehtoisen totuuden palvojiksi, näitä vatipäitä täälläkin tuntuu riittävän...
autetaan vähän:
-ei ole tuonut jihädisteja jenkkeihin (mitä obama olis sopinut)
-sulkenut hyvin meksikon rajan, vähemmän ihmiskauppaa ja huumeita
-laittanut kiinan mielivaltaista toimintaa aisoihin
-luonut rauhaa lähi-itään, useita rauhansopimuksia monen maan välillä
-tuhosi isi ksen
-vapautti monia pikkurikollisia vankiloista, esim. cannabiksen myyjiä (näistä suurin osa mustia)
-työttömyys mustilla ja hispaaneilla ei ole koskaan ollut näin alhainen
-tuonut teollisuuden työpaikkoja takaisin amerikkaan kiinasta ja meksikosta
-nostanut pörssit huippulukemiin
-rauhoittanut p-korean tilanteen
-kotiuttanut 10 tuhansia amerikkalaisia sotilaita maailmalta
näitähän riittää vaikka kuinka, nää tuli noin ekan minuutin aikana mieleen
Toimittajien itsensä kannattamalla poliittisella ideologialla saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa.
Kun ollaan tutkittu koulutusalan yhteyttä yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon ollaan havaittu, että 86,4 % Tampereen journalismin ja viestinnän opiskelijoista kannatti vihreitä, vasemmistoliittoa tai Sdp:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on sortunut iltapäivälehti tasolle. Monet uutiset vain kopiodaan tynkinä toisilta sivustoilta.
Buhuu yhyy paska pressa, orange man bad. Kertokaapa: MIKÄ Trumpin tekemisissä on mielestänne paskaa? Sekö, että on solminut historiallisia rauhansopimuksia lähi-itään? Vai se, että amerikkalaiset firmat ovat siirtäneet tuotantoaan takaisin kotimaahansa, ja työllisyys oli huipussaan ennen koronaa?
Ihmiset toistelevat papukaijamaisesti, että kyllä se Obama oli paras. Mutta mitä hän sai aikaan? Ei juurikaan mitään. Muutaman terveydenhuoltoon liittyvän asetuksen, joista tuli paljon kuluja, muttei juurikaan tuottavuutta tai hyötyä muilla sektoreilla. Samat asiat voi järjestää halvemminkin, siksi Trump purki niitä.
Oranssi mies ei ole minunkaan suosikkini, mutta en kyllä ymmärrä, miksei hänestä saatu aikaan edes yhtä positiivista juttua Suomessa. Pelkkää kauhistelua ja manaamista, kukaan ei nostanut esille vaikkapa noita työllisyyslukuja tai rauhansopimuksia.
ps. Kun tein tänne aloituksen Ylen oudosti muuttuvista vaaliluvuista (Biden jatkuvasti niin isossa johdossa ennen ääntenlaskentaa, ettei mitään todellisuusperää, luvut tasottuivatkin kummasti kun ääniä alettiin oikeasti laskemaan), se poistettiin heti. Kukaan ei ollut sitä edes kommentoinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fjlsjdfkls kirjoitti:
Ammattitaitoiseen journalismiin ei kuulu toimittajan (tai edes hänen palkanmaksajansa) mielipiteet. Tämä on fakta!
Eri asia on sitten mikä on ammattitaitoista ja mikä kuraa.
Asia on erittäin tärkeä, koska medialla on mielipiteidenmuokkaus mahdollisuus, varsinkin siihen ainekseen, joka ei jaksa itse perehtyä ja miettiä asioita.
Ja YLE ja MTV ovat nykyisin samaa kompusta; Mediaboolia. Suomessa on vielä sinänsä ikävä tilanne, muihin maihin verrattuna, että, todennäköisesti pakko YLE-verosta johtuen, meillä ei ole sitä toista mediaa, kuten Jenkeissä ja Briteissä. Siellä kansa voi valita mitä seuraa. Meillä Suomessa media voi todellakin muokata yksipuolisella uutisoinnillaan mielipiteitä.
Tämän takia Suomen monikulttuuristaminen kehitysmaalaisilla on vain rikkautta.
Meillä on ja tulee olemaan työvoimapula.
Joukkor aiskaajat on tuntomerkeiltään "espoolaismiehiä".
Väestönräjähdys ei ole mainitsemisen arvoinen asia ja se ei vaikuta mihinkään.
Suomi voi pelastaa ilmaston.
jne.
No Trump nyt oikeasti vaan on umpisurkea johtaja, ei voi mitään. Varmasti hänenkin aikanaan on tapahtunut hyviä asioita, mutta luultavasti Trumpista huolimatta, ei hänen ansiostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buhuu yhyy paska pressa, orange man bad. Kertokaapa: MIKÄ Trumpin tekemisissä on mielestänne paskaa? Sekö, että on solminut historiallisia rauhansopimuksia lähi-itään? Vai se, että amerikkalaiset firmat ovat siirtäneet tuotantoaan takaisin kotimaahansa, ja työllisyys oli huipussaan ennen koronaa?
Ihmiset toistelevat papukaijamaisesti, että kyllä se Obama oli paras. Mutta mitä hän sai aikaan? Ei juurikaan mitään. Muutaman terveydenhuoltoon liittyvän asetuksen, joista tuli paljon kuluja, muttei juurikaan tuottavuutta tai hyötyä muilla sektoreilla. Samat asiat voi järjestää halvemminkin, siksi Trump purki niitä.
Oranssi mies ei ole minunkaan suosikkini, mutta en kyllä ymmärrä, miksei hänestä saatu aikaan edes yhtä positiivista juttua Suomessa. Pelkkää kauhistelua ja manaamista, kukaan ei nostanut esille vaikkapa noita työllisyyslukuja tai rauhansopimuksia.
ps. Kun tein tänne aloituksen Ylen oudosti muuttuvista vaaliluvuista (Biden jatkuvasti niin isossa johdossa ennen ääntenlaskentaa, ettei mitään todellisuusperää, luvut tasottuivatkin kummasti kun ääniä alettiin oikeasti laskemaan), se poistettiin heti. Kukaan ei ollut sitä edes kommentoinut.
Eivät työllisyysluvut ole presidentin ansiota. Amerikassa vaan on eletty vahvaa nousukautta taloudessa. Eivät ne presidentit mitään kaikkivoipia olentoja ole.
kdfösöf kirjoitti:
Tästä aiheesta, jonka itsekin olen huomannut, oli hyvä kolumni:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/737f782b-1752-469a-8a22-da10d8621700
Sanna kirjoitti ihan asiaa.
"Journalismi menettää paljon, jos mediatalot muuttuvat puoluekoneistojen jatkeeksi. Yleisön pitäisi voida luottaa siihen, että se, mitä uutisissa kerrotaan, on totta eikä heijastuma toimittajien mieltymyksistä.
Noin puolet yhdysvaltalaisista kannattaa Trumpia. Jos he eivät löydä mediasta minkäänlaista ymmärrystä omalle ajattelulleen vaan pelkkää ivaa ja pilkkaa, he kääntävät katseensa muualle, esimerkiksi toimittajien kammoamiin vaihtoehtomedioihin. He menettävät luottamuksensa perinteiseen mediaan ja vakuuttuvat siitä, että mihinkään mitä media kirjoittaa, ei voi enää luottaa. Näin on käynyt jo Yhdysvalloissa, jossa Trumpin huuto valeuutisista uppoaa hyvin otolliseen maaperään."
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen media on nykyään täysin lukukelvotonta kuraa. Viritetty keskiluokkaisille, koulutetuille naisille.
Luen enää käytännössä brittimediaa. The Spectator, Spiked, jne.
Tämä maa on nykyään niin jakautunut, surullista. Isän hautajaisiinkin jätin menemättä, kun sukulaiset alkoivat heti vinoilla jostain Putinista ja Trumpista, kun tietävät että olen persu. Ei vaan jaksa.
Sama täällä, kotimainen media ei enää kiinnosta. Ulkomaisella mediallakin on agendansa, mutta ainakin sieltä löytyy myös sitä vastakkaistakin agendaa ajava media jolloin kokonaiskuvasta saa tasapainoisemman (varsinkin muutamilla riippumattomilla journalisteilla höystettynä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buhuu yhyy paska pressa, orange man bad. Kertokaapa: MIKÄ Trumpin tekemisissä on mielestänne paskaa? Sekö, että on solminut historiallisia rauhansopimuksia lähi-itään? Vai se, että amerikkalaiset firmat ovat siirtäneet tuotantoaan takaisin kotimaahansa, ja työllisyys oli huipussaan ennen koronaa?
Ihmiset toistelevat papukaijamaisesti, että kyllä se Obama oli paras. Mutta mitä hän sai aikaan? Ei juurikaan mitään. Muutaman terveydenhuoltoon liittyvän asetuksen, joista tuli paljon kuluja, muttei juurikaan tuottavuutta tai hyötyä muilla sektoreilla. Samat asiat voi järjestää halvemminkin, siksi Trump purki niitä.
Oranssi mies ei ole minunkaan suosikkini, mutta en kyllä ymmärrä, miksei hänestä saatu aikaan edes yhtä positiivista juttua Suomessa. Pelkkää kauhistelua ja manaamista, kukaan ei nostanut esille vaikkapa noita työllisyyslukuja tai rauhansopimuksia.
ps. Kun tein tänne aloituksen Ylen oudosti muuttuvista vaaliluvuista (Biden jatkuvasti niin isossa johdossa ennen ääntenlaskentaa, ettei mitään todellisuusperää, luvut tasottuivatkin kummasti kun ääniä alettiin oikeasti laskemaan), se poistettiin heti. Kukaan ei ollut sitä edes kommentoinut.
Eivät työllisyysluvut ole presidentin ansiota. Amerikassa vaan on eletty vahvaa nousukautta taloudessa. Eivät ne presidentit mitään kaikkivoipia olentoja ole.
No, katsotaanpa asiaa uudemman kerran jos työllisyys ampaisee koronakriisin jälkeen uuteen nousuun Bidenin kaudella.
" Faktoille on suurempi tilaus kuin koskaan" HS unohtaa....tai unohtaa ja unohtaa.......uutisoinnistaan välillä aina jotain relevanttia kun vertaat heidän artikkeliaan alkuperäiseen uutiseen. Että sellaista kallellaan olevaa uutisointia..........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buhuu yhyy paska pressa, orange man bad. Kertokaapa: MIKÄ Trumpin tekemisissä on mielestänne paskaa? Sekö, että on solminut historiallisia rauhansopimuksia lähi-itään? Vai se, että amerikkalaiset firmat ovat siirtäneet tuotantoaan takaisin kotimaahansa, ja työllisyys oli huipussaan ennen koronaa?
Ihmiset toistelevat papukaijamaisesti, että kyllä se Obama oli paras. Mutta mitä hän sai aikaan? Ei juurikaan mitään. Muutaman terveydenhuoltoon liittyvän asetuksen, joista tuli paljon kuluja, muttei juurikaan tuottavuutta tai hyötyä muilla sektoreilla. Samat asiat voi järjestää halvemminkin, siksi Trump purki niitä.
Oranssi mies ei ole minunkaan suosikkini, mutta en kyllä ymmärrä, miksei hänestä saatu aikaan edes yhtä positiivista juttua Suomessa. Pelkkää kauhistelua ja manaamista, kukaan ei nostanut esille vaikkapa noita työllisyyslukuja tai rauhansopimuksia.
ps. Kun tein tänne aloituksen Ylen oudosti muuttuvista vaaliluvuista (Biden jatkuvasti niin isossa johdossa ennen ääntenlaskentaa, ettei mitään todellisuusperää, luvut tasottuivatkin kummasti kun ääniä alettiin oikeasti laskemaan), se poistettiin heti. Kukaan ei ollut sitä edes kommentoinut.
Eivät työllisyysluvut ole presidentin ansiota. Amerikassa vaan on eletty vahvaa nousukautta taloudessa. Eivät ne presidentit mitään kaikkivoipia olentoja ole.
No, katsotaanpa asiaa uudemman kerran jos työllisyys ampaisee koronakriisin jälkeen uuteen nousuun Bidenin kaudella.
Ihan samaa mieltä olen siinäkin kohdassa. Maailmantalous ja sen liikkeet määrittelevät hyvin pitkälle yritysten toimintaedellytykset. Politiikalla voidaan vaikuttaa hieman, esim veroilla, tulleilla ja vastaavilla, mutta pohjimmiltaan kyse on kuitenkin siitä, miten taloudessa menee makrotasolla. Edes jenkkilän presidentti ei tähän olennaisesti voi vaikuttaa. Lisäksi politiikka on aina paljon monitahoisempaa kuin presidentin teot.
Siksi työllisyyttä tai työttömyyttä ei suoraan voi lukea presidentin meriitiksi tai häpeäksi.
Alue: Aihe vapaa
Onko olemassa jokin vastaava afrikkalainen diktatuuri jonne ei edes pääse ja josta ulos yrittävät ammutaan rajalle?