Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Minä en suhtaudu kriittisesti aborttiin, mutta mielestäni siihen voi perustellusti suhtautua kriittisesti, koska se missä vaiheessa ihmisestä tulee ihminen on ihan tulkintakysymys.

Jo tämänkin kertominen saa yleensä jonkun repimään pelihousunsa. Mielestäni älyllisesti epärehellistä.

Sinällään olisi hyvä kun puhuttaisiiin vähän isän oikeuksista tai adoption helppoudesta jne. En kieltäisi aborttia, mutta olisi hyvä jos julkisuudessa annettaisiin mahdolliset vaihtoehdot esiin kiihkottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.

Pitäisikö aborttilainsäädäntö siis sementoida, ettei siitä saisi puhua eikä siihen saisi tehdä muutoksia?

Minulle ei ole koskaan tullut tilannetta, jossa minun pitäisi kertoa kantani abortista. Millaisissa tilanteissa tällaista penätään?

Ainoastaan nettikeskusteluissa olen saattanut avautua, vaikka ei sielläkään kukaan ole asiaa minulta kysynyt. Onhan meillä kaikenlaisia suhtautumisia erinäisiin kiistanalaisiin asioihin, mutta ei niitä tarvitse eikä kannata aina olla julistamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.

Juuri tätä tarkoitan. Jos minulla on tällainen arvo/näkemys, niin minua luonnehditaan kielteisesti ("kaltaistesi" jne).

Ap

Mielipiteestä hiiltyminen johtuu juurikin tuosta, että haluat mielipiteelläsi rajoittaa jonkun muun oikeutta - koska nyt olet sitä mieltä. Tässä tapauksessa sinusta olisi hyvä, jos raskaana oleva nainen vain pakotettaisiin synnyttämään.

Ei kenestäkään kuulosta kivalta mahdollinen pakkosynnytys siksi, ettet sinä saisi moraalipaniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.

Pitäisikö aborttilainsäädäntö siis sementoida, ettei siitä saisi puhua eikä siihen saisi tehdä muutoksia?

Kunhan siitä ensin tulee vapaa, niin periaatteessa kyllä. Miksi ihmeessä ei?

Millä tavalla olet omalta osaltasi vaikuttanut siihen, että maailmaan jo syntyneet lapset saavat hyvän elämän ja vivat kasvaa terveenä aikuisiksi? Pahimmillaan tuhannesta elävänä syntyneestä lapsesta kuoli viime vuonna jopa 117 pienokaista.

https://www.globalis.fi/Tilastot/Lapsikuolleisuus

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteestä hiiltyminen johtuu juurikin tuosta, että haluat mielipiteelläsi rajoittaa jonkun muun oikeutta - koska nyt olet sitä mieltä. Tässä tapauksessa sinusta olisi hyvä, jos raskaana oleva nainen vain pakotettaisiin synnyttämään.

Ei kenestäkään kuulosta kivalta mahdollinen pakkosynnytys siksi, ettet sinä saisi moraalipaniikkia.

Pakkosynnytetäänhän nytkin sen tietyn aikarajaan ylittäneet raskaudet? Pitäisikö abortointioikeus muuttaa siten, että se jatkuisi itse synnytykseen asti? Se voisi olla perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Mikään mahti ei kiellä tai estä ilmaisemasta kielteistä suhtautumista aborttiin. Et ainakaan sinä.

"Kukaan ei määrä mitä joku tekee omalla kehollaan" on mielenkiintoinen argumentti siinä mielessä että lapsen keho ei ole osa naista vaikka lapsi kasvaakin naisen sisällä. Kenelläkään ei ole (pitäisi) olla oikeutta tehdä omalla kehollaan sellaista, missä vahingoitetaan jotakuta toista.

(Eri kuin AP).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.

Pitäisikö aborttilainsäädäntö siis sementoida, ettei siitä saisi puhua eikä siihen saisi tehdä muutoksia?

Kunhan siitä ensin tulee vapaa, niin periaatteessa kyllä. Miksi ihmeessä ei?

Mitä tarkoitat vapaalla? Pitäisikö aborttioikeuden olla vapaata ilman perusteluja ja luonnolliseen syntymään asti vai pitäisikö tuota rajoittaa jotenkin ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Sinällään olisi hyvä kun puhuttaisiiin vähän isän oikeuksista tai adoption helppoudesta jne. En kieltäisi aborttia, mutta olisi hyvä jos julkisuudessa annettaisiin mahdolliset vaihtoehdot esiin kiihkottomasti.

Ensinnäkään isällä ei ole yhtään mitään oikeuksia. Eihän nyt herran jestas voi antaa jollekulle toiselle oikeutta päättää toisen kehosta! Mietipä omalle kohdallesi.

Toisekseen ihan varmasti kaikki naiset tietävät adoptiosta. Siitä lakkauttaminen tässä yhteydessä on turhaa ja erittäin lapsellista.

Raskaus ja synnytys on keholle ja mielelle valtava rasitus. Se on myös ihan merkittävä terveysriski. Esimerkiksi synnytyksestä jäävät vauriot ovat paljon yleisempiä kuin luullaan. Enkä todellakaan tarkoita tässä mitään raskausarpia. Raskausajan diabetes, raskausmyrkytys, sektio, vaikea pahoinvointi jne. ovat erittäin mahdollisia.

Jopa helpossa raskaudessa nainen on työkyvytön kuukauden ennen ja jälkeen synnytyksen, ehkä pidempään.

Eikä varmasti olisi helppo selittää kaikille, mihin vauva hävisi. Raskauden loppuun vieminen on monelle täydellinen painajainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Mikään mahti ei kiellä tai estä ilmaisemasta kielteistä suhtautumista aborttiin. Et ainakaan sinä.

"Kukaan ei määrä mitä joku tekee omalla kehollaan" on mielenkiintoinen argumentti siinä mielessä että lapsen keho ei ole osa naista vaikka lapsi kasvaakin naisen sisällä. Kenelläkään ei ole (pitäisi) olla oikeutta tehdä omalla kehollaan sellaista, missä vahingoitetaan jotakuta toista.

(Eri kuin AP).

Ei tietenkään estä, mutta sitten ei kannata ihmetellä, että miksi palaute siitä mielipiteestä on piikikästä.

Ihmiselläkään ei ole kovin kummoista oikeutta elämään, jos sen elämän ylläpito vaatii toisen kehon hyödyntämistä, ja että siihen ei kelpaa esim kone tilalle. Abortissa ei voida turvata sekä sikiön elämää, että äidin kehollista itsemääräämisoikeutta, joten tietysti etusijalle menee se, joka ei elä loissuhteessa.

Vahingossa raskaaksi tulleen pakottaminen synnyttämään on aivan sama kuin kansalaisia määrättäisiin luovuttamaan luuydintä ja munuainen, ja tarvittaessa nämä otettaisiin pakkokeinoilla. Samalla tavalla siinä pidetään yllä arvokasta ihmiselämää käyttämällä toisten ihmisen kehoja. Hyväksyisitkö sellaisen? 

t. myös eri

En ole missään puhunut synnyttämään pakottamisesta. Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen ajattelit mielipidettäsi kaipaavan. Useimmille abortti on raskas koko elämän mukana kulkeva asia ei siihen tarvita kaltaistesi mielipiteitä.

Juuri tätä tarkoitan. Jos minulla on tällainen arvo/näkemys, niin minua luonnehditaan kielteisesti ("kaltaistesi" jne).

Ap

Johtuu siitä että abortti oli niin pitkään kielletty, ja naiset sen takia niin kammottavassa asemassa, että minkäänlainen yritys poistaa nykyisiä saavutettuja oikeudenmukaisia oikeuksia todella raivostuttaa. Raja on vedetty kohtaan joka on pitkän mietinnän jälkeen katsottu parhaaksi.

Sulla on oikeus olla tekemättä aborttia. Jos nyt jatkuvasti törmäisit väitteeseen että "jokaisen naisen ensimmäinen raskaus abortoidaan, koska jotkut on vaan sitä mieltä ja jossain vanhassa kirjassakin vissiin lukee että näin pitää toimia", miltä tämä tuntuisi? Että joku alkaisi vääntää lakia tähän suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

En ole missään puhunut synnyttämään pakottamisesta. Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Ap

Tällä hetkellä on aivan valtava pusku esim Jenkeissä kieltää abortti. Onneksi osavaltiot saavat silti itse yhä päättää vaikka kiellettäisiin.

Abortin kieltäminen, tai sen todella hankalaksi tekeminen, on naisten oikeuksien tallomista. Jokainen päättäköön kohdallaan, nykyisen lain mukaan. Jos tulet raskaaksi, päätät miten toimit. Sulla on oikeus synnyttämiseen tai aborttiin, tällä hetkellä, mutta maailma muuttuu koko ajan ja lakeja yritetään koko ajan muuttaa. Jonkun toisen mielestä se päivän vanha alkio ei ole vauva, ja sun täytyy kunnioittaa sen toisen ihmisen näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu

Tekee....kehollaan? Ainoastaanko siinä on naisen kehosta kyse?

Siinä on kyse toisen ihmiseneli sen lapsen kokonaisesta ELÄMÄSTÄ.

Päivän tai parin ikäinen alkio ei ole ihminen. Kukaan ei osaa tarkkaan määritellä milloin "ihminen" alkaa. Oma uskomukseni on että sielu luikahtaa kehoon noin suunnilleen syntymän aikaan. Tämä on todellakin uskomukseni, ja vaadin että uskomustani kunnioitetaan ja että saan tehdä abortin nykylain määrittelemissä puitteissa.

Voit ihan vapaasti etsiä niitä käsiä ja jalkoja siitä mikroskooppimunasolusta ja nimittää sitä vauvaksi. En aio yrittää rajoittaa sun oikeuksia.

Leila Koo kirjoitti:

Millä tavalla olet omalta osaltasi vaikuttanut siihen, että maailmaan jo syntyneet lapset saavat hyvän elämän ja vivat kasvaa terveenä aikuisiksi? Pahimmillaan tuhannesta elävänä syntyneestä lapsesta kuoli viime vuonna jopa 117 pienokaista.

https://www.globalis.fi/Tilastot/Lapsikuolleisuus

Oudosti niistä huonoihin oloihin syntyneistä ihmisistä tulee aina heti syntymän jälkeen ihmissaastaa ja sossuelättejä ja narkkareita ja suorastaan ongelmajätettä. Outoa. Kun ne on kuitenkin näköjään väkisin vedettävä maailmaan kun niillä on se "oikeus" heti solutasolla asti.

Maapallo on mielestäni niin hirveä paikka että onnekas se joka ei joudu syntymään tänne.

Naisella on oikeus päättää kehostaan. Kyllä näin on mutta abortissa ei ole kyse naisen vaan lapsen kehosta. Naisella ei ole oikeutta lapsensa kehoon. Jos nainen haluaa abortin niin miksi hel*etissä hän on raskaana? Jos ei halua lasta niin sitten joko menee sterilisoitavaksi tai ei harrasta seksiä koska seksistä seuraa uusi elämä. Jos ei halua lasta tmv ei ole selkeästikään valmis seksiin eikä kantamaan vastuuta. Abortti on vastuun pakoilua. Tämä on erittäin yksinkertainen asia: ei halua lasta -> ei pidä harrastaa seksiä. Jos harrastaa seksiä niin sitten pitää hyväksyä se tosiasia että ko.henkilö saa lapsen. Jos abortti on laillinen isällä pitää myös olla sananvaltaa siinä missä naisellakin koska se lapsi on samalla lailla isän kuin äidin.