Lue keskustelun säännöt.
IL: Kansalaisaloite aborttilain päivittämiseksi keräsi tarvittavat 50 000 allekirjoitusta
18.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f828c1c1-a13d-4a99-a199-912b07440796
Mitenköhän käytännössä jatkossa hoidetaan, jos lakiesitys menee läpi? Tarvitaanko edes sen yhden lääkärin lausuntoa vai voiko soittaa suoraan klinikalle?
Kommentit (190)
Lapsilla ei ole mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvii siihen lääkärin varmistamaan miten pitkällä raskaus on, muuhun ei.
Vierailija kirjoitti:
Tarvii siihen lääkärin varmistamaan miten pitkällä raskaus on, muuhun ei.
Eli ultra tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei ole mitään oikeuksia.
Mikä olisi vaihtoehto? Paluu enkelintekijöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolalla on tolkuin malli.
Uskovaiset päättää siellä. Siitä on tolkut kaukana.
Hyvä! Oli jo aikakin että tämä banaanivaltio luopuu nöyryyttävistä kuulusteluista ja siirtyy eurooppalaiselle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvii siihen lääkärin varmistamaan miten pitkällä raskaus on, muuhun ei.
Eli ultra tarvitaan?
Se ja allekirjoitus tarpeeksi luotettavalta taholta varmistamaan tulos, eli käytännössä lääkäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Oli jo aikakin että tämä banaanivaltio luopuu nöyryyttävistä kuulusteluista ja siirtyy eurooppalaiselle tasolle.
Ei se vielä ole siirtynyt. Vasta kansalaisaloite. Niistä harvat menee noin vain läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kamala lakiehdotus, vastuuttomat aikuiset paneskelee ympäriinsä ja sit päättää saako syntyä lapsi vai ei, Hävetkää!
Eri asia jos olis raiskauksesta tullut raskaaksi
Mikä eri asia se on? Tuo se vasta outoa moraalia on että uskoo että kyseessä on m u r h a , mutta joissain tapauksissa saa m u r h a t a. Joko se on m u r h a tai ei ole. Et voi olla tuollaisessa välimaastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Oli jo aikakin että tämä banaanivaltio luopuu nöyryyttävistä kuulusteluista ja siirtyy eurooppalaiselle tasolle.
Ei se vielä ole siirtynyt. Vasta kansalaisaloite. Niistä harvat menee noin vain läpi.
No tämä menee heittämällä kun on feministihallitus ja feministien laittama aloite. Ei tälle löydy tarpeeksi vastustajia ja näin se "tasa-arvo" etenee.
Vierailija kirjoitti:
Tarvii siihen lääkärin varmistamaan miten pitkällä raskaus on, muuhun ei.
Ja seuraavana feministeillä varmaan tarkoitus päästä eroon tästä sorrosta. Pelkän oman ilmoituksen pitää riittää, että haluaa abortin. Vihreäthän haluaa nostaa abortin takarajaa, eli suunta on jo selvillä
"Mahdollistetaan lainsäädännöllä abortin saaminen omalla päätöksellä 18 raskausviikkoon asti"
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Oli jo aikakin että tämä banaanivaltio luopuu nöyryyttävistä kuulusteluista ja siirtyy eurooppalaiselle tasolle.
Ei se vielä ole siirtynyt. Vasta kansalaisaloite. Niistä harvat menee noin vain läpi.
No tämä menee heittämällä kun on feministihallitus ja feministien laittama aloite. Ei tälle löydy tarpeeksi vastustajia ja näin se "tasa-arvo" etenee.
Olet vissiin mies? Saako sinun kroppaasi käyttää jonkun toisen hengissä pitämiseen? Kytketään sinut letkuilla yhteen jonkun elinsiirtopotilaan kanssa ja sinun elimet pitää häntäkin hengissä. Ai eikö? Ei ole elinsiirtopotilailla mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolalla on tolkuin malli.
Uskovaiset päättää siellä. Siitä on tolkut kaukana.
IL:n artikkelissa sanottiin, että Puolassa saa abortin raiskauksen, insestin tai tulevan lapsen vaikean vamman takia.
Lisäisin tuohon listaan abortin saamisen syiksi vielä äidin alaikäisyyden tai synnytyksen aiheuttaman kuolemanriskin vuoksi.
Mutta nämä ovat vaikeita kysymyksiä. En kannata näitä "hupiabortteja", joissa ehkäisy on unohtunut tai siitä ei ole välitetty, koska aina saa abortin. Mutta onko se lapsenkaan etu, jos hän syntyy perheeseen, jolla ei ole rahaa ruokkia häntä tai jossa häntä ei rakasteta, koska häntä ei ole haluttu? On utopiaa ajatella, että kaikki kasvaisivat äitiyteen, vaan joskus se abortti vaan voi olla paras vaihtoehto.
Sitten joku kommentoi, että voihan lapsen antaa adoptoitavaksi, mutta onko tämäkään järkevä ratkaisu? Maailma on jo nyt täynnä adoptoitavia lapsia, jotka odottavat vanhempia. Siihen asti se lapsi on kuluerä valtiolle eikä valtioiden orpokodit ole aina mitään parhaimpia paikkoja etenkään niissä köyhemmissä valtioissa, joissa abortit useimmiten ovat kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvii siihen lääkärin varmistamaan miten pitkällä raskaus on, muuhun ei.
Ja seuraavana feministeillä varmaan tarkoitus päästä eroon tästä sorrosta. Pelkän oman ilmoituksen pitää riittää, että haluaa abortin. Vihreäthän haluaa nostaa abortin takarajaa, eli suunta on jo selvillä
"Mahdollistetaan lainsäädännöllä abortin saaminen omalla päätöksellä 18 raskausviikkoon asti"
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Tuo 18 viikkoa on käytössä monessa maassa. Omalla ilmoituksella sitä ei voi tehdä, koska se on hengenvaarallista jos sen tekee liian myöhään. Omalla päätöksellä se toki pitäisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei ole mitään oikeuksia.
Vain syntyneillä on, tai käytännössä yli rv 24 selvinneillä. Ja se on ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamala lakiehdotus, vastuuttomat aikuiset paneskelee ympäriinsä ja sit päättää saako syntyä lapsi vai ei, Hävetkää!
Eri asia jos olis raiskauksesta tullut raskaaksi
Sama päätös on ehkäisyssä, mikä sulla on tässä ongelmana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolalla on tolkuin malli.
Uskovaiset päättää siellä. Siitä on tolkut kaukana.
IL:n artikkelissa sanottiin, että Puolassa saa abortin raiskauksen, insestin tai tulevan lapsen vaikean vamman takia.
Lisäisin tuohon listaan abortin saamisen syiksi vielä äidin alaikäisyyden tai synnytyksen aiheuttaman kuolemanriskin vuoksi.
Mutta nämä ovat vaikeita kysymyksiä. En kannata näitä "hupiabortteja", joissa ehkäisy on unohtunut tai siitä ei ole välitetty, koska aina saa abortin. Mutta onko se lapsenkaan etu, jos hän syntyy perheeseen, jolla ei ole rahaa ruokkia häntä tai jossa häntä ei rakasteta, koska häntä ei ole haluttu? On utopiaa ajatella, että kaikki kasvaisivat äitiyteen, vaan joskus se abortti vaan voi olla paras vaihtoehto.
Sitten joku kommentoi, että voihan lapsen antaa adoptoitavaksi, mutta onko tämäkään järkevä ratkaisu? Maailma on jo nyt täynnä adoptoitavia lapsia, jotka odottavat vanhempia. Siihen asti se lapsi on kuluerä valtiolle eikä valtioiden orpokodit ole aina mitään parhaimpia paikkoja etenkään niissä köyhemmissä valtioissa, joissa abortit useimmiten ovat kiellettyjä.
On kyllä järkyttävää miten suuri osa aborteista on noita "hupiabortteja".
Sosiaaliset syyt ovat ylivoimaisesti yleisimmin käytetty raskaudenkeskeytyksen peruste, joka mainittiin 92,6 prosentissa keskeytyksistä. Muita yleisiä perusteita olivat 40 vuoden ikä (3,0 %), vähintään neljän lapsen synnyttäminen (2,4 %) ja alle 17 vuoden ikä (1,8 %). Kun sosiaalisiin syihin lisätään ikään ja lasten lukumäärään liittyvät perusteet, kattavat ne 95,5 prosenttia kaikista keskeytyksistä.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Menee jatkossa kuten muissa Pohjoismaissa.