Miksi shortsit eivät kuulu "hienoon" pukeutumiseen?

Kuka haluaa katsella miesten karvaisia jalkoja? 

Voi että, on se niin kauheeta kun halutaan (miehet haluaa) vielä jostain säädyllisyydestä pitää kiinni

Tässä asiassahan tasa-arvo ei tältä osin toteudu, ikävä kyllä

Koska ne ovat lastenvaate (Englannissa yläluokan pojat eivät käytä housuja).

Yks ukko oli kesällä juhlissa sortseilla ja puvun takilla 😳 Siinä kiteytyi kyllä junttius. Kiva katsella karvaisia kinttuja. Olis sheivannu ja laittanut sukkahousut kuten naiset mekoissaan.

Sukkahousuista puheen ollen, kyllä niissäkin kuuma tulee

Miehet voivat toki laittaa sortsien ohuen kiltin. Se hoitaa ilmanvaihdon miellyttävästi.

Ei tapakulttuureihin ole mitään yksiselitteistä miksi-vastausta. Tavaksi on tullut eri maissa ja eri kulttuureissa käyttäytyä eri tavoin, ja ne tavat ovat muuttuneet ja muuttuvat koko ajan. Tapoja voi rikkoa, jos on valmis kokemaan arvostelua sen vuoksi. 

Ihan sama syy kuin miksi ei mennä lenkkareissa ja verkkareissa juhliin: ne eivät ole juhlavaate. Tai oon mä häissä nähnyt tennarit jopa sulhasella. Se paljasti hänen sivistymättömyytensä.

Minihame miehille. Sehän on ihan ok naisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat toki laittaa sortsien ohuen kiltin. Se hoitaa ilmanvaihdon miellyttävästi.

...sortsien sijaan siis.

Kiltti käy juhla-asuksi, sortsit eivät

Vierailija kirjoitti:

Sukkahousuista puheen ollen, kyllä niissäkin kuuma tulee

Eihän naiset enää edes käytä sukkahousuja kesällä, tai no jotkut käyttävät mutta paljain kintuin oleminen on entistä yleisempää. 

Koska sortsit ovat lastenvaate. Eiväthän aikuiset käytä myöskään potkupukua.

Vierailija kirjoitti:

Minihame miehille. Sehän on ihan ok naisillakin.

Niinpä. Naiset paljain säärin on sama kuin miehet shortseissa, eivät kuulu etikettiin mutta kummatkin vetoavat helteeseen.

Shortsit ovat vapaa-ajan vaate, samoinkuin flip-flopit.

No vähän sama kuin kysyisi miksi häihin ei ole sopivaa pukea mustaa tai valkoista, se nyt vaan koetaan tässä kulttuurissa loukkaavaksi/etiketin rikkomiseksi. Ensimmäinen on synkkä ja sen ajatellaan tarkoittavan jotain negatiivista aviopareille, valkoinen taasen olisi ikään kuin yritys viedä huomio pois morsimmesta hänen juhlassaan.

Mielestäni lähtökohtaisesti shortsit eivät ole tyylikäs/juhlava vaate sen enempää kuin huppari tai collegehousut vaan ne ovat nimenomaan niitä arkipäivän vaatteita. Ei myöskään tavallinen arkimekko/-hame monesti ole vaan yleensä juhliin valitaan juhlavampaa kangasta oleva mekko/hame.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukkahousuista puheen ollen, kyllä niissäkin kuuma tulee

Eihän naiset enää edes käytä sukkahousuja kesällä, tai no jotkut käyttävät mutta paljain kintuin oleminen on entistä yleisempää. 

Eivät ehkä uimarannalle mennessä tai lähikauppaan kipastessa mutta töissä ja juhlissa kyllä sukkikset ovat jalassa.

Naisilla on tässä suhteessa enemmän varaa valita

No kun niin vaan on. Sehän on selitys koko etiketti- ja tapakulttuurille. Mitään järkeä niissä säännöissä ei tarvitse olla, kyseenalaistaa ei saa, tai Kaarina Suonperä suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

No kun niin vaan on. Sehän on selitys koko etiketti- ja tapakulttuurille. Mitään järkeä niissä säännöissä ei tarvitse olla, kyseenalaistaa ei saa, tai Kaarina Suonperä suuttuu.

Tämä on juuri se vastaus jonka olen aina saanutkin. Niin vain on. Jos on 30 astetta lämmintä, niin naisilla on OK jättää sukkahousut pois mekon alta, mutta miehet joutuvat pönöttämään kuumissa pitkissä housuissa. Ilman mahdollisuutta keventää. Mutta kun niin vain on. Just joo.