Lue keskustelun säännöt.
Fysiikka: jos maailmankaikkeus on ääretön, on sinusta loputtomasti kopioita
09.10.2020 |
Is there a copy of you reading this article? A person who is not you but who lives on
a planet called Earth, with misty mountains, fertile fields and
sprawling cities, in a solar system with eight other planets? The
life of this person has been identical to yours in every respect.
But perhaps he or she now decides to put down this article without finishing it, while you read on.
The idea of such an alter ego seems strange and implausible, but it looks as if we will just have to live with it, because it
is supported by astronomical observations. The simplest and
most popular cosmological model today predicts that you have
a twin in a galaxy about 10 to the 10^28 meters from here. This
distance is so large that it is beyond astronomical, but that does
not make your doppelgänger any less real. The estimate is derived from elementary probability and does not even assume
speculative modern physics, merely that space is infinite (or at
least sufficiently large) in size and almost uniformly filled with
matter, as observations indicate. In infinite space, even the most
unlikely events must take place somewhere. There are infinitely many other inhabited planets, including not just one but infinitely many that have people with the same appearance, name
and memories as you, who play out every possible permutation
of your life choices.
https://space.mit.edu/home/tegmark/PDF/multiverse_sciam.pdf
https://www.wired.com/brandlab/2018/01/three-theories-infinite-earths/
https://www.newscientist.com/article/mg21128221-800-existence-is-there-…
Kommentit (108)
Kiitti linkeistä! Täytyy tutustua. Kuulostaa kyllä hyvin oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Pidätkö siis todennäköisempänä ettei asia ole näin? Fyysikoiden mukaan hyvin todennäköisesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Pidätkö siis todennäköisempänä ettei asia ole näin? Fyysikoiden mukaan hyvin todennäköisesti on.
Ei ole. Vaan inflaatio on hyvin todennäköistä.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Pidätkö siis todennäköisempänä ettei asia ole näin? Fyysikoiden mukaan hyvin todennäköisesti on.
Pidän lähes varmana, ettei asia ole näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisi?
Tuossahan se aloituksessa kerrottiin:
"In infinite space, even the most
unlikely events must take place somewhere. There are infinitely many other inhabited planets, including not just one but infinitely many that have people with the same appearance, name
and memories as you, who play out every possible permutation
of your life choices."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Pidätkö siis todennäköisempänä ettei asia ole näin? Fyysikoiden mukaan hyvin todennäköisesti on.
Pidän lähes varmana, ettei asia ole näin.
Varmasti intiutiosi pohjalta, vaikka sulla tuskin on mitään argumenttia tätä vastaan. Tämä kysymys ei ole sellainen "maalaisjärjellä pääteltävä" ongelma vaan maailman suurimmat fyysikot miettivät tällä päänsä puhki.
Todennäköisyydellä ei tee yhtään mitään. Se ei ole tae yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yksi teoria, jota henkilökohtaisesti en pidä vakuuttavana.
Pidätkö siis todennäköisempänä ettei asia ole näin? Fyysikoiden mukaan hyvin todennäköisesti on.
Pidän lähes varmana, ettei asia ole näin.
Varmasti intiutiosi pohjalta, vaikka sulla tuskin on mitään argumenttia tätä vastaan. Tämä kysymys ei ole sellainen "maalaisjärjellä pääteltävä" ongelma vaan maailman suurimmat fyysikot miettivät tällä päänsä puhki.
Tuo teoria on kehitetty, jotta matematiikka saadaan toimimaan ja on vain yksi monista estitetyistä teorioista. Siis se on vain ihmisen vajaavaisuuden tulos. Vastaavia teorioita voinee kehittää lukemattomia, mikä niistä on oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisi?
Tuossahan se aloituksessa kerrottiin:
"In infinite space, even the most
unlikely events must take place somewhere. There are infinitely many other inhabited planets, including not just one but infinitely many that have people with the same appearance, name
and memories as you, who play out every possible permutation
of your life choices."
No onpahan taas foliohattuilua. Eikö ole parempaa käyttöä ajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisi?
Tuossahan se aloituksessa kerrottiin:
"In infinite space, even the most
unlikely events must take place somewhere. There are infinitely many other inhabited planets, including not just one but infinitely many that have people with the same appearance, name
and memories as you, who play out every possible permutation
of your life choices."No onpahan taas foliohattuilua. Eikö ole parempaa käyttöä ajalle?
Mitä ihmeen foliohattuilua?
Miten joku joka lähti liikkeelle pisteestä ja laajenee voisi olla ääretön?
Vierailija kirjoitti:
Miten joku joka lähti liikkeelle pisteestä ja laajenee voisi olla ääretön?
Alun piste on jo voinut olla ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku joka lähti liikkeelle pisteestä ja laajenee voisi olla ääretön?
Maailmankaikkeus ei olekaan lähtenyt liikkeelle pisteestä.
Lohdullinen ajatus, ehkä joillain niistä menee ihan hyvin.
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Melkein yhtä käytännöllistä kuin jeesus.