Poliisi laskuttaa tästä päivästä lähtien osasta muille viranomaisille tai yksityisille ihmisille antamastaan virka-avusta
Ja se on aivan oikein! Poliisi lähettää laskun esimerkiksi lastensuojeluviranomaisten tai eläinlääkärin tarvitsemasta virka-avusta, mutta mielenterveyspotilaisiin tai ulosottoon liittyvät tehtävät ovat maksuttomia.
Kommentit (19)
Mikähän se poliisin palkkaan kuuluva tehtävä sitten on?
Voiko lääkäri laskuttaa poliisia, kun auttaa selvittämään onko potilas humalassa vai ei.
Oikeistolainen maailma, rahalla saa ja hevosella pääsee.
Kaikista tarpeettomista poliisi, palokunta ja ambulanssikäynneistä lasku asiakkaalle todellisten kulujen mukaan.
No eihän tuo ole mitään muuta kuin samojen verorahojen siirtelyä paikasta toiseen. Kannattaisi ehkä jättää tekemättä niin jäisi resursseja poliisityöhön enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tarpeettomista poliisi, palokunta ja ambulanssikäynneistä lasku asiakkaalle todellisten kulujen mukaan.
Sen jälkeen en soita kenellekään ambulanssia tai palokuntaa tai poliisia. Ihan saavat soittaa itse.
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään muuta kuin samojen verorahojen siirtelyä paikasta toiseen. Kannattaisi ehkä jättää tekemättä niin jäisi resursseja poliisityöhön enemmän.
Niinpä, taas erinomainen esimerkki siitä kuinka turhaan hallinnon pyörittämiseen verorahoja käytetään. Saadaan hiukan taas lisättyä tehottomuutta. Täytyy varmaan korottaa veroja, että saadaan palkattua lisää porukkaa tätä maksuliikennettä hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tarpeettomista poliisi, palokunta ja ambulanssikäynneistä lasku asiakkaalle todellisten kulujen mukaan.
Sen jälkeen en soita kenellekään ambulanssia tai palokuntaa tai poliisia. Ihan saavat soittaa itse.
Et kai muutenkaan soita jos ei ole mitään hätää???
Hätäkeskukset voi varmaan sitten sulkea kun kukaan ei enää soita sinne pelätessään saavan laskun perään.
Ihmettelen: onko tuo laillista? Poliisille on määrätty tiettyjä tehtäviä. Miten poliisilaitoksella voi olla valtuudet omalla päätöksellään muuttaa niitä maksullisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään muuta kuin samojen verorahojen siirtelyä paikasta toiseen. Kannattaisi ehkä jättää tekemättä niin jäisi resursseja poliisityöhön enemmän.
Niinpä, taas erinomainen esimerkki siitä kuinka turhaan hallinnon pyörittämiseen verorahoja käytetään. Saadaan hiukan taas lisättyä tehottomuutta. Täytyy varmaan korottaa veroja, että saadaan palkattua lisää porukkaa tätä maksuliikennettä hoitamaan.
Joo, tää on aivan järjetöntä, turhaa rahanpyöritystä. Mutta en usko, että tässä palkataan yhtään lisää henkilökuntaa asian vuoksi. Jo nykyisin poliisit ei tutki mitään "pikkurikoksia", ilkivaltaa ja varkauksia kun ei ole resursseja, eiköhän tutkiminen ja partiointi vähene entisestään kun paperityöt nyt lisääntyy. Ja vaikka täällä palstalla paljon parjataankin sossuja, niin näen kyllä hirveän työturvallisuusriskin tässä, pitäisi mennä johonkin missä tarvittaisiin poliisia turvaamaan tilannetta, mutta antaako johto luvan pyytää poliisia paikalle vai onko mentävä vaaralliseen tilanteeseen yksin, kun poliisin läsnäolo tekisi loven kunnan kassaan. Vaikka palstalla huudellaan että kaikki huostat ym. on vaan jostain kunnollisista perheistä jonkun vääränlaisen makaroonilaatikon vuoksi, niin eiköhän siellä kuitenkin ole oikeasti niitä vaarallistakin tyyppejä. Sossuthan poliisin virka-apua varmaan eniten tarvitsee, ei varmaan ole sitäkään vähää työntekijöitä menossa lastensuojeluun enää mitä tähän asti on ollut. Tai tosiaan joku eläinlääkäri, jääkö käynnit tekemättä kun ell ei paikalle uskalla mennä?
Tässä on kyllä yksi sudenkuoppa virkamiehille, laki velvottaisi puuttumaan, mutta turvaa ei poliisista saa kun sen käyttö maksaa ja kuntataloudet on kuralla. Eli esimies sanoo no-no, kyllä sä sen yksin voit hoitaa, ei oo rahaa pyytää virka-apua. Jos et oman turvallisuuden vuoksi mene, olet sitten henk.koht. syytteessä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Joo'o, kyllä saa olla tyytyväinen omaan rividuunarin hommaansa.
Voinko tilata villin baari-illan päätteeksi sähkölamauttimen sijaan pamppua, jos se on halvemmin hinnoiteltu?
Itse haluaisin että poliisi laskuttaisi meluhäiriöihin syyllistyviä. Ainakin jos poliisi voi paikan päällä todeta että melu selkeästi häiritsevää. Niin paljon ärsyttää nää kotibilettäjät jotka soittaa musiikkia kovaa ja kämppä täynnä meluisia ihmisiä. Kuten eräs tuttu sanoi "poliisi useasti tullut ovelle hänen kotibileissään, mutta ainakin on ilmaista! hehe"
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen: onko tuo laillista? Poliisille on määrätty tiettyjä tehtäviä. Miten poliisilaitoksella voi olla valtuudet omalla päätöksellään muuttaa niitä maksullisiksi?
On ollut mahdollisuus olemassa, ja laillista tottakai.
Toivottavasti koskee myös sunnuntaiveneilijöiden hinailua kuivalle maalle. Menee kulut sinne minne kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuo ole mitään muuta kuin samojen verorahojen siirtelyä paikasta toiseen. Kannattaisi ehkä jättää tekemättä niin jäisi resursseja poliisityöhön enemmän.
Niinpä, taas erinomainen esimerkki siitä kuinka turhaan hallinnon pyörittämiseen verorahoja käytetään. Saadaan hiukan taas lisättyä tehottomuutta. Täytyy varmaan korottaa veroja, että saadaan palkattua lisää porukkaa tätä maksuliikennettä hoitamaan.
No eivät ne poliisit sitä laskutusta hoida, vaan kanslistit. Poliisit vaan vievät heille tiedon jostain tapahtumsta ja käynneistään ja kanslistit tekevät ja lähettävät laskut ja seuraavat maksusuorituksia.
Miksi tuo ei toimisi valtiolla, kun se toimii kuntapuolellakin?
Sisäministeri Ohisalo on ilmoittanut antavansa uuden määräyksen, että näin ei tulla toimimaan. Ylen sivuilla artikkeli.
Tuo asetus vai mikä se nyt on, on ollut jo pitkään voimassa, mutta sitä ei ole toteutettu.
Varmaan nyt rahapulassa valtio yrittää rahastaa vaikka mistä.
Tuohan on aivan yleistä nykyisin.
Kaupungitkin laskuttavat sisäisesti toisille kaupunginorganisaatioille tehdystä työstä.
Siksi pitääkin olla mm. esimiesten tarkkoja, mitä apua pyytävät ja mitä tilaavat toiselta yksiköltä, sillä lasku tulee aina perässä.