Miksi suomalaista naista ei koskaan esitetä kömpelönä tai junttina julkisessa mediassa?
Tarkoitan mainoksia, lehtiartikkeleja, elokuvia, tv-sarjoja, kirjoja.
Aina kun mikä tahansa negatiivinen suomalaisuuteen liittyvä ominaisuus tuodaan esille, on esimerkkinä mies, tai sitten asiaa ei mitenkään supuolisoida.
Vastaavasti aina kun tuodaan esille mitä tahansa suomalaisuuteen liittyvää positiivista juttua, on esimerkkinä nainen tai sitten asiaa ei mitenkään sukupuolisoida.
Arvaavatkohan tällaista mediaa luovat tahot, millainen vaikutus tällä on kasvavien poikiemme itsetuntoon...
Kommentit (41)
No mainoksissa asia johtuu osittain siitä, että 80% mainoksista on suunnattu naisille.
"Itsevarma" Sanna Marin jakamassa rahaa ilmaiseksi Etelä-Eurooppaan. Tällaisiin tilanteisiin se johtaa.
Siksi koska naiset on täydellisiä.
Vain miehistä saa tehdä pilkkaa.
Onhan sitä tyhmä isi mainoksia ym.
Noi au pair ohjelmat on poikkeus. Mutta niissäkin tytöt näytetään sitten lopulta kuitenkin positiivisessa valossa ja heidän "rohkeuttaan" ylistetään. Ei kyllä tule yhtä ainutta esimerkkiä, missä suomalaista naista olisi verrattu jonkin muun maalaiseen naiseen, siten että hän olisi jotenkin nolompi.
No samojen herrasmiessääntöjen vuoksi kuin naisilta ei saa kysyä ikää, painoa tms.
Siksi naisista ei vitsailla.
Olen kömpelö junttinainen ja media syrjii meitä
En haluaisi ketään esitettävän kömpelönä tai junttina. Käsikirjoittajat ovat nykyään naisia, joten käsikirjoitukset kuvastaa heidän ajatusmaailmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Pirjo
Pirjon hahmo ei koskaan esiinny "Pirjona" kansainvälisessä tilanteessa, jossa se ikään kuin niskan päällä oleva hahmo olisi vaikkapa espanjalainen nainen. Linkkaa tähän toki, jos löydät tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi ketään esitettävän kömpelönä tai junttina. Käsikirjoittajat ovat nykyään naisia, joten käsikirjoitukset kuvastaa heidän ajatusmaailmaansa.
..ja se narratiivi jatkaa kulkuaan. Näin se menee.
"Miksi ei pojat lue kirjoja?" -niin, miksihän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirjo
Pirjon hahmo ei koskaan esiinny "Pirjona" kansainvälisessä tilanteessa, jossa se ikään kuin niskan päällä oleva hahmo olisi vaikkapa espanjalainen nainen. Linkkaa tähän toki, jos löydät tilanteen.
Se on eri asia.
Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
No samojen herrasmiessääntöjen vuoksi kuin naisilta ei saa kysyä ikää, painoa tms.
Siksi naisista ei vitsailla.
Turhaa naisilta on painoa kyselläkään, kyllähän se näkyy jo päälle kun emakolla paukkuu satasen raja rikki.
BB,TIS, Ex on the beach, missikisat...lista on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?
Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?
Vierailija kirjoitti:
BB,TIS, Ex on the beach, missikisat...lista on loputon.
Ei riitä. Kansainvälisessä vuorovaikutustilanteessa suomalaista naista ei koskaan esitetä sosiaalisesti kömpelönä. Esimerkkinä nyt vaikkapa Lidlin aupair mainos. Millaisia perheen isä ja poika olivat, entä äiti ja tytär?
Miksi pitäisi erikseen esittää kun se käy naisilta ihan luonnostaan?
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?
Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?
Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)
Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.
Hei, 1990- luvulla oli dokumentti, jossa kreikkalaiset rantapojat kertoivat, että suomalaiset naiset ovat helpoimpia pokattavia. Newö foget :)