Miksi suomalaista naista ei koskaan esitetä kömpelönä tai junttina julkisessa mediassa?

Suomalainen mies esitetään mainoksissa köntystelevänä ja tyhmänä junttina sangen usein.

Kannustaako se miehä ostamaan ko. tuotetta? Enpä tiedä, mutta sen tiedän, että miehet vähät välittävät moisesta pilkanteosta.

Mutta laittakaapas esim. tukevahko nainen köntystelemään Floorapaketin kanssa. Nouseeko somerähinä "taholta" Y?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Et tunnu sisäistäneen projektion merkitystä ollenkaan.

Missä maassa niin tehdään?

Koska nykyään naisillakin on rahaa toisin kuin ennen vanhaan kun olivat kotoäiteinä. Mainostajat arvelevat sen kannattavan että näytetään naiset fiksumpina, tulee lisää fyrkkaa feministeiltä.

Koska naiset saattavat olla äitejä ja äitiys on pyhä asia.

Mielikuva luodaan jolla tietä tasoitetaan ja oikeutetaan miesten vaihtoon "paremmista" syyrioista ja irakeista, että saatais satojen vuosien "harmonia" siellä tännekin.

Newo foget kirjoitti:

Hei, 1990- luvulla oli dokumentti, jossa kreikkalaiset rantapojat kertoivat, että suomalaiset naiset ovat helpoimpia pokattavia. Newö foget :)

Miksi seksin harrastaminen olisi huono asia? Juntit ja kömpelöt naiset eivät edes saa seksiä.

Kyllähän Pirjo Heikkilä tekee monesti naisista kömpelöitä rooleissaan mutta taitaa olla poikkes? Suomen hauskin nainen jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies esitetään mainoksissa köntystelevänä ja tyhmänä junttina sangen usein.

Kannustaako se miehä ostamaan ko. tuotetta? Enpä tiedä, mutta sen tiedän, että miehet vähät välittävät moisesta pilkanteosta.

Mutta laittakaapas esim. tukevahko nainen köntystelemään Floorapaketin kanssa. Nouseeko somerähinä "taholta" Y?

Ahh heheh..tuo oli hyvä floorapaketin kanssa..

Just kuten eräissä kasino mainoksissa ja monissa muissa esim elisan mainoksissa kuvaillaan stereotyypinen suomi mies ihan tollona. Hyvin usein oikein tekemällä tehty mahdollisimman juntti tyyppi. Nuo olisi rasismia jos värit olisi toiset. Nyt vain niin hauska juttu että.

On niitä naisiakin stereotyyppisiä mainoksissa. Se yksi marisija, vaalea hiuksinen keski-ikäinen esimerkiksi. Justiina taitaa olla kyllä yleisempi naiskuvituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät naiset tykkää nauraa itselleen. Se on miesten huumoria se.

Tämä on se todellinen syy. Naiset ovat liian herkkänahkaisia ja helposti uhriutuvia. Siksi heille tulee kohdentaa vain voimaannuttavaa mainontaa. Muuten he älähtävät somessa ja naisjärjestöt leimaavat mainostajan sovinistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi tasoa yksilö ja kollektiivinen:

Tosiaan sen 90-luvun Kreikan rantapoikadokkarin jälkeen ei ole kertaakaan suomalaista naista esitetty jotenkin huonossa valossa ryhmänä tai karikatyyrinä. Siis niin että he vertautuvat ulkomaisiin naisiin kollektiivisesti. Ok, olihan se Ake Kallialan näköinen aussimies, joka ihmetteli, miten hän sai 9 iltana peräjälkeen baarista naisen kotiin vietäväksi Helsingissä. Tämäkin tapaus Hesarissa tietysti käännettiin siten että suomalainen nainen olisi muka jotenkin itsevarmempi, kuin aussinainen, jep jep.

Yksilötasolla toki joskus harvoin on suomalainen nainen näytetty kömpelönä ja avuttomana.  Mutta liittyen kansainvälisyyteen yksilötasolla naisille sallitaan myös enemmän vapauksia. Miettikää nyt vaikka Sari Havaksen, Mikälie Kukkohovin ja parin muun avautumisia, kuinka he vasta keski-ikäisinä löysivät seksuaalisuutensa uudelleen ulkkarimiehen kanssa. Ei suomalaisille meihille sallittaisi tuollaista missään mediassa. 

Suomessa naiset juovat paljon, jonka vuoksi helppoja pokattavia. 

90-luvulta lähtien esim. politikot ja kirjailijat ovat esitelleen ulkomaisia leikkikavereitaan.

Ana ja Urpo Leppänen, Donner..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Et tunnu sisäistäneen projektion merkitystä ollenkaan.

Miksi aiempi, ihan asiallinen vastaukseni tähän kysymykseen poistettiin?

Selvitin siinä seikkaperäisesti Helsingin Sanomien Aittokosken tankeroenglantia puhuvaa mieskarikatyyriä esimerkkinä käyttäen, kuinka suomalaiselle naiselle annetaan median taholta mahdollisuuksia projisoida jokin koko kansakuntaan liitetty kömpelö piirre (enemmän tai vähemmän totuudenmukainen piirre) koskemaan vain miehiä. 

Sensuroikaa ylilyöntejä, älkää kiihkottomasti ja asiallisesti laadittuja vastauksia, joihin kirjoittaja on voinut käyttää paljon aikaa ja vaivaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Et tunnu sisäistäneen projektion merkitystä ollenkaan.

Miksi aiempi, ihan asiallinen vastaukseni tähän kysymykseen poistettiin?

Selvitin siinä seikkaperäisesti Helsingin Sanomien Aittokosken tankeroenglantia puhuvaa mieskarikatyyriä esimerkkinä käyttäen, kuinka suomalaiselle naiselle annetaan median taholta mahdollisuuksia projisoida jokin koko kansakuntaan liitetty kömpelö piirre (enemmän tai vähemmän totuudenmukainen piirre) koskemaan vain miehiä. 

Sensuroikaa ylilyöntejä, älkää kiihkottomasti ja asiallisesti laadittuja vastauksia, joihin kirjoittaja on voinut käyttää paljon aikaa ja vaivaa!

Mode:n vastausta odotellessa.

Projektion haitallisuus ei piile pelkästään sen epäreiluudessa (kaikki eivät sitä itselleen salli, tai kaikille sitä ei sallita), vaan myös siinä, että toistuvasti käytettynä se saa kohteen oikeastikin liittämään itseensä ne piirteet, joita häneen heijastetaan.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Et tunnu sisäistäneen projektion merkitystä ollenkaan.

Miksi aiempi, ihan asiallinen vastaukseni tähän kysymykseen poistettiin?

Selvitin siinä seikkaperäisesti Helsingin Sanomien Aittokosken tankeroenglantia puhuvaa mieskarikatyyriä esimerkkinä käyttäen, kuinka suomalaiselle naiselle annetaan median taholta mahdollisuuksia projisoida jokin koko kansakuntaan liitetty kömpelö piirre (enemmän tai vähemmän totuudenmukainen piirre) koskemaan vain miehiä. 

Sensuroikaa ylilyöntejä, älkää kiihkottomasti ja asiallisesti laadittuja vastauksia, joihin kirjoittaja on voinut käyttää paljon aikaa ja vaivaa!

Mode:n vastausta odotellessa.

Projektion haitallisuus ei piile pelkästään sen epäreiluudessa (kaikki eivät sitä itselleen salli, tai kaikille sitä ei sallita), vaan myös siinä, että toistuvasti käytettynä se saa kohteen oikeastikin liittämään itseensä ne piirteet, joita häneen heijastetaan.

Lähinnä tuo vaikuttaa kasvaviin poikiin. Siksi pojat syrjäytyvät, nyt koulussa, myöhemmin työelämässä. Tulee helkkarin kalliiksi kansakunnalle! Näin miesvihamielisessä ympäristössä ei kukaan poika selviydy aikuiseksi saamatta pahoja kolhuja.

Onhan tuo Elisan mainos huvittava, mutta kyllä se loukkaa mielestäni yksinkertaista ihmistä.

Lähinnä huvittaa mainoksen supisuomalaisuus. Tuollaisiahan me ollaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä aloituksella on projisoinnin kanssa?

Nythän sitä varsinainen Sherlock tuli kehiin. Vai ei näissä esim mainosten tilanteissa muka se junttimies koskaan vertaudu tilanteen naishahmoon?

Projisointi tarkoittaa yleensä sitä, että nähdään joku oma piirre toisessa, usein negatiivinen. Esimerkiksi se, että olet itse tyhmä ja ivaat toisia Sherlockiksi (jotenkin tuli vain tämä esimerkki mieleen). ;-)

Siksi minulle on epäselvää, miten alkuesimerkissä on kyse projisoinnista.

Mielestäni se on se taustamoottori. Julkinen media on naisten hyppysissä. En usko että tätä tietoisesti missään, esim Sanoman palavereissa juonitaan. Siitä on vaan tullut todellisuus, jota ei osata avartaa. Kyllä projektiota tapahtuu myös ihmisryhmätasolla. Enkä nyt saa mieleeni tilanteita, jolloin siitä olisi  seurannut mitään hyvää. Miksi itsemurhan tehneistä oliko nyt 80% on miehiä tässä maassa? 

Et tunnu sisäistäneen projektion merkitystä ollenkaan.

Miksi aiempi, ihan asiallinen vastaukseni tähän kysymykseen poistettiin?

Selvitin siinä seikkaperäisesti Helsingin Sanomien Aittokosken tankeroenglantia puhuvaa mieskarikatyyriä esimerkkinä käyttäen, kuinka suomalaiselle naiselle annetaan median taholta mahdollisuuksia projisoida jokin koko kansakuntaan liitetty kömpelö piirre (enemmän tai vähemmän totuudenmukainen piirre) koskemaan vain miehiä. 

Sensuroikaa ylilyöntejä, älkää kiihkottomasti ja asiallisesti laadittuja vastauksia, joihin kirjoittaja on voinut käyttää paljon aikaa ja vaivaa!

Mode:n vastausta odotellessa.

Projektion haitallisuus ei piile pelkästään sen epäreiluudessa (kaikki eivät sitä itselleen salli, tai kaikille sitä ei sallita), vaan myös siinä, että toistuvasti käytettynä se saa kohteen oikeastikin liittämään itseensä ne piirteet, joita häneen heijastetaan.

Lähinnä tuo vaikuttaa kasvaviin poikiin. Siksi pojat syrjäytyvät, nyt koulussa, myöhemmin työelämässä. Tulee helkkarin kalliiksi kansakunnalle! Näin miesvihamielisessä ympäristössä ei kukaan poika selviydy aikuiseksi saamatta pahoja kolhuja.

Tämä on miten totta.

Tietynlaiset kovaääniset naiset ovat kyllä ensimmäisenä haukkumassa miehiä...