Lue keskustelun säännöt.
Jos venäläinen sukellusvene upotti Estonian
28.09.2020 |
Ja aiheutti sen ison reiän kylkeen, eikö sukellusvene saanut itsekin pahoja vaurioita törmäyksessä? Ja olisi joutunut nousemaan pintaan ja paljastunut?
Itse uskon visiiriaelitykseen, mutta tuli vaan mieleen.
Kommentit (155)
No siellähän oli pimeää, ei kukaan nähnyt sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä näytä siltä, ja miksi hitossa se niin olisi tehnyt? Hyvä silti että päättivät tutkia virallisesti.
Nyt taisi olla kyseessähän ihan sun oma teoria.
Reikä on sisältä ulospäin jolloin se tarkoittaa sitä että sisältä ulos on joko jokin singonnut tai räjähtänyt. Mikään ei viittaa siihen että Estoniaan olisi mikään törmännyt.
Estonia oli aikanaan Viking Sally.
Tuolle prutkulle ei olisi ollut koskaan syytä antaa merikelpoisuutta. Sitten voidaan miettiä myös sitä miksi prutku oli alle kahdessakymmenessä vuodessa annettu mennä lähes käyttökelvottomaan kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai yksinkertaisesti vääntynyt upotessaan pohjaan. Siltähän tuo eniten näyttää.
Vierailija kirjoitti:
USAn torpedo se oli.
Eiku Israelin siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA torpedoi koska NLn sohva matkusti Estonialla.
Todennäköisin selitys.
Venäläinen Kilo- luokan sukellusvene törmäsi Estoniaan.
Uusimmat kuvat näyttävät yli neljän metrin repeytymän rungossa ja se on SISÄÄN päin.
Sukellusvene pystyi ajamaan Leningradiin, nykyiseen Pietariin.
Kaikki salattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, että jos neukut upotti jotain ei ole merkitystä, vaan sillä että Suomen viranomainen silloista SDP hallitusta myöden on tietoisesti piilotellut asioita on.
Vierailija kirjoitti:
Sillä, että jos neukut upotti jotain ei ole merkitystä, vaan sillä että Suomen viranomainen silloista SDP hallitusta myöden on tietoisesti piilotellut asioita on.
Taisi olla porvarihallitus silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä, että jos neukut upotti jotain ei ole merkitystä, vaan sillä että Suomen viranomainen silloista SDP hallitusta myöden on tietoisesti piilotellut asioita on.
Taisi olla porvarihallitus silloin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus
Sen muodostivat SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto sekä vihreät.
Kuulostaako tutunlaiselle?
Varjossa kirjoitti:
Nyt taisi olla kyseessähän ihan sun oma teoria.
Reikä on sisältä ulospäin jolloin se tarkoittaa sitä että sisältä ulos on joko jokin singonnut tai räjähtänyt. Mikään ei viittaa siihen että Estoniaan olisi mikään törmännyt.
Estonia oli aikanaan Viking Sally.
Tuolle prutkulle ei olisi ollut koskaan syytä antaa merikelpoisuutta. Sitten voidaan miettiä myös sitä miksi prutku oli alle kahdessakymmenessä vuodessa annettu mennä lähes käyttökelvottomaan kuntoon?
Eipäs kun reikä on tullut ulkoapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Nyt taisi olla kyseessähän ihan sun oma teoria.
Reikä on sisältä ulospäin jolloin se tarkoittaa sitä että sisältä ulos on joko jokin singonnut tai räjähtänyt. Mikään ei viittaa siihen että Estoniaan olisi mikään törmännyt.
Estonia oli aikanaan Viking Sally.
Tuolle prutkulle ei olisi ollut koskaan syytä antaa merikelpoisuutta. Sitten voidaan miettiä myös sitä miksi prutku oli alle kahdessakymmenessä vuodessa annettu mennä lähes käyttökelvottomaan kuntoon?
Eipäs kun reikä on tullut ulkoapäin.
Visiiri on irrotessaan pyörinyt laivan vierellä ja kolhaissut kylkeen reiän.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin selitys.
Venäläinen Kilo- luokan sukellusvene törmäsi Estoniaan.
Uusimmat kuvat näyttävät yli neljän metrin repeytymän rungossa ja se on SISÄÄN päin.Sukellusvene pystyi ajamaan Leningradiin, nykyiseen Pietariin.
Kaikki salattiin.
Tylppä pyöreä sukellusveneen keula ei kyllä tee tuon muotoista repeämää.
Varjossa kirjoitti:
Nyt taisi olla kyseessähän ihan sun oma teoria.
Reikä on sisältä ulospäin jolloin se tarkoittaa sitä että sisältä ulos on joko jokin singonnut tai räjähtänyt. Mikään ei viittaa siihen että Estoniaan olisi mikään törmännyt.
Estonia oli aikanaan Viking Sally.
Tuolle prutkulle ei olisi ollut koskaan syytä antaa merikelpoisuutta. Sitten voidaan miettiä myös sitä miksi prutku oli alle kahdessakymmenessä vuodessa annettu mennä lähes käyttökelvottomaan kuntoon?
Reikä on just toisinpäin eli impakti on tullut ulkoapäin todennäköisesti.
ruotsalainen sukellusvene on harjoitellut pimeäajoa (kaikki laitteet pois päältä) ei ole havainnut laivaa ja törmännyt siihen, tämä on mun teoria.
Yksi teoria liittyy jeltsinin eroamiseen presidentin virasta ja jonkun tuntemattoman putinin nousu tilalle. Tästä oli arkaluontoista materiaalia laivan kyydissä ja siksi estonia upotettiin. En tiedä onko tuo teoria totuus mutta siinä on tiettyä uskottavuutta.
Mutsi sanoi silloin suht tuoreeltaan kun laiva upposi, että venäläinen sukellusvene harjoitteli jotain ja käytti Estoniaa leikkikalunaan. Äkkiäkös venäjä sen vahingoittuneen sukellusveneen sieltä pois olisi saanut ja asian peiteltyä vaikka sen miehistökin olis hukkunut. Tämän teorian hänelle kertoi eräs kaveri, joka oli töissä merivartiostossa tai tulilla, en muista kumpi.
??