Lue keskustelun säännöt.
On se järkyttävää, ettei Usassa nainen saa vieläkään päättää omasta kehostaan abortinvastustajien takia
27.09.2020 |
Maa on oikeasti kehitysmaa monessa muussakin suhteessa.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Se ei enää ole pelkkä naisen keho kun uusi ihminen on laitettu alulle sinne. Siellä on toinenkin ihminen ja jolla on oikeuksia heikoimapanakin. Abortti on MUR ha.
Ääritapauksissa tietenkin on katsottava asiaa, mutta lähtökohta on ettei sikiötä enää eliminoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Hieman valikoivaa tuo "yksilönvapaus"
Veikkaan, että tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa, jos meillä Suomessakin olisi tiukempi systeemi aborttien suhteen. Nythän enemmistölle se on vain yksi jälkiehkäisykeino. Suomalainen nainen kun ei vielä vuonna 2020 tajua, että jos harrastaa yhdyntää miehen kanssa, siitä voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Se ei enää ole pelkkä naisen keho kun uusi ihminen on laitettu alulle sinne. Siellä on toinenkin ihminen ja jolla on oikeuksia heikoimapanakin. Abortti on MUR ha.
Se nainenkin on aikoinaan ollut sikiö, jolla teidän mielestä on oikeuksia. Missä ne oikeudet nyt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha leikkiä että on enää yksin kehonsa kanssa jos on mennyt raskautumaan. Aikuinen kantaa vastuunsa aina uudesta ihmisestä.
Äärimmäisen vaikea kysymys tämä on ylipäätään.
Pitäisikö miehilläkin olla oikeus tappaa lapsensa. Näinhän jossain Intiassa miehet tekevätkin; tekevät miesten abortin, eli... en halua kuvailla tässä, mutta siis miehenä päättävät että lapsi ei synny.
Enemmän pitää panostaa naisten seksuaalivalistukseen meilläkin. Teoilla on seurauksensa. Jos ei osaa käyttää ehkäisyä, ei ole riittävän älykäs harrastamaan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei enää ole pelkkä naisen keho kun uusi ihminen on laitettu alulle sinne. Siellä on toinenkin ihminen ja jolla on oikeuksia heikoimapanakin. Abortti on MUR ha.
Se sikiö kiinnostaa abortinvastustajia niin kauan, kun se on naisen kohdussa. Syntymän jälkeen tilanne muuttuu, heitä ei kiinnosta yhtään vaikka vastasyntynyt äitinsä kanssa joutuu kadulle asunnottomaksi. Teineillekin voidaan tuomita kuolemanrangaistus ja siitä vielä iloitaan.
Abortin vastustajan pitäisi adoptoida se lapsi itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei enää ole pelkkä naisen keho kun uusi ihminen on laitettu alulle sinne. Siellä on toinenkin ihminen ja jolla on oikeuksia heikoimapanakin. Abortti on MUR ha.
Kyllä se keho on edelleen naisen, ei alkion.
Eihän Suomessakaan nainen saa vapaasti päättää abortista, koska on asetettu erilaisia takarajoja mihin mennessä abortti tulee hoitaa. Nämä rajat sitten vaihtelevat maiden kesken. Missä menee kehitysmaan raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha leikkiä että on enää yksin kehonsa kanssa jos on mennyt raskautumaan. Aikuinen kantaa vastuunsa aina uudesta ihmisestä.
ai silloinkin kun sut on esim. raiskattu?
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen vaikea kysymys tämä on ylipäätään.
Pitäisikö miehilläkin olla oikeus tappaa lapsensa. Näinhän jossain Intiassa miehet tekevätkin; tekevät miesten abortin, eli... en halua kuvailla tässä, mutta siis miehenä päättävät että lapsi ei synny.
Enemmän pitää panostaa naisten seksuaalivalistukseen meilläkin. Teoilla on seurauksensa. Jos ei osaa käyttää ehkäisyä, ei ole riittävän älykäs harrastamaan seksiä.
Mutta ilmeisesti riittävän älykäs äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha leikkiä että on enää yksin kehonsa kanssa jos on mennyt raskautumaan. Aikuinen kantaa vastuunsa aina uudesta ihmisestä.
ai silloinkin kun sut on esim. raiskattu?
Tuo on kamalaa kun ei edes tuossa tapauksessa saa lupaa aborttiin jenkeissä :( kiva sille lapsellekin kuulla miten on saanut alkunsa.. -eri
Vierailija kirjoitti:
Turha leikkiä että on enää yksin kehonsa kanssa jos on mennyt raskautumaan. Aikuinen kantaa vastuunsa aina uudesta ihmisestä.
Kunpa näin tosiaan olisi...
Vierailija kirjoitti:
Turha leikkiä että on enää yksin kehonsa kanssa jos on mennyt raskautumaan. Aikuinen kantaa vastuunsa aina uudesta ihmisestä.
Missä utopiassa sinä elät? Ei todellakaan kanna ja vielä vähemmän kantaisi ne jotka pakotettu synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajan pitäisi adoptoida se lapsi itselleen.
Ja maksaa omasta pussista sen syntyessään huumeriippuvaisen ja vammautuneen lapsen hoito.
Hämmentävä kuinka alkeelliset asiat ovat Usassa(kin) politiikan keskiössä 2020-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessakaan nainen saa vapaasti päättää abortista, koska on asetettu erilaisia takarajoja mihin mennessä abortti tulee hoitaa. Nämä rajat sitten vaihtelevat maiden kesken. Missä menee kehitysmaan raja?
Suomessa ei ole puoskareita jotka "abortoivat" jo kohdun ulkopuolella selviäviä. USA:ssa heitä on koska siellä on tiukat rajoitukset. Ja tätä abortinvastustajat haluaa lisää ja vauvoja roskiksiin ja kadulle hylättynä.
VASTA kun hänen mahdollinen ehdokkuutensa korkeimpaan oikeuteen nousi puheenaiheeksi, varsinkin vastustajat toivat julki Coney Barrettin ja hänen aviomiehensä katolilaisuuden.
He kuuluvat yhdysvaltalaismedian mukaan juuri South Bendissa perustettuun karismaattiseen katoliseen liikkeeseen nimeltä People of Praise.
Liike perustettiin 1970-luvun alussa ja sen juuret ovat lähellä helluntailaisuutta. Newsweek-lehden mukaan liikkeellä on jäseniä noin 1 700 yhteensä 22 yhdysvaltalaiskaupungissa sekä Karibialla ja Kanadassa.
People of Praise -liike on patriarkaalinen eivätkä miehet ja naiset ole tehtäviltään tasa-arvoisessa asemassa. Liikkeen oppien mukaan mies on perheen pää, joka määrää myös vaimonsa tekemisistä. Liikkeen jäsenet toimivat toisilleen apuna ja neuvojina elämän suurissa kysymyksissä, kuten kumppanin tai asunnon valinnassa sekä vaikkapa urakysymyksissä.
HS.fi
Trump nimitti Coney Barretin juuri korkeimman oikeuden tuomariksi. Hänellä on vaktavasti vaikutusvaltaa toisin kuin Suomessa. Esim.jos täällä olisi korkeimman oikeuden presidenttinä fundamentalisti lestadiolainen, ei hän onneksi voisi lopettaa laillisten aborttien tekemistä.