Lue keskustelun säännöt.
On se järkyttävää, ettei Usassa nainen saa vieläkään päättää omasta kehostaan abortinvastustajien takia
27.09.2020 |
Maa on oikeasti kehitysmaa monessa muussakin suhteessa.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa, jos meillä Suomessakin olisi tiukempi systeemi aborttien suhteen. Nythän enemmistölle se on vain yksi jälkiehkäisykeino. Suomalainen nainen kun ei vielä vuonna 2020 tajua, että jos harrastaa yhdyntää miehen kanssa, siitä voi tulla raskaaksi.
Logiikkasi on järjetön.
Suomen aborttilaki on Euroopan tiukimpia. Naisen on valehdeltava saadakseen abortti. Useimmissa Euroopan maissa abortin saa jos ei halua lasta. Suomessa ei saa.
Jos Suomessa tehtäisiin enemmän abortteja, tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa. Nyt kun aborttien määrä on Suomessa vähäinen, huonotkin geenit lisääntyvät ja palstan taso on matala.
Suomen aborttiluvut ovat niin matalat, etten tajua ollenkaan kitinääsi.
Puhut asiaa! Kun tein abortin minulta kysyttiin syitä todella tarkkaan ja monta kertaa. Valehtelin, että minulla ei ole varaa lapseen(Olin työtön mikä pönkitti tätä vaikutelmaa), mutta oikeasti olisin kyllä työttömyydestäni huolimatta pystynyt pitämään lapsen ja isä olisi ollut mukana kuvioissa(Tätä en tietenkään maininnut), koska pelkäsin todella kovasti, etten olisi saanut aborttia vain vedoten, että en halua lasta. Tulin yllättäen pillereiden läpi raskaaksi.
Vielä viime hetkille asti naislääkäri yritti vakuutella minulle, että kyllä työttömätkin ovat saaneet lapsia.
Epäpätevä lääkäri kun ei tiennyt että lapsiköyhyys on todellisen ongelma Suomessa joka vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa olen aika aborttikriittinen. Ymmärrän abortin esim vauvan pahan kehityshäiriön vuoksi tai esim äidin terveyden vuoksi, samoin kuin vaikka 15 äidin. Jotkut harvat käyttävät aborttia miltei ehkäisyvälineenä. Usassa synnytys ja jo ambulanssilla sairaalaan joutuminen voi maksaa kymmeniä tuhansia dolkareita. Entä sitten isompi asunto, koulutusmaksut, esim sairaan lapsen sairaanhoito ja lääkkeet. Kaikki maksavat niin ärkyttäviä summia ettei meillä suomalaisilla ole siitä käsitystä.
Yhdysvalloissa voi saada kuolemantuomion murhasta joten miksi ei abortistakin tulevaisuudessa. Siihen suuntaan kehitys tuolla on menossa.
Olisi mielenkiintoista tietää montako lasta tällä uudella katolisella korkeimman oikeuden tuomarilla on? Onko viisitoista niinkuin monella lestadiolaisnaisella, jotka eivät käytä ehkäisyä.
Tuskinpa vaan.
Ei niitä suuria perheitä ole Italiassakaan, vaikka maa on katolinen.
Eli kyllä siellä käytetään ehkäisyä, samoin esim Puolassa.
Varsinaista kaksinaismoraalia!!
Nämä ketkä Suomessakin tästä aborttioikeudesta puhuvat ja haluavat sitä entisestään vapauttaa niin samalla vastustavat sitä jos mies haluaa kieltäytyä isyydestään jopa siinä tapauksessa että nainen on pettänyt miestään ja mies joutuisi elättämään toisen miehen lasta. Melkoisia tekopyhiä nämä aborttioikeuden kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketkä Suomessakin tästä aborttioikeudesta puhuvat ja haluavat sitä entisestään vapauttaa niin samalla vastustavat sitä jos mies haluaa kieltäytyä isyydestään jopa siinä tapauksessa että nainen on pettänyt miestään ja mies joutuisi elättämään toisen miehen lasta. Melkoisia tekopyhiä nämä aborttioikeuden kannattajat.
Kun puhutaan Suomesta kyseessä on kaksi eri lakia. Miten löytyy aina vaan lisää ihmisiä jotka ei tätä käsitä?
No tätä oon just koittanu tälläkin palstalla sanoa et täysi kehitysmaa oikeuslaitoksen, koulutuksen, Olemattoman sosiaalisen liikkuvuuden, NÄLÄNHÄDÄN & äärimmäisen köyhyyden, olenattoman t-huollon ja äärimmäisten suuren taloudellisen eriarvoisuuden takia mutta ei kukaan oo kuunnellut.
Siellä ei oo 80% ihmisistä varaa korkeakouluttua (vaikuttaa sos.liikkuvuuteen), sadatuhannet näkee nälkää ainakin jossain kohtaa elåmässään - myös lapset, asunnottomuus on räjähtänyt käsiin ja ihan työssäkäyvät ihmiset asiu autoissaan. Terveydenhuoltokustannukset ovat suurin syy hkökohtaisiin konkursseihin.
Siellä voi elää järkevästi vain ylempi keskiluokka ja rikkaat. Keskiluokkakin on pulassa.
Täysi kehitysmaa.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä abortteja kun ei ole levittelemässä haarojaan jokaiselle vastaantulijalle. Huvittavaa kun aborttikeskusteluissa saa vaikutelman että jokainen aborttia haluava olisi raiskattu kun sitä ylikorostetaan. Kuitenkin raskaaksi tulo johtuu lähes poikkeuksetta omista valinnoista ja valinnoista seuraa vastuu. Jos on valmis levittämään jalkansa voi myös synnyttää lapsen.
Olin seurustellut mieheni kanssa jo 5 vuotta, kun ehkäisy petti ja tulin raskaaksi ja tein abortin.
Entä jos sikiön kuoleman aiheuttaa joku ulkopuolinen, vaikka elättäjäksi haluamaton henkilö. Missä kohtaa puhutaan solumöykyn poistamisesta ja missä vaiheessa murhasta? Onko solumöykyn poistamisen ja murhan raja relativistinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä abortteja kun ei ole levittelemässä haarojaan jokaiselle vastaantulijalle. Huvittavaa kun aborttikeskusteluissa saa vaikutelman että jokainen aborttia haluava olisi raiskattu kun sitä ylikorostetaan. Kuitenkin raskaaksi tulo johtuu lähes poikkeuksetta omista valinnoista ja valinnoista seuraa vastuu. Jos on valmis levittämään jalkansa voi myös synnyttää lapsen.
Olin seurustellut mieheni kanssa jo 5 vuotta, kun ehkäisy petti ja tulin raskaaksi ja tein abortin.
Toivottavasti miehesi jätti tuollaisen lapsensurmaajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus elämään.
Entä naisen oikeus elämäänsä?
No naisellahan on oikeus elämäänsä muttei toisen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon pahempaa on se mitä kiina tekee teille akoille. Te ette vaan tajua että myös niihin abortteihin voi pakottaa. Aborttien takia vain tyttöjä poistetaan väestöstä mikä vaikuttaa koko väestön naisiin. Naisten typerä lammasmaisuus tulee esiin. Se on myös jännä miten te vaihdatte niitä nimiänne ja kunnioitatte miehiä, vaikka he teitä kontrolloivat. On se jännä että ette demonisoi miehiä.
Ihan oma vikanne. Jos kantaa aviomiehen nimeä, annat ilmi että mies on perheen pää ja tekee sinua koskevat päätökset.
On epäonni syntyä naiseksi tähän p*skaan maailmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä abortteja kun ei ole levittelemässä haarojaan jokaiselle vastaantulijalle. Huvittavaa kun aborttikeskusteluissa saa vaikutelman että jokainen aborttia haluava olisi raiskattu kun sitä ylikorostetaan. Kuitenkin raskaaksi tulo johtuu lähes poikkeuksetta omista valinnoista ja valinnoista seuraa vastuu. Jos on valmis levittämään jalkansa voi myös synnyttää lapsen.
Olin seurustellut mieheni kanssa jo 5 vuotta, kun ehkäisy petti ja tulin raskaaksi ja tein abortin.
Toivottavasti miehesi jätti tuollaisen lapsensurmaajan.
Eli olisiko parempi että lapsi saisi syntyä ei toivottuna? Onpa kiva elämä sitten sillä lapsella.. olla taakkana.
Naisenkin tulee ottaa vastuu harrastamastaan seksistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä abortteja kun ei ole levittelemässä haarojaan jokaiselle vastaantulijalle. Huvittavaa kun aborttikeskusteluissa saa vaikutelman että jokainen aborttia haluava olisi raiskattu kun sitä ylikorostetaan. Kuitenkin raskaaksi tulo johtuu lähes poikkeuksetta omista valinnoista ja valinnoista seuraa vastuu. Jos on valmis levittämään jalkansa voi myös synnyttää lapsen.
Olin seurustellut mieheni kanssa jo 5 vuotta, kun ehkäisy petti ja tulin raskaaksi ja tein abortin.
Toivottavasti miehesi jätti tuollaisen lapsensurmaajan.
Eli olisiko parempi että lapsi saisi syntyä ei toivottuna? Onpa kiva elämä sitten sillä lapsella.. olla taakkana.
Ja olen siis eri kuin tuo jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos sikiön kuoleman aiheuttaa joku ulkopuolinen, vaikka elättäjäksi haluamaton henkilö. Missä kohtaa puhutaan solumöykyn poistamisesta ja missä vaiheessa murhasta? Onko solumöykyn poistamisen ja murhan raja relativistinen?
Toisella henkilöllä ei ole oikeutta kajota raskaana olevan fyysiseen koskemattomuuteen. Päätös on sen, joka alkiota sisällään kantaa. Ei minullakaan ole oikeutta poistaa sinusta syöpäkasvainta, lapamatoa tai muuta solumöykkyä ilman sinun suostumustasi, vaikka en haluaisi elättää matojasi ja kasvaimiasi verorahoillani. Kyse on sinun oikeudestasi omaan kehoosi, ei siitä onko madon tappaminen eläinsuojelurikos.
En jaksanut lukea koko ketjua. Ehkä tämä on jo sanottu, mutta haluaisin sanoa pari sanaa abortin vastustamisesta.
Tietääkseni konservatiivit eivät vastusta aborttia naisvihassa. Vaan siksi, että elämä on heille pyhää. Tiedän, että sana pyhä liitettynä nykypäivänä konservatiivien ajatusmaailmaan, on tabu. Rikon tabun nyt.
Kun itse olin raskaana, väärässä tilanteessa ja väärälle miehelle, kävin yhtäkkiä hyökyaallossa läpi omat arvoni. En voinut abortoida alkanutta elämää. Miksi minä olisin tappanut hänet?
Vierailija kirjoitti:
On epäonni syntyä naiseksi tähän p*skaan maailmaan!
Kui? Ei koske asevelvollisuus, syrjäytyminen on naisena mahdotonta ja työpaikatkin saatte aina. Lisäksi elätte pitempään. Vaihdetaanko rooleja?
Kätevästi unohdit että sen viimeisen takarajan saa erikoisluvalla. Vaikka siksi ettei se sikiö ikinä eläisi kohdun ulkopuolella.