Lue keskustelun säännöt.
On se järkyttävää, ettei Usassa nainen saa vieläkään päättää omasta kehostaan abortinvastustajien takia
27.09.2020 |
Maa on oikeasti kehitysmaa monessa muussakin suhteessa.
Kommentit (142)
Meillä on kaksi lasta. Ymmärrän silti abortin! Se on naisen valinta, ei kenenkään muun.
Lapsiluku on täynnä ja jos vahingossa tulen raskaaksi niin kyllä abortti olisi ainut ratkaisu. Syitä on monia ja se olisi myös sen lapsen parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa, jos meillä Suomessakin olisi tiukempi systeemi aborttien suhteen. Nythän enemmistölle se on vain yksi jälkiehkäisykeino. Suomalainen nainen kun ei vielä vuonna 2020 tajua, että jos harrastaa yhdyntää miehen kanssa, siitä voi tulla raskaaksi.
Logiikkasi on järjetön.
Suomen aborttilaki on Euroopan tiukimpia. Naisen on valehdeltava saadakseen abortti. Useimmissa Euroopan maissa abortin saa jos ei halua lasta. Suomessa ei saa.
Jos Suomessa tehtäisiin enemmän abortteja, tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa. Nyt kun aborttien määrä on Suomessa vähäinen, huonotkin geenit lisääntyvät ja palstan taso on matala.
Suomen aborttiluvut ovat niin matalat, etten tajua ollenkaan kitinääsi.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Miksi kevytkenkäisen naisen viaton lapsi tarvitsisi kuolemantuomion? Kaikki ovat arvokkaita myös se kevytkenkäinen nainen.
Muistelen lukeneeni, että yli puolet usalaisista vastustaa aborttia ja pitää sitä murhana. Nuo samat tyypit kumminkin hyväksyvät kidutuksen, kuolemantuomion ja Usa:n tekemät sotarikokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei enää ole pelkkä naisen keho kun uusi ihminen on laitettu alulle sinne. Siellä on toinenkin ihminen ja jolla on oikeuksia heikoimapanakin. Abortti on MUR ha.
Se nainenkin on aikoinaan ollut sikiö, jolla teidän mielestä on oikeuksia. Missä ne oikeudet nyt ovat?
Jos eliön ainoa tapa elää on olla kytkeytyneenä toiseen eliöön, isäntäeliöllä pitää olla suuremmat oikeudet. Jos minulla olisi harvinainen sairaus, johon kuolisin jos en olisi koko ajan kytkettynä sinun vartaloosi ja elintoimintoihisi, eikö sinulla pitäisi olla oikeutta halutessasi keskeyttää tämä hoito? Olet tosin varmaan joskus harrastanut seksiä, eli kyllä sinun pitää hyväksyä, että minut saatetaan kytkeä sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että tälläkin palstalla olisi fiksumpaa porukkaa kommentoimassa, jos meillä Suomessakin olisi tiukempi systeemi aborttien suhteen. Nythän enemmistölle se on vain yksi jälkiehkäisykeino. Suomalainen nainen kun ei vielä vuonna 2020 tajua, että jos harrastaa yhdyntää miehen kanssa, siitä voi tulla raskaaksi.
Miten se parantaisi palstan tasoa? Jos tyhmät pakotettaisiin synnyttämään, syntyisi vaan lisää tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tiedätte, että raskaaksi voi tulla vaikka ehkäisy olisi täysin kunnossa? Ei ole todellakaan aina kyse kevytkenkäisyydestä tai tyhmyydestä jos raskautuu vahingossa.
Syntymätöntä sikiötä ei saisi tappaa mutta kaikille pyssyt käsiin ja oikeus ampua kenet vaan. Hieno maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Tässä ei ole kysymys mistään naisen rankaisemisesta.
Kysymys kuuluu:
Onko sinulla oikeus lopettaa toisen elämä ja millä perusteella?
Mitä jos Jeesus olisi abortoitu? Niinpä. Eipä tainnut Jumala paljon Marialta kysellä kun raskautti hänet!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Tässä ei ole kysymys mistään naisen rankaisemisesta.
Kysymys kuuluu:
Onko sinulla oikeus lopettaa toisen elämä ja millä perusteella?
Mikä elämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Tässä ei ole kysymys mistään naisen rankaisemisesta.
Kysymys kuuluu:
Onko sinulla oikeus lopettaa toisen elämä ja millä perusteella?
"Jos eliön ainoa tapa elää on olla kytkeytyneenä toiseen eliöön, isäntäeliöllä pitää olla suuremmat oikeudet. Jos minulla olisi harvinainen sairaus, johon kuolisin jos en olisi koko ajan kytkettynä sinun vartaloosi ja elintoimintoihisi, eikö sinulla pitäisi olla oikeutta halutessasi keskeyttää tämä hoito? Olet tosin varmaan joskus harrastanut seksiä, eli kyllä sinun pitää hyväksyä, että minut saatetaan kytkeä sinuun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Tässä ei ole kysymys mistään naisen rankaisemisesta.
Kysymys kuuluu:
Onko sinulla oikeus lopettaa toisen elämä ja millä perusteella?
On oikeus lopettaa, jos elämä on täysin riippuvainen minun kehostani ja elintoiminnoistani. Jos se pärjää ilman niitä, en voi päättää sen elämästä. Vauva voi elää ilman äidin elintoimintoja, alkio ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää on mun mielestä se, kuinka kehdataan teeskennellä että vastustetaan aborttia elämän alun puolustamiseksi, eikä (kevytkenkäiselle) naiselle rankaisuksi.
Olisivat rehellisiä niin voisi edes arvostaa mielipidettään, vaikka eri mieltä asiasta onkin. Tuo on vain raukkamaista. Mutta eihän uskikset välitä.
Tässä ei ole kysymys mistään naisen rankaisemisesta.
Kysymys kuuluu:
Onko sinulla oikeus lopettaa toisen elämä ja millä perusteella?
Jos abortti loppuu Usassa, loppuuko kuolemantuomiot ja vaikkapa antibioottien syöminen?
On epäfeminististä puhua naisista abortin yhteydessä. Nykyään puhutaan inklusiivisesti raskaana olevista, koska keholla ei ole sukupuolta ja miehetkin voivat synnyttää.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta ei-naiseksi identifioituvaa raskaana olevaa Suomessa on vuositasolla. Että miten isosta ongelmasta on kyse. Biologisestihan he ovat naisia, koska ovat tulleet raskaaksi. Identiteettihän ei voi synnyttää eikä siittää, niissä tarvitaan tiettyjä biologisia ominaisuuksia. Eli eivätkö he voi/osaa tehdä aborttia, jos aborttiasiaa tai raskausneuvontaa kohdennetaan naisille? Miten voi tulla raskaaksi, jos on lamauttava kehodysforia? Ilmeisesti tämä on samaa ongelmakenttää kuin naarassymbolilla varustetut kuukautistuotepakkaukset.
Ihmiset eivät rakasta mitään muuta niin paljon, kuin mahdollisuutta päättää toisten ihmisten elämästä, elintavoista ja ratkaisuista. Oi sitä upeaa oikeassaolemisen tunnetta, ja sen väkisin tuputtamista muille. Sitä tapahtuu ihan jokaisessa maassa, pienissä ja isoissa asioissa.
USAn aborttitilanteesta keskusteltaessa huomaa, ettei meillä ole kovin yleisesti tiedossa monet asiat, joita mä pidän siellä hyvin outoina. Ensinnäkin se, että tilanne vaihtelee osavaltioittain todella paljon.
Toisekseen: myös tämä polittinen kiista on siellä polarisoitunut kahteen ääripäähän. Ikään kuin vaihtoehtoina olisi vain suunnilleen täyskielto ja täysi salliminen jonnekin 22:n raskausviikon paikkeille.
Yhdysvalloissa tyypilliseen tapaan tarve kärjistää poliittisesti kaikki mahdollinen menee ongelmanratkaisun edelle.
Veikkaan että jos miehet voisivat tulla raskaaksi niin abortteja saisi jostain tyyliin huoltoasemilta ihan aikaa varaamatta. Tässä aborttiasiassakin on kyse naisten alistamisesta.
Aika paljon isompi kysymys pitäisi olla vaikkapa kuolemantuomio ja varsinkin mahdolliset syyttömät siihen tuomitut. Ylipäänsä kummallista jos samat piirit vastustavat aborttia ja toisaalta kannattavat kuolemantuomiota ja aseenkanto-oikeuksia. Siis jos argumenttina on elämän puolustaminen...