Lue keskustelun säännöt.
Se on kyllä jännää, että ns. kympin oppilaskin voi olla puhdasverinen idiootti
21.09.2020 |
Tietäminen ei ole ymmärtämistä ja sen kyllä huomaa usein.
Kommentit (60)
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Idiootti voi olla vaikka matematiikka olisikin hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Se että on hyvä laskupää ei kerro MITÄÄN muusta järjen juoksusta. Miten joku vieläkin ajattelee näin? Akateeminen älykkyys ei ole mikään oikean älykkyyden tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Se että on hyvä laskupää ei kerro MITÄÄN muusta järjen juoksusta. Miten joku vieläkin ajattelee näin? Akateeminen älykkyys ei ole mikään oikean älykkyyden tae.
Sinä olet siis akateeminen?
Idiootti tarkoitti aiemmassa luokituksessa syvästi kehitysvammaista eli ns. kympin oppilas ei voi olla idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Se että on hyvä laskupää ei kerro MITÄÄN muusta järjen juoksusta. Miten joku vieläkin ajattelee näin? Akateeminen älykkyys ei ole mikään oikean älykkyyden tae.
Sinä olet siis akateeminen?
En ymmärrä kysymystäsi, mitä ajat takaa? Totesin vain asian, moni vieläkin kuvittelee jos on joku matikkanero että olisi sitten muutenkin joku nero tai superihminen mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Se kympinkin oppilas voi muuten olla täysi urpo ja monet onkin, piiloutuvat sen hyvän "imagon" taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Se että on hyvä laskupää ei kerro MITÄÄN muusta järjen juoksusta. Miten joku vieläkin ajattelee näin? Akateeminen älykkyys ei ole mikään oikean älykkyyden tae.
Sinä olet siis akateeminen?
En ymmärrä kysymystäsi, mitä ajat takaa? Totesin vain asian, moni vieläkin kuvittelee jos on joku matikkanero että olisi sitten muutenkin joku nero tai superihminen mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Se kympinkin oppilas voi muuten olla täysi urpo ja monet onkin, piiloutuvat sen hyvän "imagon" taakse.
Oletko sinä siis akateemikko, eli akateemisen koulutuksen omaava henkilö vai et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Se että on hyvä laskupää ei kerro MITÄÄN muusta järjen juoksusta. Miten joku vieläkin ajattelee näin? Akateeminen älykkyys ei ole mikään oikean älykkyyden tae.
Sinä olet siis akateeminen?
En ymmärrä kysymystäsi, mitä ajat takaa? Totesin vain asian, moni vieläkin kuvittelee jos on joku matikkanero että olisi sitten muutenkin joku nero tai superihminen mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Se kympinkin oppilas voi muuten olla täysi urpo ja monet onkin, piiloutuvat sen hyvän "imagon" taakse.
Korjaan, siis oletko sinä siis akateemikko tai akateemisen koulutuksen omaava henkilö vai et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Idiootti voi olla vaikka matematiikka olisikin hallussa.
Matematiikka mittaa nimenomaan loogista päättelykykyä ja soveltamiskykyä. Ei siis voi olla idiootti määritelmällisesti jos saa kymppejä matikasta.
Vai mitä sinä olet luullut idiootin tarkoittavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Itse asiassa peruskoulun matikassa pääsee hyvinkin lähelle ainakin kymppiä jos osaa ulkoa kaavat ja tekee läksyt. Olen itse tästä esimerkki. En kuitenkaan enää lukiossa tällä pärjännyt.
Minulla oli kaveri, nykyisin entinen tosin, joka oli juurikin tällainen kirjaviisas. Opetteli kaiken ulkoa, mutta sovellustaidot lopulta huonot. Näki asiat hyvinkin mustavalkoisesti, mutta luuli olevansa huippuälykäs. Kirjoitti lukiossa keskinkertaiset paperit. Peruskoulussa ei voida sanoa vielä kuka on oikeasti älykäs. 9-10 on suht helppo saada jos ei ole oppimisvaikeuksia, tekee läksyt ja kuuntelee tunnilla ja lukee kokeisiin. Lukiossa alkaa erottumaan sitten jyvät akanoista.
Tuhoisinta maailmassa ovat älykkää idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä varmaan tarkoitettiin idiootilla ihmistä, jolla ei ole ns. käytännön järkeä, tai viisautta.
Onhan näitä, akateemisia ihmisiä, joilla käytännön arkijärki täysin hakusessa. Olen tavannut muutaman elämäni aikana. Olivat sellaisia hyvin älykkäitä, mutta vähän hassahtaneita tapauksia.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Idiootti voi olla vaikka matematiikka olisikin hallussa.
Matematiikka mittaa nimenomaan loogista päättelykykyä ja soveltamiskykyä. Ei siis voi olla idiootti määritelmällisesti jos saa kymppejä matikasta.
Vai mitä sinä olet luullut idiootin tarkoittavan?
Idiootti on ainakin omasta mielestä enemmänkin luonteenpiirteisiin ja käytökseen liittyvä termi. Ihminen voi toimia idiootisti vaikka osaisikin matikkaa. Tyhmyys taas sitten enemmän tuohon loogiseen päättelykykyyn ja soveltamiskykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän on koulutettu, sitä enemmän on aivopesty uskomaan auktoriteetteja.
Tämä on nähty 1000 kertaa...
Toki on harvoja poikkeuksia, Mut harvoja.
Mikä on apn mielestä puhdasverinen idiootti? Aika erikoinen ilmaus. Idiootti, johon ei ole sekoittunut lainkaan viisasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Itse asiassa peruskoulun matikassa pääsee hyvinkin lähelle ainakin kymppiä jos osaa ulkoa kaavat ja tekee läksyt. Olen itse tästä esimerkki. En kuitenkaan enää lukiossa tällä pärjännyt.
Minulla oli kaveri, nykyisin entinen tosin, joka oli juurikin tällainen kirjaviisas. Opetteli kaiken ulkoa, mutta sovellustaidot lopulta huonot. Näki asiat hyvinkin mustavalkoisesti, mutta luuli olevansa huippuälykäs. Kirjoitti lukiossa keskinkertaiset paperit. Peruskoulussa ei voida sanoa vielä kuka on oikeasti älykäs. 9-10 on suht helppo saada jos ei ole oppimisvaikeuksia, tekee läksyt ja kuuntelee tunnilla ja lukee kokeisiin. Lukiossa alkaa erottumaan sitten jyvät akanoista.
Siis sinä opiskelit kaavat ja sovelsit niitä kuten pitikin. Joku muu ei osannut ja sai vitosen jostain, joka oli sinulle kohtuullisen helppoa. Kumpi teistä on todennäköisemmin idiootti?
Ite oon tavannut huippuoppilaita joilta puuttuu sitten arkijärki ja heikomman todistuksen oppilaita joilla huippu arkijärki. Ei se todistus kerro välttämättä muusta kuin perslihasten kestosta eli osa on arvosanat saanu kovalla työllä.
Oma isäni on todella fiksu monessa asiassa vaikka todistus aikanaan ollut heikko. Häntä ei koulu kiinnostanut.
Taisi joku idiootti kympin ihminen tulla heti ketjuun inisemään idiootti-sanan merkityksestä. Ja ei. En tarkoittanut tieteellistä määritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa ei voi opetella ulkoa, ellei kokeessa ole tismalleen sama tehtävä kuin tunnilla. Väitän, ettei kympin matikasta saanut voi olla idiootti.
Hän voi olla sosiaalisilta taidoiltaan idioootti ja täysi kusipäää.
Toki osa vain opettelee asiat ulkoa. Jos idiootilla on hyvä muisti niin hän voi päästä yllättävän pitkälle.
Tämä ei toki kumoa sitä että valtaosa kympin oppilaista on edelleen keskimääräistä fiksumpia.