Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen nykyrakentaminen on sielutonta, rumaa ja epäesteettistä
13.09.2020 |
Neoklassinen, myöhäisviktoriaaninen, jugend jne. ovat visuaalisesti ja esteettisesti ylivertaisia noihin makkaratalomöhköihin ja DDR-kuutioihin.
Mutta tätähän ei tänä vitivalkoisen sisustuksen ja karmeiden halpojen julkisivu- sekä sisustusratkaisujen aikakautena saisi sanoa ääneen. Grynderit ja rakentajat suuttuvat.
Silmä lepää kun katselee esim. vanhoja helsinkiläisiä kerrostaloja jossa porraskäytävässäkin kauniit koristemaalaukset, kreikkalaiset (doorialaiset tai korinttilaiset) pylväät ja asunnoissa alkuperäiset seinäpaneelit, kultaukset, kattomaalaukset ja listat jne.
Kommentit (55)
mulla menee valkoisessa neukkukuutiossa mielenterveys mutta pakkoa asua tässä kun muuhun ei saa lainaa ja lähellä työpaikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen katsellut. Tosi rumia nuo lasiset , metalliset tai "reikäiset" seinät. Mikä vielä pahempaa, nuo tänään rakennetut talot puretaan parinkymmenen vuoden kuluttua homeisina.
Joo ihan järkyttäviä rotankoloja nykyään, tonttu korkeintaan mahtuu asumaan.
Voi olla, mutta jokaisella ajalla on oma tyylinsä rakentaa.
Muistelepa vaikka 50-luvun rintamiestaloja, 60-70-luvun erittäin matalalia omakotitaloja jne.
Myös rakennusmateriaalit kehittyvät ja muuttuvat. Enää kerrostaloistakaan ei rakenneta niitä niitä betonimöhkäleitä joita 70-luvulla olivat lähiöit täynnä.
Värityskin muuttuu.
Luuletko muka etteivät suomalaiset arkkitehdit tiedä ja osaa maailman ja ajan trendejä?
Ihan on maailmalla ollut arvostettua suomalainenkin arkkitehtuuri.
Myös uusia rakentamis sääntöjä ja määräyksiä on tullut, nekin vaikuttavat kaikkien talojen suunnitteluun ja ulkonäköön.
Ja sisustaminen on aivan eri asia kuin rakentaminen.
Juuri sisustamiseen voi kaikkein eniten itse vaikuttaa ja käyttää mielikuvistustaan, kukaan ei määrää sitä miten kotisi sisustat, mutta rakennuksille on tiukkojakin määräyksiä.
Kyllä rakennetaan myös kaunista tänä päivänä, vaikka onkin aika harvinaista. JYväskyläss mm. Puukerrostalo Kuokkalassa:
https://www.google.com/search?q=puukuokka&rlz=1C1GGRV_enFI748FI748&sxsr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennusfirmat väittävät että liian kallista tehdä massoille kaunista, mutta miten se sitten oli mahdollista sata vuotta sitten? Ihan duunarit niissä taloissa asuvat jotka vieläkin pystyssä Rööperissä, Töölön eri osissa jne., ainakin niissä pienemmissä asunnoissa. Isot oli toki varattu kaiken maailman pampuille.
Joku vetää rankasti välistä.
Naurettavaat väittää, että nykytekniilalla olisi kallista rakentaa hienoja taloja, jos se oli mahdollista sata vuotta sitten huonommalla ja hitaammalla tekniikalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rakennetaan myös kaunista tänä päivänä, vaikka onkin aika harvinaista. JYväskyläss mm. Puukerrostalo Kuokkalassa:
https://www.google.com/search?q=puukuokka&rlz=1C1GGRV_enFI748FI748&sxsr…
LOL, toi on yhtä kamala kuin muutkin Suomessa rakennettavat talot. Ainoa ero on se, että toi on tehty puusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on totta. Kaikkialla on lähes pelkkää rumuutta. Suuret marketit, hyi hemmetti mitä rumiluksia. Kerrostalot, omakotitalot, kaikki läpeensä rumia, joitakin aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tehtaat rumia, kauppakeskukset rumia, koulut rumia ja jopa esim. Ylivieskan rakenteilla oleva kirkko ihan kammottava lato. (käykääpä katsomassa netissä) Miksi ympäristön kauneutta ja viihtyisyyttä ei arvosteta? Mikä vika noiden ihmisten silmissä on, jotka noita suunnittelee ja tilaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rakennetaan myös kaunista tänä päivänä, vaikka onkin aika harvinaista. JYväskyläss mm. Puukerrostalo Kuokkalassa:
https://www.google.com/search?q=puukuokka&rlz=1C1GGRV_enFI748FI748&sxsr…
Kaunis?? Mulla on kyllä sit täysin erilainen kauneuskäsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kai rakennetaan lähinnä sijoittajia varten.
Vierailija kirjoitti:
Tää on totta. Kaikkialla on lähes pelkkää rumuutta. Suuret marketit, hyi hemmetti mitä rumiluksia. Kerrostalot, omakotitalot, kaikki läpeensä rumia, joitakin aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tehtaat rumia, kauppakeskukset rumia, koulut rumia ja jopa esim. Ylivieskan rakenteilla oleva kirkko ihan kammottava lato. (käykääpä katsomassa netissä) Miksi ympäristön kauneutta ja viihtyisyyttä ei arvosteta? Mikä vika noiden ihmisten silmissä on, jotka noita suunnittelee ja tilaa?
Meinasin sanoa saman. Vetää elämänhalut nollaan kun joka paikassa tätä ankeaa väritöntä rumaa paskuutta.
Helsingissä sentään on vielä tosiaan muutama turvasatama, lähinnä Etelä-Helsingissä, joissa näkyy väriläiskiä, kaunista sopusuhtaista 1900-luvun taitteen tai sitä vanhempaa arkkitehtuuria, tuntuu että sielu saa rauhan kun kulkee siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkkien koristeellisten autalautojen löytäminen oli vaikeaa, suomessa tasan yksi tehdas, joka tuottaa sellaisia lautoja joissa enemmän kuin yksi lovi... Ikkunasmyygejä tuskin kannattaa edes etsiä...
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkkien koristeellisten autalautojen löytäminen oli vaikeaa, suomessa tasan yksi tehdas, joka tuottaa sellaisia lautoja joissa enemmän kuin yksi lovi... Ikkunasmyygejä tuskin kannattaa edes etsiä...
Pakko tilata Iso-Britanniasta tai Ruotsista jos haluaa koristeellisempia rakennustarvikkeita, lautoja, listoja, se on tullut huomattua. Suomesta ei saa mistään. Pelkkää pelkistettyä valkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Itsellä on etsinnässä kaunis vanha talo, jossa on tunnelmaa ja sielua. Nykytalot on kuin jotain pahvihökkeleitä ja kaikki toisensa kaltaisia. Ja rakennetaan jollekin peltopläntille vieriviereen. Sisustuksetkin on yleensä toistensa kopiota, toki on vähän eri tyylejä, modernia ja maalaisromanttista nyt ainakin. Yhteistä melkein kaikelle on huono laatu ja rumuus.
Olen 25v nainen mutta minua masentaa jo todella paljon nykyelämä. Koen suurta onnea ja haikeutta kun näen televisiossa esim. vanhoja asuntoja ja kartanoita joissa kullatut koristeelliset isot peilit, seinäpaneeleita, upeat katot johon maalattu taruhahmoja, enkeleitä jne.
Sitten katson omaa asuntoani ja tulee itku. Miksi nykyaika on tällaista? Ja olen ihan tavallista työtä tekevä työläinen, ei minulla tule ikinä olemaan varaa muuttaa Englantiin johonkin tuollaiseen asuntoon.
Kammottavia ovat ne mustat pystylaudoitetut talot ilman räystäitä.
Rumia ja tuhoon tuomittuja.
Vanhat navet ovat parempia.
Talon pitää näyttää talolta eikä heinäladolta.
Muutaman ison paskafirman kartelli tekee samoja bokseja ympäri Suomea. Vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rakennetaan myös kaunista tänä päivänä, vaikka onkin aika harvinaista. JYväskyläss mm. Puukerrostalo Kuokkalassa:
https://www.google.com/search?q=puukuokka&rlz=1C1GGRV_enFI748FI748&sxsr…
Järkyttävä. Missä on edes kunnon räystäät? Parvekkeetikin näyttää ihan linnunpöntöiltä.
Totta. Sieluttomat ihmiset muuttavat sieluttomiin taloihin.
Rakennusfirmat väittävät että liian kallista tehdä massoille kaunista, mutta miten se sitten oli mahdollista sata vuotta sitten? Ihan duunarit niissä taloissa asuvat jotka vieläkin pystyssä Rööperissä, Töölön eri osissa jne., ainakin niissä pienemmissä asunnoissa. Isot oli toki varattu kaiken maailman pampuille.