Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen nykyrakentaminen on sielutonta, rumaa ja epäesteettistä
13.09.2020 |
Neoklassinen, myöhäisviktoriaaninen, jugend jne. ovat visuaalisesti ja esteettisesti ylivertaisia noihin makkaratalomöhköihin ja DDR-kuutioihin.
Mutta tätähän ei tänä vitivalkoisen sisustuksen ja karmeiden halpojen julkisivu- sekä sisustusratkaisujen aikakautena saisi sanoa ääneen. Grynderit ja rakentajat suuttuvat.
Silmä lepää kun katselee esim. vanhoja helsinkiläisiä kerrostaloja jossa porraskäytävässäkin kauniit koristemaalaukset, kreikkalaiset (doorialaiset tai korinttilaiset) pylväät ja asunnoissa alkuperäiset seinäpaneelit, kultaukset, kattomaalaukset ja listat jne.
Kommentit (55)
Betonielementtirakentaminen on halpaa. Elementit koostetaan tehtaalla valmiiksi, ja rakennustyömailla ei tarvita erikoisammattilaisia, vaan elementit kootaan yhteen ja laitetaan pystyyn. Tuolla tekniikalla rakennettiin aikoinaan Suomen lähiöt, nopeasti ja kustannustehokkaasti. Samoja piirustuksia voidaan käyttää yhä uudestaan, joten se on myös sitä kautta vaivatonta.
Kun nuo aikanaan vanhenevat, ne on myös helppo vetää alas. Jotkut amerikkalaiset arkkitehdit kutsuvat sen vuoksi myös nimellä cardbox-arkkitehtuuri. Ne ovat kuin marketin pahvilaatikot, helposti kootaan ja nopeasti heitetään roskiin. Kertakäyttökamaa. Grynderit tykkää, kun kaupunkikuvan voi laittaa uusiksi 30-40 vuoden aikajänteellä. Ei tarvitse pelätä rakennussuojelupäätöksiä yms.
Jotain rakennustekniikasta kertoo sekin, että on halvempaa repiä alas koko vanha höskä kuin rempata sitä. Lyhyt elinikä. Joku jugend-rakennus on ehtinyt nähdä jopa 3 modernia rakennuskantaa elinaikansa kuluessa... Aika ihmeellistä, miten tuollainen tuhlaus on mahdollista ilmastohysterian aikakaudella. Kannattaisiko vihreiden tehdä asialle jotain? :D
Modernismi virtaviivaisena, "puhtaana", geometrisena arkkitehtuurina sopii liukuhihnatuotantoon kuin nenä päähän. Itse asiassa nykyarkkitehtien ihannoima 1920-luvun bauhaus-tyyli oikein mässäili esiteollisella estetiikalla - kylmiä betonipintoja, paljaita seiniä yms. Samaa estetiikkaa näkee nykyisin kaikkialla, kuten pienpanimoissa ja ganola-baareissa. Lamput on metallihäkkyröiden sisällä, seinistä paistaa tiilet, katossa risteilee putkia ja tuolit on kulunutta nahkaa yms.
2000-luvulla tätä teollisentylyä tuotantolinja-arkkitetuuria yritetään peitellä ilosenkirkkailla väreillä ja kubistisilla parvekkeilla. Pintaa kun vähän rapsuttaa, sieltä paljastuu ihan sama 60- ja 70-lukujen brutalistinen betonihelvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa paskaa rakennuksissa kuin muissakin tavaroissa, yritetään tehdä mahdollisimman paljon mahdollisimman vähin kuluin ja jotta ei työt lopu niin tehdään sutta että päästään taas korjausrakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika ihmeellistä, miten tuollainen tuhlaus on mahdollista ilmastohysterian aikakaudella. Kannattaisiko vihreiden tehdä asialle jotain? :D
Sinulla on valitettavasti vain luuloja, ei tietoja. Tämä on aika yleistä, ei viitsitä selvittää asioita vaan mennään oman mutufiiliksen pohjalta. Nimittäin EI ole ilmastoystävällistä tekohengittää surkeasti rakennettuja vanhoja taloja. Parempi olisi ottaa ne heti alas ja rakentaa energiatehokkaampia tilalle. Maksavat itsensä takaisin helposti 10-20 vuodessa, varsinkin päästöissä.
Vihreiden (miksei muiden?) pitäisi siis päinvastoin vaatia noiden elementtihirviöiden purkua, ei säilyttämistä.
T. Energia-alan insinööri
Lauttasaarentien alkuun rakennetaan pian uusi kerrostalo. Siitä purettiin hiljattain iso rakennus, ja paikalla on kuoppa uutta odottamassa.
L.n aceryhmässä oli kuvia niin hylätystä kuin hyväksytystä suunnitelmasta. Hylätty oli todella kaunis, mutta hylkäämisperusteissa oli, ettei se istu vallitsevaan rakennuskantaan (kooltaan se oli vaatimustenmukainen). Hyväksytty on tylsä, monotoninen, "neutraali" laatikko.
Mietin, että mitään kaunista ei saada aikaan, jos aina on sovittava ympärillä oleviin tylsiin laatikoihin. Eli eihän se ole kestävä perustelu. Luovuus tyrehdytetään!
Suomi on insinöörien maa (anteeksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkkien koristeellisten autalautojen löytäminen oli vaikeaa, suomessa tasan yksi tehdas, joka tuottaa sellaisia lautoja joissa enemmän kuin yksi lovi... Ikkunasmyygejä tuskin kannattaa edes etsiä...
Pakko tilata Iso-Britanniasta tai Ruotsista jos haluaa koristeellisempia rakennustarvikkeita, lautoja, listoja, se on tullut huomattua. Suomesta ei saa mistään. Pelkkää pelkistettyä valkoista.
Jos kyselee muualtakin kuin k-raudasta niin löytää koristeellista puutavaraa. Meille teki paikallinen pieni sahayrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyrakentaminen? Ei rumat talot ole mikään uusi juttu, katsopa 60-70 luvun betonilähiöitä!
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen mutta minua masentaa jo todella paljon nykyelämä. Koen suurta onnea ja haikeutta kun näen televisiossa esim. vanhoja asuntoja ja kartanoita joissa kullatut koristeelliset isot peilit, seinäpaneeleita, upeat katot johon maalattu taruhahmoja, enkeleitä jne.
Sitten katson omaa asuntoani ja tulee itku. Miksi nykyaika on tällaista? Ja olen ihan tavallista työtä tekevä työläinen, ei minulla tule ikinä olemaan varaa muuttaa Englantiin johonkin tuollaiseen asuntoon.
Hyvin marginaalinen osa väestöstä silloin ennen vanhaan asui noissa kartanoissa ja kattomaalatuissa asunnoissa. Ei niissä mitkään perusduunarit silloinkaan asuneet. Niin kuin ei nykyäänkään. Asuttiin ahtaasti hellahuoneissa, maaseudulla väentuvassa tai pikkuruisissa torpissa vailla minkäänlaista yksityisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Neoklassinen, myöhäisviktoriaaninen, jugend jne. ovat visuaalisesti ja esteettisesti ylivertaisia noihin makkaratalomöhköihin ja DDR-kuutioihin.”
Ja asumismukavuudeltaan ja käytännöllisyydeltään sadasosan oikeasti modernista rakennuksesta. Ei nykyään rakenneta sen enempää mitään DDR:ää ja Makkaratalojakin on vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaarentien alkuun rakennetaan pian uusi kerrostalo. Siitä purettiin hiljattain iso rakennus, ja paikalla on kuoppa uutta odottamassa.
L.n aceryhmässä oli kuvia niin hylätystä kuin hyväksytystä suunnitelmasta. Hylätty oli todella kaunis, mutta hylkäämisperusteissa oli, ettei se istu vallitsevaan rakennuskantaan (kooltaan se oli vaatimustenmukainen). Hyväksytty on tylsä, monotoninen, "neutraali" laatikko.
Mietin, että mitään kaunista ei saada aikaan, jos aina on sovittava ympärillä oleviin tylsiin laatikoihin. Eli eihän se ole kestävä perustelu. Luovuus tyrehdytetään!
Suomi on insinöörien maa (anteeksi).
Joo ei kiitos Lauttasaaresta tai mistään muustakaan alueesta mitään Muumilaaksoa, jossa rakennuttaja päättää mitä rakentaa. Kaava on kaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
h
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaarentien alkuun rakennetaan pian uusi kerrostalo. Siitä purettiin hiljattain iso rakennus, ja paikalla on kuoppa uutta odottamassa.
L.n aceryhmässä oli kuvia niin hylätystä kuin hyväksytystä suunnitelmasta. Hylätty oli todella kaunis, mutta hylkäämisperusteissa oli, ettei se istu vallitsevaan rakennuskantaan (kooltaan se oli vaatimustenmukainen). Hyväksytty on tylsä, monotoninen, "neutraali" laatikko.
Mietin, että mitään kaunista ei saada aikaan, jos aina on sovittava ympärillä oleviin tylsiin laatikoihin. Eli eihän se ole kestävä perustelu. Luovuus tyrehdytetään!
Suomi on insinöörien maa (anteeksi).
Joo ei kiitos Lauttasaaresta tai mistään muustakaan alueesta mitään Muumilaaksoa, jossa rakennuttaja päättää mitä rakentaa. Kaava on kaava.
No niin, insinööri ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rakennetaan myös kaunista tänä päivänä, vaikka onkin aika harvinaista. JYväskyläss mm. Puukerrostalo Kuokkalassa:
https://www.google.com/search?q=puukuokka&rlz=1C1GGRV_enFI748FI748&sxsr…
Järkyttävä. Missä on edes kunnon räystäät? Parvekkeetikin näyttää ihan linnunpöntöiltä.
Samaa mieltä, asuttiin lähellä silloin kun olivat ekat asunnot myynnissä tuolta, ja käytiin katteleen. Paitsi että on ruma, niin isommat asunnot olivat naurettavan ahtaita kun parveke tunkeutuu keskelle olohuonetta. Esim. kolmiossa oli yhtä pieni keittiö kuin yksiössä, ja käytännössä valitset haluatko ruokapöydän vai sohvan, molemmille ei ole tilaa "olkkarissa". Kaksio oli muistaakseni kohtuullisen käytännöllinen. Käytävässä kaikui kammottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Neoklassinen, myöhäisviktoriaaninen, jugend jne. ovat visuaalisesti ja esteettisesti ylivertaisia noihin makkaratalomöhköihin ja DDR-kuutioihin.”
Ja asumismukavuudeltaan ja käytännöllisyydeltään sadasosan oikeasti modernista rakennuksesta. Ei nykyään rakenneta sen enempää mitään DDR:ää ja Makkaratalojakin on vain yksi.
Makkaratalossa pahinta on väri. Valkoisena se ei olisi niin karsea.
Sama pätee Merihakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
h
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaarentien alkuun rakennetaan pian uusi kerrostalo. Siitä purettiin hiljattain iso rakennus, ja paikalla on kuoppa uutta odottamassa.
L.n aceryhmässä oli kuvia niin hylätystä kuin hyväksytystä suunnitelmasta. Hylätty oli todella kaunis, mutta hylkäämisperusteissa oli, ettei se istu vallitsevaan rakennuskantaan (kooltaan se oli vaatimustenmukainen). Hyväksytty on tylsä, monotoninen, "neutraali" laatikko.
Mietin, että mitään kaunista ei saada aikaan, jos aina on sovittava ympärillä oleviin tylsiin laatikoihin. Eli eihän se ole kestävä perustelu. Luovuus tyrehdytetään!
Suomi on insinöörien maa (anteeksi).
Joo ei kiitos Lauttasaaresta tai mistään muustakaan alueesta mitään Muumilaaksoa, jossa rakennuttaja päättää mitä rakentaa. Kaava on kaava.
No niin, insinööri ilmoittautui.
Voit vapaasti muuttaa vaikka Yhdysvaltain Houstoniin. Siellä on sitä ”luovuutta” kun kaavoitusta ei tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alvar Aallon haamu on halvauttanut suomalaisen arkkitehtuurin. Ainoastaan "funktionaalinen" ja pelkistetty (=halpa ja ruma) on näissä piireissä hyväksyttyä. Muualla Euroopassa arkkitehdit osaavat suunnitella sopusuhtaisia ja silmää miellyttäviä uudisrakennuksia.
Se hyvä puoli nykyrakentamisessa on, että laatutason surkeuden takia nämä rakennukset tullaan seuraavan 50 vuoden kuluessa purkamaan. Ehkä seuraavalla kierroksella saadaan tilalle jotain parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen mutta minua masentaa jo todella paljon nykyelämä. Koen suurta onnea ja haikeutta kun näen televisiossa esim. vanhoja asuntoja ja kartanoita joissa kullatut koristeelliset isot peilit, seinäpaneeleita, upeat katot johon maalattu taruhahmoja, enkeleitä jne.
Sitten katson omaa asuntoani ja tulee itku. Miksi nykyaika on tällaista? Ja olen ihan tavallista työtä tekevä työläinen, ei minulla tule ikinä olemaan varaa muuttaa Englantiin johonkin tuollaiseen asuntoon.
Ei ne köyhät ennenkään asuneet tuollaisissa taloissa. Jossain yksiössä asui koko perhe isoäidistä lapsenlapsiin.
Jos olisit tosi intohimoinen tuollaista taloista, voisit ainakin yrittää sisustaa oman asuntosi samanlaiseksi. Etsi Torista ja kirppareilta isoja peilejä ja vanhoja huonekaluja. Opettele maalaamaan ja maalaa itse seiniisi enkeleitä sun muita. Inspiraatiota voit hakea Vanity Fair -elokuvasta, jossa päähenkilöä esittävä Reese Witherspoon maalaa itse seiniään.
Vierailija kirjoitti:
Alvar Aallon haamu on halvauttanut suomalaisen arkkitehtuurin. Ainoastaan "funktionaalinen" ja pelkistetty (=halpa ja ruma) on näissä piireissä hyväksyttyä. Muualla Euroopassa arkkitehdit osaavat suunnitella sopusuhtaisia ja silmää miellyttäviä uudisrakennuksia.
Se hyvä puoli nykyrakentamisessa on, että laatutason surkeuden takia nämä rakennukset tullaan seuraavan 50 vuoden kuluessa purkamaan. Ehkä seuraavalla kierroksella saadaan tilalle jotain parempaa.
Sinä et tiedä arkkitehtuurista tai rakentamisesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen mutta minua masentaa jo todella paljon nykyelämä. Koen suurta onnea ja haikeutta kun näen televisiossa esim. vanhoja asuntoja ja kartanoita joissa kullatut koristeelliset isot peilit, seinäpaneeleita, upeat katot johon maalattu taruhahmoja, enkeleitä jne.
Sitten katson omaa asuntoani ja tulee itku. Miksi nykyaika on tällaista? Ja olen ihan tavallista työtä tekevä työläinen, ei minulla tule ikinä olemaan varaa muuttaa Englantiin johonkin tuollaiseen asuntoon.
Hyvin marginaalinen osa väestöstä silloin ennen vanhaan asui noissa kartanoissa ja kattomaalatuissa asunnoissa. Ei niissä mitkään perusduunarit silloinkaan asuneet. Niin kuin ei nykyäänkään. Asuttiin ahtaasti hellahuoneissa, maaseudulla väentuvassa tai pikkuruisissa torpissa vailla minkäänlaista yksityisyyttä.
Voisi mieli muuttua ja se oma kämppä tuntua ihan mukavalta jos viikonkin asuisi samoissa oloissa kuin joku 1800-luvun loppupuolen tehdastyöläinen... oli kullatut peilit aika kaukana siitä todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Neoklassinen, myöhäisviktoriaaninen, jugend jne. ovat visuaalisesti ja esteettisesti ylivertaisia noihin makkaratalomöhköihin ja DDR-kuutioihin.”
Ja asumismukavuudeltaan ja käytännöllisyydeltään sadasosan oikeasti modernista rakennuksesta. Ei nykyään rakenneta sen enempää mitään DDR:ää ja Makkaratalojakin on vain yksi.
Makkaratalossa pahinta on väri. Valkoisena se ei olisi niin karsea.
Sama pätee Merihakaan.
Valkoinen on Suomen olosuhteissa harvinaisen epäonnistunut talon julkisivun väri. PArissa vuodessa se harmaantuu ja likaantuu aivan hirveän näköiseksi. Elementtisaumoista vuotaa rumanäköiset jäljet. Ja jonnet viimeistelee pinnat tussitöhryillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alvar Aallon haamu on halvauttanut suomalaisen arkkitehtuurin. Ainoastaan "funktionaalinen" ja pelkistetty (=halpa ja ruma) on näissä piireissä hyväksyttyä. Muualla Euroopassa arkkitehdit osaavat suunnitella sopusuhtaisia ja silmää miellyttäviä uudisrakennuksia.
Se hyvä puoli nykyrakentamisessa on, että laatutason surkeuden takia nämä rakennukset tullaan seuraavan 50 vuoden kuluessa purkamaan. Ehkä seuraavalla kierroksella saadaan tilalle jotain parempaa.
Sinä et tiedä arkkitehtuurista tai rakentamisesta yhtään mitään.
Minulla on silmät päässä ja näen mikä on (omasta mielestäni) kaunista rakentamista ja mikä ei. Matkustelen paljon, joten näen millaista uudisrakentamista esim. keski-Euroopan kaupungeista löytyy. Ja olen rakennuttanut yhden pientalon, joten rakentaminen ei täysin vierasta ole.
"modernismia"