Maailman yksinkertaisin juhlapäivän piristys miehelle

Kyllä, samaa mieltä. Haluton kumppani on aivan perseestä. Itse sellaisen 15 vuotta runkannut. Alkaa hiljalleen riittää.

Jos tässä ero tulee en ikinä enää lähde ihmisen kanssa suhteeseen jota seksi ja seksuaalisuus ei kiinnosta. Pilaa kaiken.

Voi tämän kuin useampikin nainen lukisi. Eihän tässä toivota kuuta taivaalta. Juhlapäiviä on elämässä niin harvoin, että jos ei edes niinä päivinä viitsi hieman puolisoa huomioida, niin miksi ylipäänsä on parisuhteessa.

Jos roikkuu vuosikausia tuollaisessa suhteessa, niin itseään saa vain syyttää. Mikä pitää kiinni seksittömässä suhteessa? Lapset on väärä vastaus. Lapset saavat väärän parisuhdemallin jos näkevät vanhempien olevan vain kämppiksiä. Tyttöihin varsinkin se luo epäluottamuksen miehiä kohtaan. He näkevät tulevaisuudessa miehet valehtelijoina, jotka vain roikkuvat parisuhteessa vaikka eivät oikeasti haluaisi.

Haluaisin kysyä teiltä miehiltä, että haittaako, jos nainen ei ole innostunut? Jos suhde on kunnossa, eikä läheisyys tunnu sinänsä pahalta, niin nainen voi (tai ainakin itse voisin) pyllistää, niin että mies saa tukata sisään ja hoitaa hommat. Mutta jos kerta kaikkiaan naisen ei tee mieli esimerkiksi hormonaalisista syistä, niin pitääkö myös järjestää joku teatteri, jossa esittää että on kiimainen? Minusta se on tosi rasittavaa ja juuri sellainen aiheuttaa haluttomuutta ja se tuntuu myös todella nöyryyttävältä ja oman itsen häväisemiseltä. 

Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.

Numero neljän kysymyksern:

Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)

Vierailija kirjoitti:

Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.

Numero neljän kysymyksern:

Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)

No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä teiltä miehiltä, että haittaako, jos nainen ei ole innostunut? Jos suhde on kunnossa, eikä läheisyys tunnu sinänsä pahalta, niin nainen voi (tai ainakin itse voisin) pyllistää, niin että mies saa tukata sisään ja hoitaa hommat. Mutta jos kerta kaikkiaan naisen ei tee mieli esimerkiksi hormonaalisista syistä, niin pitääkö myös järjestää joku teatteri, jossa esittää että on kiimainen? Minusta se on tosi rasittavaa ja juuri sellainen aiheuttaa haluttomuutta ja se tuntuu myös todella nöyryyttävältä ja oman itsen häväisemiseltä. 

Haittaa tottakai. Aloituksessahan sanottiinkin, että voihan sitä tehdä toiselle jotakin mukavaa ilman yhdyntääkin. Kun puhutaan kuitenkin parista kerrasta vuositasolla, niin ei luulisi olevan ylitsepääsemätön toive.

Esimerkiksi itse hieron puolisoni hartioita ja jalkoja aika-ajoin ihan hänen ilahduttamisekseen ja koen itsekin merkityksellisyyttä siitä, että saan toisen onnelliseksi. Jos tietäisin, että vaimoni ilahtuisi esimerkiksi suuseksistä syntymäpäivänään, pitäisin kyllä huolta siitä, että hän saisi sitä.

Jotenkin modernissa parisuhdekeskustelussa on vähin äänin hyväksytty tosiasiana se, että miehen hyvinvointi olisi täysin toissijainen asia ja että miehen pitäisi saada tyydytyksensä yksistään ilosta palvella parisuhteen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä teiltä miehiltä, että haittaako, jos nainen ei ole innostunut? Jos suhde on kunnossa, eikä läheisyys tunnu sinänsä pahalta, niin nainen voi (tai ainakin itse voisin) pyllistää, niin että mies saa tukata sisään ja hoitaa hommat. Mutta jos kerta kaikkiaan naisen ei tee mieli esimerkiksi hormonaalisista syistä, niin pitääkö myös järjestää joku teatteri, jossa esittää että on kiimainen? Minusta se on tosi rasittavaa ja juuri sellainen aiheuttaa haluttomuutta ja se tuntuu myös todella nöyryyttävältä ja oman itsen häväisemiseltä. 

Minä olen sitä mieltä, että jos naista ei kiinnosta seksi niin on velvollinen ilmoittamaan ettei ole kiinnostunut enään seksistä. Voi toinen sitten miettiä mitä asian kanssa tekee. Eniten vituttaa juurikin se ettei olla kiinnostuneita seksistä ja vasten tahtoisesti annetaan velvollisuusseksiä.

Voiko mies tosiaanki mennä vieraisiin jos kauheat himot? Eikö se ole vähän sama asia jos nainen ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä teiltä miehiltä, että haittaako, jos nainen ei ole innostunut? Jos suhde on kunnossa, eikä läheisyys tunnu sinänsä pahalta, niin nainen voi (tai ainakin itse voisin) pyllistää, niin että mies saa tukata sisään ja hoitaa hommat. Mutta jos kerta kaikkiaan naisen ei tee mieli esimerkiksi hormonaalisista syistä, niin pitääkö myös järjestää joku teatteri, jossa esittää että on kiimainen? Minusta se on tosi rasittavaa ja juuri sellainen aiheuttaa haluttomuutta ja se tuntuu myös todella nöyryyttävältä ja oman itsen häväisemiseltä. 

Haittaa tottakai. Aloituksessahan sanottiinkin, että voihan sitä tehdä toiselle jotakin mukavaa ilman yhdyntääkin. Kun puhutaan kuitenkin parista kerrasta vuositasolla, niin ei luulisi olevan ylitsepääsemätön toive.

Esimerkiksi itse hieron puolisoni hartioita ja jalkoja aika-ajoin ihan hänen ilahduttamisekseen ja koen itsekin merkityksellisyyttä siitä, että saan toisen onnelliseksi. Jos tietäisin, että vaimoni ilahtuisi esimerkiksi suuseksistä syntymäpäivänään, pitäisin kyllä huolta siitä, että hän saisi sitä.

Jotenkin modernissa parisuhdekeskustelussa on vähin äänin hyväksytty tosiasiana se, että miehen hyvinvointi olisi täysin toissijainen asia ja että miehen pitäisi saada tyydytyksensä yksistään ilosta palvella parisuhteen eteen.

Mikä tässä on se varsinainen ongelma, jos kerran nimenomaan nainen haluaa palvella miestä? Sekö, että hän ei ole kiimassa ja nauti suunnattomasti? Yleensä nainen on kiimainen lähinnä ovulaation aikana ja parisuhteen alussa. Ei ole kyllä ihme että on niin paljon pihtaamista, jos miehet pakottavat myös nauttimaan eikä riitä että "antaa". Kuulkaas miehet, se on naiselta aika isokin myönnytys ja suosionosoitus, että hän antaa teidän tunkeutua omaan kehoonsa, se ei ole mikään pikkujuttu. Katsokaa vaikka eläimiä, jos naaras ei ole halukas, niin se kyllä häätää uroksen aika kiukkuisesti. Nainen, joka tekee kummemmin nyrpistelemättä aviovelvollisuudet, on aivan kelvollinen ja jos ei riitä, vaan lisäksi naisen pitää olla kiimainen, niin kannattaa tosiaan lähteä etsimään sitä parempaa. 

Tämä on taas niin miehinen näkökulma seksiin ettei voi kuin ihmetellä. Ei seksi ole jotain, jota miehen kuuluu automaattisesti saada naiselta, edes "lahjana". Seksi kuuluu sellaiseen parisuhteeseen, jossa on rakkautta, toisen huomioimista ja ymmärtämistä. Jos nainen joutuu antamaan lahjaksi seksiä, ilman että itse haluaa, on kysymyksessä raiskaus, ei lahja.

Jos parisuhteessa ei ole ollut seksiä, kannattaa miettiä mikä suhteessa on vialla. Jos mies haluaa yksipuolisesti oman tyydytyksen takia vaimolta lahjaseksiä, niin silloin kyse ei ole aidosta molemminpuolisesta halusta, vaan mies haluaa vain himojensa tyydyttäjän. Jos nainen ei koe olevansa rakastettu, vaan ainoastaan pakotettu mälliämpäriksi, niin silloin syy seksin vähyyteen ei ole naisessa, syy on miehessä.

En muista ihan hetkeen näin alistavaa lahjatoivetta nähnyt, en edes mieheltä. HÄVETKÄÄ!!!

Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta. 

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä teiltä miehiltä, että haittaako, jos nainen ei ole innostunut? Jos suhde on kunnossa, eikä läheisyys tunnu sinänsä pahalta, niin nainen voi (tai ainakin itse voisin) pyllistää, niin että mies saa tukata sisään ja hoitaa hommat. Mutta jos kerta kaikkiaan naisen ei tee mieli esimerkiksi hormonaalisista syistä, niin pitääkö myös järjestää joku teatteri, jossa esittää että on kiimainen? Minusta se on tosi rasittavaa ja juuri sellainen aiheuttaa haluttomuutta ja se tuntuu myös todella nöyryyttävältä ja oman itsen häväisemiseltä. 

Haittaa tottakai. Aloituksessahan sanottiinkin, että voihan sitä tehdä toiselle jotakin mukavaa ilman yhdyntääkin. Kun puhutaan kuitenkin parista kerrasta vuositasolla, niin ei luulisi olevan ylitsepääsemätön toive.

Esimerkiksi itse hieron puolisoni hartioita ja jalkoja aika-ajoin ihan hänen ilahduttamisekseen ja koen itsekin merkityksellisyyttä siitä, että saan toisen onnelliseksi. Jos tietäisin, että vaimoni ilahtuisi esimerkiksi suuseksistä syntymäpäivänään, pitäisin kyllä huolta siitä, että hän saisi sitä.

Jotenkin modernissa parisuhdekeskustelussa on vähin äänin hyväksytty tosiasiana se, että miehen hyvinvointi olisi täysin toissijainen asia ja että miehen pitäisi saada tyydytyksensä yksistään ilosta palvella parisuhteen eteen.

Mikä tässä on se varsinainen ongelma, jos kerran nimenomaan nainen haluaa palvella miestä? Sekö, että hän ei ole kiimassa ja nauti suunnattomasti? Yleensä nainen on kiimainen lähinnä ovulaation aikana ja parisuhteen alussa. Ei ole kyllä ihme että on niin paljon pihtaamista, jos miehet pakottavat myös nauttimaan eikä riitä että "antaa". Kuulkaas miehet, se on naiselta aika isokin myönnytys ja suosionosoitus, että hän antaa teidän tunkeutua omaan kehoonsa, se ei ole mikään pikkujuttu. Katsokaa vaikka eläimiä, jos naaras ei ole halukas, niin se kyllä häätää uroksen aika kiukkuisesti. Nainen, joka tekee kummemmin nyrpistelemättä aviovelvollisuudet, on aivan kelvollinen ja jos ei riitä, vaan lisäksi naisen pitää olla kiimainen, niin kannattaa tosiaan lähteä etsimään sitä parempaa. 

En tiedä kenelle vastasit, mutta et ilmeisesti ainakaan minulle. En ole missään välissä vaatinut, että pitäisi esittää mitään. Eikö toisen huomioiminen ole ihan perusjuttuja parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta. 

En ole edelleenkään pyytänyt ketään ryhtymään vastentahtoisesti seksiin. Johan tuo lukee aloituksessakin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta. 

En ole edelleenkään pyytänyt ketään ryhtymään vastentahtoisesti seksiin. Johan tuo lukee aloituksessakin.

Ap

Tässä maailmassa on jotakin pielessä, jos aviomiehen tyydyttäminen esim. käsin pari kertaa vuodessa rinnastuu lian päällekaatamiseen tai lyömiseen. Mistä ylipäätään kumpuaa noin valtava inho omaa puolisoa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta. 

En ole edelleenkään pyytänyt ketään ryhtymään vastentahtoisesti seksiin. Johan tuo lukee aloituksessakin.

Ap

Ihmettelen vain naiiviuttasi. Kyllä varmaan seksiä annettaisiin jos haluttaisiin antaa. Ihan kuin naisille ei olisi päähän koskaan pälkähtänyt, että seksi on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta. 

En ole edelleenkään pyytänyt ketään ryhtymään vastentahtoisesti seksiin. Johan tuo lukee aloituksessakin.

Ap

Tässä maailmassa on jotakin pielessä, jos aviomiehen tyydyttäminen esim. käsin pari kertaa vuodessa rinnastuu lian päällekaatamiseen tai lyömiseen. Mistä ylipäätään kumpuaa noin valtava inho omaa puolisoa kohtaan?

Ei ole kyse inhosta puolisoa kohtaan, vaan seksuaalisuus on jokaisella omanlainen ja syystä tai toisesta vaimo ei enää halua miestään vaikka välittää hänestä. Ethän sinäkään halua tehdä kaikkea seksuaalistakaan, esim jos olet hetero niin haluaisitko homoills? Lisäski tässä ketjussa sanovat monet, että naisen pitää olla halukas tai muuten kannattaa erota, eikä pari kertaa vuodessa hand job riitä vaan pitää olla himokas eläin.

En mä mitään lahja- tai velvollisuusseksiä haluaisi, jos itseä panettaisi ja vaimoa ei, sellaisessa tilanteessa saa omin käsin paremman nautinnon. Mulle iso osa yhteistä seksiä on nautinnon tuottaminen vaimolle, ja jos hän ei olisi vastaanottavaisella tuulella, niin silloin seksi alkaisi itsestäkin tuntua aika väkisin puurtamiselta. Sama myös silloin, jos hän yrittäisi mielenkiinnottomasti ”antaa” käsihoidon - sellaisen lahjan jätän mieluusti ottamatta ja hoitelen panetukseni itse.

Tämä tietysti toimii mulle hyvin tällä tavalla, koska vaimo nyt on yhtä halukas kuin minäkin lähes koko ajan, ei vain paria päivää kuukaudessa. Jos haluttomuus (ilman mitään ”hyvää” syytä) olisi pysyvä tila, niin ei siihen mitkään säälipanot auttaisi, liitto olisi vakavasti vaarassa. Ja sama olisi varmasti myös toisin päin, jos minua seksi vaimon kanssa ei kiinnostaisi.

Sanon tämän noin sadannen kerran;  jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Sanon tämän noin sadannen kerran;  jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.

Meillä vaimoa kiinnostaa ehkä 1x kuukaudesta omasta aloitteestaa ja ehkä 1x kuukaudesta minun aloitteesta. Aina mennään naisen ehdoilla ja hänelle iso orkku. Mitään hänen pyytämäänsä ei ole jätetty toteuttamatta, on pidetty huolta omasta hygieniasta ja ulkonäöstä, huomioitu päivittäin, pidetty asunto siistinä. Kuka tahansa jos laskee niin jokaista hänen yhteiseen elämään panostamaa minuuttia kohden olen panostanut ainakin kaksi! Kuuntelen, pidän hyvänä, tuen vaikeissa paikoissa, olen ensimmäisenä korkkaamassa skumppapullon onnistumisissa.

MUTTA: seksiä on tosiaan vaan tuo pari kertaa kuussa, vaikka olisi mikä häämatka tai kesäloma. Omat seksuaaliset haaveeni ovat aivan täysin telakalla, esim. suuseksiä en saa edes joka vuosi ja yhdyntää noista seksikerroista on ehkä 1x per 2 kk. Tilanne on ollut oikeastaan aina tällainen: olen alistanut oman seksuaalisuutensa täysin hänen tahtiinsa. Oma tahtini olisi 3-4 krt/vko eli karkeasti ottaen 10 kertaa useammin kuin hänellä. Itsetyydytystä ei kehtaa harrastaa hänen kotoa ollessa, joten olen melkolailla jatkuvasti puutteessa ja olen jo alkanut hävetä halujani, jotka nuorempana tuntuivat vielä ihan normaalilta. Uskollisuudesta en ole valmis tinkimään tippaakaan.