Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Maailman yksinkertaisin juhlapäivän piristys miehelle
02.09.2020 |
Kun netti on pullollaan erilaisia vinkkejä synttärilahjoihin ja synttäripäiväyllätyksiin niin on liki hämmästyttävää, kuinka kenelläkään ei tule mieleen se kaikkein yksinkertaisin ja nautinnollisuuden muoto: seksi.
Tämä ei tarkoita toki sitä, että synttäripäivälahjan tai muun juhlapäivän lahjan voisi korvata seksillä, koska seksi ei ole lahja. Seksi kuitenkin osoittaa toisesta välittämistä ja pyrkimystä saada toinen onnelliseksi hieman samaan tapaan kuin yhteinen aamiainen, selkähieronta tai saunassa käyminen tekee.
Siihen nähden, kuinka ilmeistä on, että minua ja useita muitakin miehiä ilahduttaisi synttärikorttia enemmän (nekin toki kivoja) kunnon rakastelu, on hämmentävää olla naimisissa jo monta vuotta ilman, että olisi huomioitu tuolla tavoin. Jos ei itseä innosta juuri sinä päivänä, niin voisihan sitä yllättää toisen vaikkapa suihinotolla suihkun jälkeen.
Vaan niin on mennyt synttäripäivät, nimipäivät, häät, joulut, valmistujaiset ja muut juhlat ilman kirsikkaa kakun päällä.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta.
Mutta koska emme ole koiria, niin voitaisko puhua puolin ja toisin? Eli vastuu seksuaalisesta nautinnosta on tosiaan molemmilla suhteessa, ja sehän syntyy vain sen kautta että haetaan niitä taustalla olevia asioita yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tämän noin sadannen kerran; jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.
Meillä vaimoa kiinnostaa ehkä 1x kuukaudesta omasta aloitteestaa ja ehkä 1x kuukaudesta minun aloitteesta. Aina mennään naisen ehdoilla ja hänelle iso orkku. Mitään hänen pyytämäänsä ei ole jätetty toteuttamatta, on pidetty huolta omasta hygieniasta ja ulkonäöstä, huomioitu päivittäin, pidetty asunto siistinä. Kuka tahansa jos laskee niin jokaista hänen yhteiseen elämään panostamaa minuuttia kohden olen panostanut ainakin kaksi! Kuuntelen, pidän hyvänä, tuen vaikeissa paikoissa, olen ensimmäisenä korkkaamassa skumppapullon onnistumisissa.
MUTTA: seksiä on tosiaan vaan tuo pari kertaa kuussa, vaikka olisi mikä häämatka tai kesäloma. Omat seksuaaliset haaveeni ovat aivan täysin telakalla, esim. suuseksiä en saa edes joka vuosi ja yhdyntää noista seksikerroista on ehkä 1x per 2 kk. Tilanne on ollut oikeastaan aina tällainen: olen alistanut oman seksuaalisuutensa täysin hänen tahtiinsa. Oma tahtini olisi 3-4 krt/vko eli karkeasti ottaen 10 kertaa useammin kuin hänellä. Itsetyydytystä ei kehtaa harrastaa hänen kotoa ollessa, joten olen melkolailla jatkuvasti puutteessa ja olen jo alkanut hävetä halujani, jotka nuorempana tuntuivat vielä ihan normaalilta. Uskollisuudesta en ole valmis tinkimään tippaakaan.
Miksi ihmeessä et harrastaisi itsetyydytystä hänen kotona ollessaan? Turha häpeä pois omista haluista ja ihan reippaasti vaan, mieluiten hänen läsnäollessaan? Itsetyydytyksen häpeily ja välttely TOISEN haluttomuuden vuoksi on minusta suunnilleen yhtä järkevää kuin veden juomisen välttäminen, jos on jano ja toinen katselee ilman janoa vierestä... Tee halusi hänelle näkyväksi, jos puhe ei toimi!
Puoliso ahdistuu ja loukkaantuu, jos tyydytän itseäni hänen aikana. En siis tosiallisesti voi tyydyttää itseäni hänen aikana muuten kuin salaa. Se onkin melko haastavaa ja luonnollisesti kaikenlaiset virikkeet on tällöin unohdettava. Ei ole kovin hääviä yrittää laueta parissa minuutissa suihkukäynnin aikana ilman, kun koska tahansa vaimo voi tulla ovesta sisään ja aloittaa megariidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta.
Mutta koska emme ole koiria, niin voitaisko puhua puolin ja toisin? Eli vastuu seksuaalisesta nautinnosta on tosiaan molemmilla suhteessa, ja sehän syntyy vain sen kautta että haetaan niitä taustalla olevia asioita yhdessä.
Kyllä siitä voi puhua vaikka kuinka paljon, mutta ei se puhuminen sitä naista sytytä, jos ei kerran sytytä. Kuinka paljon sinulle pitäisi puhua, että tekisit jotain itsellesi vastenmielistä? Jos vaimo oikein perustelisi kuinka tärkeää se on hänelle, niin ehkä sitten yrittäisit sitä tehdä, mutta eikö olisi aika härskiä jos vielä sinun pitäisi oikein nautiskella ja vakuuttaa että tämän on sinunkin halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tämän noin sadannen kerran; jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.
Meillä vaimoa kiinnostaa ehkä 1x kuukaudesta omasta aloitteestaa ja ehkä 1x kuukaudesta minun aloitteesta. Aina mennään naisen ehdoilla ja hänelle iso orkku. Mitään hänen pyytämäänsä ei ole jätetty toteuttamatta, on pidetty huolta omasta hygieniasta ja ulkonäöstä, huomioitu päivittäin, pidetty asunto siistinä. Kuka tahansa jos laskee niin jokaista hänen yhteiseen elämään panostamaa minuuttia kohden olen panostanut ainakin kaksi! Kuuntelen, pidän hyvänä, tuen vaikeissa paikoissa, olen ensimmäisenä korkkaamassa skumppapullon onnistumisissa.
MUTTA: seksiä on tosiaan vaan tuo pari kertaa kuussa, vaikka olisi mikä häämatka tai kesäloma. Omat seksuaaliset haaveeni ovat aivan täysin telakalla, esim. suuseksiä en saa edes joka vuosi ja yhdyntää noista seksikerroista on ehkä 1x per 2 kk. Tilanne on ollut oikeastaan aina tällainen: olen alistanut oman seksuaalisuutensa täysin hänen tahtiinsa. Oma tahtini olisi 3-4 krt/vko eli karkeasti ottaen 10 kertaa useammin kuin hänellä. Itsetyydytystä ei kehtaa harrastaa hänen kotoa ollessa, joten olen melkolailla jatkuvasti puutteessa ja olen jo alkanut hävetä halujani, jotka nuorempana tuntuivat vielä ihan normaalilta. Uskollisuudesta en ole valmis tinkimään tippaakaan.
Miksi ihmeessä et harrastaisi itsetyydytystä hänen kotona ollessaan? Turha häpeä pois omista haluista ja ihan reippaasti vaan, mieluiten hänen läsnäollessaan? Itsetyydytyksen häpeily ja välttely TOISEN haluttomuuden vuoksi on minusta suunnilleen yhtä järkevää kuin veden juomisen välttäminen, jos on jano ja toinen katselee ilman janoa vierestä... Tee halusi hänelle näkyväksi, jos puhe ei toimi!
Puoliso ahdistuu ja loukkaantuu, jos tyydytän itseäni hänen aikana. En siis tosiallisesti voi tyydyttää itseäni hänen aikana muuten kuin salaa. Se onkin melko haastavaa ja luonnollisesti kaikenlaiset virikkeet on tällöin unohdettava. Ei ole kovin hääviä yrittää laueta parissa minuutissa suihkukäynnin aikana ilman, kun koska tahansa vaimo voi tulla ovesta sisään ja aloittaa megariidan.
Lähdetään nyt liikkeelle siitä, että sinun haluissasi ei ole mitään väärää eikä hävettävää. Tavallaan vielä ymmärtäisin "tavallisen" haluttomuuden, kun se voi johtua niin monesta syystä, mutta tuollainen toisen halusta loukkaantuminen ja ahdistuminen, tai suoranainen vihamielisyys, ei kyllä enää ole ihan normisettiä. Sanoisin, että vaimollasi on jokin aika syvällä oleva lukko, trauma tai muu ongelma seksin suhteen, ja todennäköisesti se ei liity sinuun millään tavalla (muuten kuin että halusi näyttäminen saa sen asian pintaan). Ehkä hän tarvitsisi jotakin ulkopuolista apua?
Itse tekisin asemassasi niin, että sitkeästi kävisin läpi tuon itsetyydytyksestä seuraavan "megariidan" läpi niin monta kertaa kuin olisi tarpeen päästä ongelman juurille, toki asiallisesti keskustellen eikä räyhäämiseen mukaan lähtien. Se tuntuisi ainoalta tavalta löytää keinot, joilla todellinen ongelma ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tämän noin sadannen kerran; jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.
Meillä vaimoa kiinnostaa ehkä 1x kuukaudesta omasta aloitteestaa ja ehkä 1x kuukaudesta minun aloitteesta. Aina mennään naisen ehdoilla ja hänelle iso orkku. Mitään hänen pyytämäänsä ei ole jätetty toteuttamatta, on pidetty huolta omasta hygieniasta ja ulkonäöstä, huomioitu päivittäin, pidetty asunto siistinä. Kuka tahansa jos laskee niin jokaista hänen yhteiseen elämään panostamaa minuuttia kohden olen panostanut ainakin kaksi! Kuuntelen, pidän hyvänä, tuen vaikeissa paikoissa, olen ensimmäisenä korkkaamassa skumppapullon onnistumisissa.
MUTTA: seksiä on tosiaan vaan tuo pari kertaa kuussa, vaikka olisi mikä häämatka tai kesäloma. Omat seksuaaliset haaveeni ovat aivan täysin telakalla, esim. suuseksiä en saa edes joka vuosi ja yhdyntää noista seksikerroista on ehkä 1x per 2 kk. Tilanne on ollut oikeastaan aina tällainen: olen alistanut oman seksuaalisuutensa täysin hänen tahtiinsa. Oma tahtini olisi 3-4 krt/vko eli karkeasti ottaen 10 kertaa useammin kuin hänellä. Itsetyydytystä ei kehtaa harrastaa hänen kotoa ollessa, joten olen melkolailla jatkuvasti puutteessa ja olen jo alkanut hävetä halujani, jotka nuorempana tuntuivat vielä ihan normaalilta. Uskollisuudesta en ole valmis tinkimään tippaakaan.
Miksi ihmeessä et harrastaisi itsetyydytystä hänen kotona ollessaan? Turha häpeä pois omista haluista ja ihan reippaasti vaan, mieluiten hänen läsnäollessaan? Itsetyydytyksen häpeily ja välttely TOISEN haluttomuuden vuoksi on minusta suunnilleen yhtä järkevää kuin veden juomisen välttäminen, jos on jano ja toinen katselee ilman janoa vierestä... Tee halusi hänelle näkyväksi, jos puhe ei toimi!
Puoliso ahdistuu ja loukkaantuu, jos tyydytän itseäni hänen aikana. En siis tosiallisesti voi tyydyttää itseäni hänen aikana muuten kuin salaa. Se onkin melko haastavaa ja luonnollisesti kaikenlaiset virikkeet on tällöin unohdettava. Ei ole kovin hääviä yrittää laueta parissa minuutissa suihkukäynnin aikana ilman, kun koska tahansa vaimo voi tulla ovesta sisään ja aloittaa megariidan.
Jospa se oliskin hänelle terveellistä nähdä, ja tajuta että elät puutteessa? Megariidasta huolimatta..Hyvin itsekäs nainen sinulla, anteeksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanon tämän noin sadannen kerran; jos nainen saa paljon orgasmeja ja muutoinkin hyvää seksiä, sitä kyllä haluaa. Ja kokemusta on, sillä 37 vuotta oltu yhdessä ja jokapäivä haluttaa molempia! Sehän on elämän suola...ilman ei voi olla. Suhteen pitää olla kunnossa ja siitä pitää huolehtia! Ja juuri äskenkin ensin annoin käsihoitoa suihinoton ja lopuksi ratsastin loppuun, ja mies oli oikein mielissään...ja niin minäkin.
Siis feikkasi kaikki orkkunsa. Alussa oli monta vuotta hyvää seksiä ja lopussa harvoin vain käsihoito. Joka sekin piti pyytää että sai edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Mutta sullahan on asiat hyvin, jos teillä kuitenkin molempien ensisijaiset parisuhdetarpeet tulevat täytetyiksi!
Voi kun kaikilla olisi noin, toinen saa sen turvan ja luotamuksen ja seksiäkin on jotta toisenkin tarpeet tulevat täytetyiksi. Enkä sano etteikö nämä menisi tietysti terveessä suhteessa päällekäin, että eivät ole vain toisen juttuja. Koska ei elämä ole mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta.
Mutta koska emme ole koiria, niin voitaisko puhua puolin ja toisin? Eli vastuu seksuaalisesta nautinnosta on tosiaan molemmilla suhteessa, ja sehän syntyy vain sen kautta että haetaan niitä taustalla olevia asioita yhdessä.
Kyllä siitä voi puhua vaikka kuinka paljon, mutta ei se puhuminen sitä naista sytytä, jos ei kerran sytytä. Kuinka paljon sinulle pitäisi puhua, että tekisit jotain itsellesi vastenmielistä? Jos vaimo oikein perustelisi kuinka tärkeää se on hänelle, niin ehkä sitten yrittäisit sitä tehdä, mutta eikö olisi aika härskiä jos vielä sinun pitäisi oikein nautiskella ja vakuuttaa että tämän on sinunkin halusi.
Hyvä pointti.
Aina sitä toivoo, että parisuhteessa nämä kummankin perustarpeet tulevat tyydytetyiksi. Että kummaltakaan ei jää puuttumaan jotain sellaista joka on itselle oleellista, koska muutenhan syyt olla parisuhteessa jäävät toteutumatta.
Ja on muistettava tosiaan, että nämä perustarpeet eivät ole oikeita tai vääriä, kuten sä tuossa yllä sanoitkin. Seksin haluamattomuus tai seksin haluaminen ei ole väärin kumpikaan. Pitäisi vaan tajuta ja etenkin haluta tajuta että miksi se tai toi on toiselle merkityksellistä. Muutenhan se on karseeta kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Tää on just tätä pornon tärvelemää nykyaikaa. Kyllä se ennen riitti että vaimo antoi kroppansa hetkeksi käyttöön ja saa luvan riittää tänäänkin. Jos vaimoa ei haluta niin seksiin ei silloin useimmiten kuulu muuta kuin lähetyssaarnaajayhdyntä ja tähän ovat miehet kautta aikain tyytyneet! Vaimon pornotemppuihin suostumattomuus ei ole mikään laillinen oikeus rikkoa perhe! Mies kun tekee sängyssä ja elämässä muutenkin parhaansa, niin saattaahan se vaimoa vielä joskus innostuakin! Mutta itsekkäälle erkkipetterille ei tee mielikään antaamitään erityislahjoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Tää on just tätä pornon tärvelemää nykyaikaa. Kyllä se ennen riitti että vaimo antoi kroppansa hetkeksi käyttöön ja saa luvan riittää tänäänkin. Jos vaimoa ei haluta niin seksiin ei silloin useimmiten kuulu muuta kuin lähetyssaarnaajayhdyntä ja tähän ovat miehet kautta aikain tyytyneet! Vaimon pornotemppuihin suostumattomuus ei ole mikään laillinen oikeus rikkoa perhe! Mies kun tekee sängyssä ja elämässä muutenkin parhaansa, niin saattaahan se vaimoa vielä joskus innostuakin! Mutta itsekkäälle erkkipetterille ei tee mielikään antaamitään erityislahjoja!
Miehelle mieluinen seksi: pahaa, likaista, pornosta kopioitua, kenenkään naisen ei pidä tähän alistua
Naiselle mieluinen seksi: hyvää, puhtoista, aitoa, jos tämä ei kelpaa niin mies olkoon ilman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Minusta nuo neljä kohtaa ovat ihan samanarvoisia, ei kai sitä voi kiistää? Eli jos nuo kohtaavat niin parisuhdehan on aika täydellinen. Ei kai kukaan haluaisi tai edes voisi elää suhteessa josta puuttuu vaikka juuri tuo käytännön sujuvuus.
Tarpeita ei pidä väheksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aikakaan kaipaa mitään romuja lahjaksi nurkkiin seisomaan. Tuo halukkuus ja intohimoinen seksi olisi paljon puhuttelevampi lahja vaikka seksi suhteessani on ihan ok muutenkin.
Numero neljän kysymyksern:
Joskus haittaa joskus ei. Jos tilanne on pitempään tuon kaltainen, niin silloin olisi syytä erota. Hyviä kämppiksiä löytyy muutoinkin jos sellaista kaipaa. Tuo hormonaanilen ongelma on varmasti aito, mutta pitemmän päälle huono syy. Eihän mieskän voi selittää, että kävin vieraissa kun nää testot aiheuttaa sen. (Sekin on aito syy)
No enpä tiedä löytyykö hyviä kämppiksiä kovin helposti ja aika vähiin jäisi parisuhteet, jos pitäisi vuodesta toiseen olla kovinkin intohimoinen. Jos mies on pitkin hampain menemättä vieraisiin, niin eikö nainen voi sitten pitkin hampain antaa? Hirveä vaatimus että pitää nauttia seksistä jos ei nauti tai muuten tulee ero.
No miksei voisi olla vuodesta toiseen intohimoinen, miksi parisuhteessa sitten ollaan jos siinä ei ole just sitä sellaista mitä ei ole muiden kanssa?
Outo ajatus että seksi on joku asia muiden joukossa, sehän on yksi tärkeimmistä jutuista parisuhteessa. Miksi siinä suhteessa tosiaan sitten on muuten? Kustannussyistä?
Yleensä kun se suhde on kestänyt pitkään, niin syyt ovat rakkaus, kumppanuus, ja käytännön sujuvuus. Seksi on joillekin ihmisille tärkeää ja joillekin ei. Naisilla ei ole useinkaan sellaista välttämätöntä kassien tyhjennystarvetta kuin miehillä. Minulle yksi tärkein syy parisuhteeseen on turva siitä, että jos joudun vaikka sairaalaan, joku hoitaa lapset ja kaikki tämän tapaiset tilanteet, siis että en ole yksin maailmassa. Minun mielelleni seksi on tärkeintä, ja annan sitä auliisti, mutta kummastuttaa tämä miesten ruikutus, että pitää paitsi antaa niin olla intohmonsa huipulla joka kerta. Vähän realismia kehiin, miehet.
Minusta nuo neljä kohtaa ovat ihan samanarvoisia, ei kai sitä voi kiistää? Eli jos nuo kohtaavat niin parisuhdehan on aika täydellinen. Ei kai kukaan haluaisi tai edes voisi elää suhteessa josta puuttuu vaikka juuri tuo käytännön sujuvuus.
Tarpeita ei pidä väheksyä. [/quote
Olis varmaan muuten hirveää jos itselle tärkeistä asioista tuo kumppanuuden kokemus jäisi puuttumaan? Tai toiselta joku hälle oleellinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä miehille että tämä on heidän mielestään "maailman yksinkertaisin" lahja. Jos ei haluta ja rupeaa silti hommiin, niin siitä on seurauksena jopa trauma. Se katsokaas voi tuntua kehossa raiskaukselta. Tämä on kova paikka miehille, mutta ikävä kyllä teidän täytyy ymmärtää se, että naiset ei pahuuttaan pihtaa, vaan siksi, että heidän kehonsa sanoo heille niin. Voitte yrittää miettiä sitä vaikka siten että teidän vaimonne haluaisi lahjaksi itsellenne kaataa teidän päälle jotain likaa, lyödä teitä, pakottaa teidät syömään pilaantunutta ruokaa tai jotain tällaista. Nämä ovat vaistomaisia asioita ja jos näissä kovasti painostaa, niin lopputulos voi olla aika ruma. Oletteko nähneet koskaan kuinka uroskoirat haistelevat naaraskoirien takapuolia, ja naaraat suuttuvat ja ajavat uroksen pois, jos heillä ei ole kiimaa. Ihminenkin on eläin, ja jos ei ole se kiima-aika, niin vaistomainen reaktio on häätää mies, joka yrittää. Jos olette helliä ja hyviä miehiä ja huolehditte naisen nautinnosta, niin he saattavat olla myönteisempiä. Olen pahoillani, mutta tämä on karu fakta.
Mutta koska emme ole koiria, niin voitaisko puhua puolin ja toisin? Eli vastuu seksuaalisesta nautinnosta on tosiaan molemmilla suhteessa, ja sehän syntyy vain sen kautta että haetaan niitä taustalla olevia asioita yhdessä.
Kyllä siitä voi puhua vaikka kuinka paljon, mutta ei se puhuminen sitä naista sytytä, jos ei kerran sytytä. Kuinka paljon sinulle pitäisi puhua, että tekisit jotain itsellesi vastenmielistä? Jos vaimo oikein perustelisi kuinka tärkeää se on hänelle, niin ehkä sitten yrittäisit sitä tehdä, mutta eikö olisi aika härskiä jos vielä sinun pitäisi oikein nautiskella ja vakuuttaa että tämän on sinunkin halusi.
Kai sä olet tän selittänyt puolisollesi, että se ymmärtää millaisesta tilanteesta on kysymys? Ettei se muuten ala itseään syyttelemään vaan, olis aika inhottavaa.
Mä en voi oikein antaa seksiä lahjaksi miehelle, kun mä oon suhteessa se joka enemmän muutenkin haluaa seksiä ja miestä ei välttämättä juuri syntymäpäivänään haluta.
Mun mielestä haluttomuudesta pitäis kyllä pystyä puhumaan kumppanin kanssa. Vaikka sitten tekstiviesteillä.
Ehdotan että mies yrittää kosketella enemmän, pitkin päivää, tarrata kiinni takapuolesta tai silitellä vyötäröltä tai muualta mistä tietää naisen pitävän, painautua peppua vasten, kun on vaikka ruokaa laittamassa tai jotain... yritä saada naisesi nauramaan. Kehua kauniiksi ja vietellä naisesi sänkyyn. Ja kokeile jotain uutta. Helposti sitä jumittuu samaan esileikkiin ja samaan asentoon.
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi oikein antaa seksiä lahjaksi miehelle, kun mä oon suhteessa se joka enemmän muutenkin haluaa seksiä ja miestä ei välttämättä juuri syntymäpäivänään haluta.
Mun mielestä haluttomuudesta pitäis kyllä pystyä puhumaan kumppanin kanssa. Vaikka sitten tekstiviesteillä.
Ehdotan että mies yrittää kosketella enemmän, pitkin päivää, tarrata kiinni takapuolesta tai silitellä vyötäröltä tai muualta mistä tietää naisen pitävän, painautua peppua vasten, kun on vaikka ruokaa laittamassa tai jotain... yritä saada naisesi nauramaan. Kehua kauniiksi ja vietellä naisesi sänkyyn. Ja kokeile jotain uutta. Helposti sitä jumittuu samaan esileikkiin ja samaan asentoon.
Kovasti on yritetty, usko pois. Tuloksena yhden käden sormilla laskettava määrä seksiä koko kesänä.
Alue: Seksi
Miksi ihmeessä et harrastaisi itsetyydytystä hänen kotona ollessaan? Turha häpeä pois omista haluista ja ihan reippaasti vaan, mieluiten hänen läsnäollessaan? Itsetyydytyksen häpeily ja välttely TOISEN haluttomuuden vuoksi on minusta suunnilleen yhtä järkevää kuin veden juomisen välttäminen, jos on jano ja toinen katselee ilman janoa vierestä... Tee halusi hänelle näkyväksi, jos puhe ei toimi!