Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mitään yliluonnollista tai kummittelua ole saatu koskaan todistettua videolle? Tähän on ÄÄRIMMÄISEN YKSINKERTAINEN SELITYS
29.08.2020 |
Kummituksia ei voi olla olemassa, osoittaa maailman suurin tiedekoe. Universumin makromaailmaan vaikuttavat luonnonlait on tunnettu täysin jo yli sadan vuoden ajan.
https://www.independent.co.uk/news/science/ghosts-brian-cox-large-hadro…
Sensijaan tutkijat ovat löytäneet paljonkin todellisia syitä, miksi jotkut ihmiset kokevat näkeneensä kummituksia tai yliluonnollisia asioita:
Not only are ghosts supposed to be able to do things that science says are impossible, such as turn invisible or pass through walls, but also scientists using reliable research methods have found zero evidence that ghosts exist. What scientists have discovered, though, are lots of reasons why people might feel they have had ghostly encounters.
What their data show is that you can’t always trust your eyes, ears or brain.
"'Dreaming with your eyes open’
Dom began having unusual experiences when he was eight or nine. He would wake up unable to move. He researched what was happening to him. And he learned that science had a name for it: sleep paralysis. This condition leaves someone feeling awake but paralyzed, or frozen in place. He can’t move or speak or breathe deeply. He may also see, hear or feel figures or creatures that aren’t really there. This is called a hallucination (Huh-LU-sih-NA-shun).
Sometimes, Dom hallucinated that creatures were walking or sitting on him. Other times, he heard screaming. He only saw something that one time, as a teenager.
Sleep paralysis happens when the brain messes up the process of falling asleep or waking. Usually, you only start dreaming after you’re fully asleep. And you stop dreaming before you waken."
Kommentit (91)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, olen nähnyt kerran
Zinc
Sulla se johtui deliriumista.
On toki, mutta niitä todisteita ei hyväksytä. Arthur C. Clarkella oli jo 80-luvulla ohjelma, jossa käsiteltiin mm. haamuvalokuvia ja niiden autenttisuutta. Löytyi kuvia, joita ei voinut selittää, eivät edes asiantuntijat. Tuolloin ei muuten ollut Photoshoppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole skeptikko, mutta en kyllä ensimmäisenä etsi kaikesta jotain paranaormaalia. Itseäni melkein itkettää, kun joku ihan pokkana selittää heillä kummittelevan, kun vanhassa talossa ovi sulkeutui/avautui itsestään. Ja ei missään nimessä voi johtua vedosta,vajoamista ym.! Tai että koira haukkui yöllä, vaikka ei koskaan hauku, tai että liikkeentunnistimella toimiva ulkovalo syttyili vähän väliä, kun ulkona satoi lunta.
En kiellä paranormaalia, mutta suurin osa vain kuulostaa aivan absurdeilta jutuilta tai ovat nyt vain selitettävissä järjellä, mutta sehän ei kelpaa tietenkään syyksi, vaan asialla on kummitus.
Se itseäni on aina ihmetyttänyt, että nykyään (ja pitkään jo ollut) on aivna uskomattoman hyviä kameroita, useissa puhelimissakin on parempi kamera mitä kaupasta saa, mutta silti nämä paranormaalit ja kummituskuvat on aina otettu jollakin leivänpaahtimella.
Vierailija kirjoitti:
On toki, mutta niitä todisteita ei hyväksytä. Arthur C. Clarkella oli jo 80-luvulla ohjelma, jossa käsiteltiin mm. haamuvalokuvia ja niiden autenttisuutta. Löytyi kuvia, joita ei voinut selittää, eivät edes asiantuntijat. Tuolloin ei muuten ollut Photoshoppia.
Ei, mutta rahaa oli. Luuletko tosiaan, ettei kuvan ottaja olisi voinut maksaa näille asiantuntijoille, että sanovat kuvan olevan aito/ei manipuloitu? Kyllä tuolloinkin oli jo korruptiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki, mutta niitä todisteita ei hyväksytä. Arthur C. Clarkella oli jo 80-luvulla ohjelma, jossa käsiteltiin mm. haamuvalokuvia ja niiden autenttisuutta. Löytyi kuvia, joita ei voinut selittää, eivät edes asiantuntijat. Tuolloin ei muuten ollut Photoshoppia.
Ei, mutta rahaa oli. Luuletko tosiaan, ettei kuvan ottaja olisi voinut maksaa näille asiantuntijoille, että sanovat kuvan olevan aito/ei manipuloitu? Kyllä tuolloinkin oli jo korruptiota.
Ja sinäkö kuvittelet, että kyseinen kirjailija/tiedemies/dokumentintekijä selitteli kuvien ottajille, keitä hän käyttää asiantuntijoina. Johan taas pomppasi.
Nykyisin tarjolla on paljon, paljon enemmän aineistoa, mutta niitä ei yksinkertaisesti vain hyväksytä. Joukossa on aivan varmasti aitoa tavaraa. Ignorance is bliss.
Eihän tiedemiehet tajua edes miten ne kvanttihommelit toimii, niin mitä ne on sanomaan mitään miten kummitusten pitäisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen kokemus yliluonnollisesta eli kummasta on aina päänsisäistä eikä yksilön henkilökohtaista kokemusta voida muuttaa kuvalliseksi videoksi tai juuri muutenkaan testata sillä eri henkilöillä voi olla täysin päinvastaiset, ristiriitaiset tai muuten keskenään poikkeava yksilöllinen kokemus tismalleen samasta asiasta.
Suomalaisilta kerätty satoja tarinoita – Tutkimus vapauttaa yliluonnollisen kokemisen arkiseksi
https://yle.fi/uutiset/3-8603073
"Kumma" kuuluu elämään – Miten tutkia kokemuksia yliluonnollisista ilmiöistä?
https://yle.fi/uutiset/3-9331665
Yliopistotutkijat: Usko yliluonnolliseen pitää ottaa todesta
https://yle.fi/uutiset/3-9481631
Tutkimus: Yliluonnollinen kohdataan monella tavalla – Oletko silminnäkijä, oppilas vai etsijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On toki, mutta niitä todisteita ei hyväksytä. Arthur C. Clarkella oli jo 80-luvulla ohjelma, jossa käsiteltiin mm. haamuvalokuvia ja niiden autenttisuutta. Löytyi kuvia, joita ei voinut selittää, eivät edes asiantuntijat. Tuolloin ei muuten ollut Photoshoppia.
Tottakai, aina kun joku jenkki kirjoittaa kirjan henkeäsalpaavin otsikoin, on samalla kaikki kirjassa todistettua sekä tiedeyhteisön hyväksymää. Ei missään nimessä ole rahasta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on kummitellut kyllä.
Kerro lisää. Itse olen kiinnostunut vastaavas kokeneena. Omat kokemukset kummituksista on Ankkapurhan kartanolta ja Häneenlinnan Hämeenlinnasta Ne ovat yleensä nopeasti silmäkulmassa vilahtavia varjoja, tuntemuksia hengen läsnäolosta, vilun värityksiä ja kuuluvia askeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen logiikka: "kummitukset on todellisia ja kaikki miehet on sikoja!! Ja jos miehellä on hieno auto niin ehdoton turn off!"
Ei, vaan sika tai kummituskin käy, jos sillä on hieno auto.
This is called a hallucination (Huh-LU-sih-NA-shun).
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole skeptikko, mutta en kyllä ensimmäisenä etsi kaikesta jotain paranaormaalia. Itseäni melkein itkettää, kun joku ihan pokkana selittää heillä kummittelevan, kun vanhassa talossa ovi sulkeutui/avautui itsestään. Ja ei missään nimessä voi johtua vedosta,vajoamista ym.! Tai että koira haukkui yöllä, vaikka ei koskaan hauku, tai että liikkeentunnistimella toimiva ulkovalo syttyili vähän väliä, kun ulkona satoi lunta.
En kiellä paranormaalia, mutta suurin osa vain kuulostaa aivan absurdeilta jutuilta tai ovat nyt vain selitettävissä järjellä, mutta sehän ei kelpaa tietenkään syyksi, vaan asialla on kummitus.
Se itseäni on aina ihmetyttänyt, että nykyään (ja pitkään jo ollut) on aivna uskomattoman hyviä kameroita, useissa puhelimissakin on parempi kamera mitä kaupasta saa, mutta silti nämä paranormaalit ja kummituskuvat on aina otettu jollakin leivänpaahtimella.
Pahin kokemani paranormaali ilmiö liittyy aikaan. Ajan pitäisi olla aina vakio ja kulkea tasaisesti eteenpäin. Minulle se ei kuitenkaan ole sitä aina. Siksi seuraan aikaa hyvin neuroottisesti, pakkomielteisesti ja tarkkaan, minulla kelloja kaikkialla. Välillä aika menee nopeasti enkä ehdi tekemään kaikkia asioita samassa ajassa kuin jonain tpisens päivänä. Toisinaan aikaa taas on liikaa ja joskus se saattaa mennä jopa 5 minuuttia taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole skeptikko, mutta en kyllä ensimmäisenä etsi kaikesta jotain paranaormaalia. Itseäni melkein itkettää, kun joku ihan pokkana selittää heillä kummittelevan, kun vanhassa talossa ovi sulkeutui/avautui itsestään. Ja ei missään nimessä voi johtua vedosta,vajoamista ym.! Tai että koira haukkui yöllä, vaikka ei koskaan hauku, tai että liikkeentunnistimella toimiva ulkovalo syttyili vähän väliä, kun ulkona satoi lunta.
En kiellä paranormaalia, mutta suurin osa vain kuulostaa aivan absurdeilta jutuilta tai ovat nyt vain selitettävissä järjellä, mutta sehän ei kelpaa tietenkään syyksi, vaan asialla on kummitus.
Se itseäni on aina ihmetyttänyt, että nykyään (ja pitkään jo ollut) on aivna uskomattoman hyviä kameroita, useissa puhelimissakin on parempi kamera mitä kaupasta saa, mutta silti nämä paranormaalit ja kummituskuvat on aina otettu jollakin leivänpaahtimella.
Paranormaali on normaalia niille, jotka sen näjevät, tuntevat, kokevat.
Liikutaan vain eri ulottuvuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
This is called a hallucination (Huh-LU-sih-NA-shun).
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tiesitkö että lähes jokainen ihminen näkee päivittäin pieniä hallusinaatioita. Tämä johtuu muutoksista joita tapahtuu aivoissamme jolloin syntyy pieniä tietojenkäsittely virheitä mikä saa meidät näkemään välillä olemattomia.
Vierailija kirjoitti:
On toki, mutta niitä todisteita ei hyväksytä. Arthur C. Clarkella oli jo 80-luvulla ohjelma, jossa käsiteltiin mm. haamuvalokuvia ja niiden autenttisuutta. Löytyi kuvia, joita ei voinut selittää, eivät edes asiantuntijat. Tuolloin ei muuten ollut Photoshoppia.
80-luvulla oli kuvankäsittelyä ja pimiössä kuvia on käsitelty jo toistasataa vuotta. Yhtään selittämätöntä kuvaa ei ole löytynyt, eikä tule löytymään.
Alue: Aihe vapaa
Av-mammojen logiikka: "kummitukset on todellisia ja kaikki miehet on sikoja!! Ja jos miehellä on hieno auto niin ehdoton turn off!"